Остання в році, що минає повна тиждень пройшов під знаком скандального рішення Комітету ФІФА з етики, який усунув Зеппа Блаттера і Мішеля Платіні від футбольної діяльності терміном на вісім років. Цей безпрецедентний вердикт, що продовжує дискредитувати себе організації, цілком може поставити світовий футбол на межу розколу …
ПЛАТІНІ: У БОРОТЬБІ ЗА ЧЕСТЬ МУНДИРА
«Президент Міжнародної федерації футболу (ФІФА) Йозеф Блаттер і глава Союзу європейських футбольних асоціацій (УЄФА) Мішель Платіні відсторонені від футбольної діяльності на 8 років, – цитує ТАСС прес-службу ФІФА. – Комітет ФІФА з етики оголосив, що запевнення Блаттера про наявність усної угоди по платежу Платіні було непереконливим і воно було відхилене арбітражної палатою. Блаттер і Платіні тепер мають право подати апеляцію до Спортивного арбітражного суду (CAS) »(Tass.ru, 21.12).
Нагадаємо, наприкінці вересня швейцарська прокуратура відкрила справу стосовно Блаттера у зв’язку з нібито незаконним переведенням 2 млн. Швейцарських франків на рахунок Платіні. Переклад був зроблений в 2011 році за послуги, надані в період з 1999 по 2002 рр. Слідом за прокуратурою Комітет з етики ФІФА почав розслідування у цій справі, у зв’язку з чим на початку жовтня відсторонив від футбольної діяльності на 90 днів Блаттера і Платіні. За їх словами, виплата була здійснена за контрактом у повній відповідності з законом, а угода між ними було укладено в усній формі.
По гарячих слідах Мішель Платіні назвав рішення Комітету з етики маскарадом, заявивши наступне:
«Крім апеляції до Спортивного арбітражного суду, я подам заяву в цивільний суд з наміром отримати компенсацію за весь збиток, який я поніс за попередні тижні у зв’язку з цією справою» (Tass.ru, 21.12).
Француз не був присутній на засіданні суддівської палати, пояснивши свою відсутність у відкритому зверненні. Лейтмотив – немає сенсу виправдовуватися перед органом, який вже, по суті, виніс рішення і зрадив його розголосу. Президент УЄФА навів кілька кричущих прикладів, які свідчать про те, що ні про яке правосуддя в стінах Комітету з етики та мови не йде.
«У мене немає більше довіри до дисциплінарним органам ФІФА, – резюмує Платіні. – Вони показали свою необ’єктивність, свої упередження, свою нездатність дотримати конфіденційність, презумпцію невинності і право на захист.
Я повністю довіряю моїм адвокатам. У них ще є надія, що вони будуть почуті і зрозумілі. Їм вдасться, я в цьому не сумніваюся, то, чого ви вимагаєте від мене протягом багатьох тижнів: довести і переконати вас у відсутності фактів, яких і не існувало.
Я в повному мирі зі своєю совістю. Все своє життя, в міру своїх сил я буду захищати, що завжди і робив, свої власні переконання: красивий футбол, чистий футбол, футбол, що підкоряється совісті і моралі »(« Футбол », 21.12).
Примітно, що за кілька годин до оголошення рішення Комітету з етики Платіні подав заявку на участь у виборах президента ФІФА, які заплановані на 26 лютого 2016 року. Висновки про відповідність вимогам кандидатів на пост президента ФІФА будуть опубліковані 26 січня 2016, за місяць до проведення виборів.
Щоб брати участь у виборах, Платіні до 26 січня 2016 треба успішно завершити кілька дисциплінарних, адміністративних та юридичних процедур:
– Подати апеляцію у відповідні органи ФІФА;
– У разі невдачі подати позов до Лозаннський Спортивний арбітражний суд (CAS / TAS);
– При удачі отримати позитивне рішення виборчої комісії ФІФА, де теж немає ніяких гарантій позитивного результату.
«У цих перегонах команда Платіні вже починає з негативним гандикапом – не отримала мотиваційній частині рішення арбітражної палати Комісії з етики, а без неї подати апеляцію не можна, – пише тижневик« Футбол »(24.12). – Адвокати орієнтуються на термін до 15 січня і твердять про «процедурному цинізмі» чиновників ФІФА. Був можливий варіант з отриманням дозволу від ФІФА на те, щоб пропустити етап поводження в апеляційні органи ФІФА – це дозволяло відразу йти в CAS / TAS, але тут Платіні отримав цього вівторка черговий удар – відмову! Тобто бюрократи з ФІФА, одного разу поставивши режим максимального опору і, як їм здається, самозбереження, відмовлятися від нього не збираються. Тому при всіх інших сприятливих обставин позитивне рішення Лозаннського суду навряд варто очікувати раніше 20 січня. Далі, цілком імовірно, наступна стадія – швейцарські суди, цивільні позови з перспективою відновити добре ім’я і залишитися на посту президента УЄФА.
Як Платіні заявив днями, «матч тільки починається» … »
Свого легендарного співвітчизника, який відстоює честь не лише власного мундира, але й всього європейського футболу, підтримують у Франції.
«Я впевнений в Платіні, – говорить президент французької федерації футболу Ноель Ле Гре. – Він може оскаржити рішення і продовжить боротися. Його життя було присвячене футболу. Він робив великі справи з УЄФА. Його сумлінність буде доведена, я сподіваюся »(Sport-express.ru, 21.12).
Несправедливим вважає вердикт ФІФА президент клубу «Ліон» Жан-Мішель Ола: «Це рішення підпорядковується якійсь пекельної логіці і покликане тільки перешкодити Платіні стати кандидатом на виборах в президенти ФІФА» (Sport-express.ru, 21.12).
На думку колишнього наставника збірної Франції Раймона Доменека, глава УЄФА став жертвою обставин і дискваліфікований через дії президента ФІФА Йозефа Блаттера.
«У ФІФА підтвердили, що корупційної складової не було, – цитує фахівця Sport-express.ru (21.12). – Є тільки припущення, що мала місце змова. Блаттер ж міг робити у ФІФА все, що хотів. Він був повновладним господарем. Проблема Платіні в тому, що він виявився поруч. Він догодив не в той час не в те місце ».
Очевидно, за свого президента готовий постояти і УЄФА. Поки Європейський футбольний союз, продовжуючи підтримувати свого главу, висловив думку організації в короткій заяві.
«Природно, європейський футбольний союз дуже розчарований таким рішенням, на яке збирається подати апеляцію. УЄФА вкотре підтримав право Мішеля Платіні на проведення належної правової процедури і можливості захистити свою репутацію »(Uefa.org, 21.12).
Думається, залежно від розвитку ситуації, риторика УЄФА повинна і буде змінюватися. Поки соратники триразового володаря «Золотого м’яча» суворо дотримуються букви закону в усьому, що стосується розслідувань і вердиктів Міжнародної федерації футболу. Однак деякі аналітики допускають варіант, при якому керівники європейського футболу в підсумку оголосять бойкот ФІФА – з усіма витікаючими з цього наслідками. Як би там не було, вердикт Комітету з етики не можна вважати остаточною крапкою. Це поки всього лише передноворічне три крапки.
БЛАТТЕР: ПІКЕ «збитих льотчиків»
Блаттер, так само, як і Платіні, збирається оскаржити вердикт ще вчора «ручний» ФІФА в судових інстанціях. Втім, щодо швейцарця сформовано чітке думку – у футболі він уже «збитий льотчик».
«Я закінчив свою роботу у футболі», – сказав Зепп в ексклюзивному інтерв’ю The Wall Street Journal на наступний день після засідання Комітету з етики ФІФА.
«У понеділок Блаттер провів жваву прес-конференцію, на якій відкинув вердикт комітету ФІФА з етики. Він до кінця і найвищою мірою поводився як комунікабельний поліглот, який протягом сорока років робив з ФІФА імперію з грошовими резервами в розмірі 1,52 мільярда доларів. Але у вівторок, перш ніж відправитися на Різдво додому в швейцарські Альпи, Блаттер вже менше приндився, і деколи здавався похмурим і пригніченим », – читаємо ми в матеріалі Inosmi.ru (23.12).
Тим часом Швейцарська прокуратура заявляє, що рішення Комітету з етики ФІФА ніяк не вплине на розслідування відносно Блаттера. Отже, вже найближчим часом можуть бути оприлюднені нові фігуранти і подробиці махінацій, провертається під егідою вищій футбольній організації в період управління нею швейцарського чиновника. У тому числі, очевидно, і з приводу обрання господарів світових першостей 2018 і 2022 р
Ясна річ, відсторонення Блаттера не могло залишитися без коментарів російських футбольних функціонерів, з піною у рота відстоюють право своєї країни провести найближчий мундіаль. В черговий раз з вуст міністра спорту РФ Віталія Мутко довелося почути бадьорий рапорт про те, що підстав для звинувачень Росії в нечесному отриманні права на проведення ЧС-2018 роки не існує.
«Ніяких підстав для таких звинувачень немає. ФІФА – одна з найбільших організацій, вона сьогодні незалежна. Всі рішення приймаються конгресом, виконкомом. Більш транспарентну організацію уявити складно », – наводить слова Мутко Tass.ru (25.12).
В рамках прес-конференції в ТАСС головний російський «спортсмен» був вельми балакучий, проте місцями – вже за традицією – суперечив сам собі. Ось, скажімо, як по-ведмежому він спробував обілити ФІФА.
«Заарештовують окремих людей, а звинувачують всю ФІФА, куди входять 209 країн. Якщо важкоатлети попадаються, то це справа тренера і спортсмена – що вони там під ковдрою перед стартом роблять … »(Tass.ru, 25.12).
Одночасно пан Мутко все ж закликає ФІФА до оновлення, пов’язуючи світле майбутнє рушаться організації з чемпіонатом світу в Росії.
«У ФІФА єдиний вихід – на конгресі обрати президента, який всіх би об’єднав. Потім потрібно прийняти реформи, повернути собі позитивний імідж. Чемпіонат світу 2018 року в Росії стане першим проектом нової ФІФА »(Tass.ru, 25.12).
По-різному реагувала на відсторонення від футболу двох його ферзів західна преса.
«Для Блаттера, який провів у футболі 40 років і 17 в якості президента, ніщо не може бути принизливіше, ніж те, як саме він іде. Його емоційні зриви останнього місяця нагадували агонію імператора, чия імперія валиться, а він не в силах цьому перешкодити і не в силах повірити, що його влада вичерпалася. 79-річний швейцарець збитий з пантелику, він називає протистоять йому сили демонами, які посміли вигнати його з його ж королівства », – написала британська The Guardian (22.12).
«Звинувачення Платіні важче прийняти, адже він позиціонував себе як футбольна людина, душа гри, якому пост потрібен був лише для того, щоб служити спорту, який він любить. Блаттер ж – кар’єрист, який проявив себе на терені ФІФА і змусив футбол служити собі », – вважає оглядач іншого англійського видання The Telegraph (21.12).
Під фанцузской L’Equipe (21.12) матеріал з даної теми озаглавлений: «Мішель Платіні серед хаосу».
«Два наймогутніших людини у футболі не змогли довести свою невинність. У них ще є можливість звернутися в CAS, але зараз ясно одне: Платіні не буде претендувати на пост президента ФІФА на виборах 26 лютого. З Блаттером все ясно, його кар’єра футбольного чиновника закінчена. А Платіні чекає виснажлива юридична битва за очищення свого імені », – пише найавторитетніша спортивне видання Франції.
Не судіть – і не судимі будете. Цей постулат нерідко приходить на думку при аналізі оцінок ситуації навколо ФІФА і її чиновників. Часом зустрічаються досить цікаві думки. Так, наприклад, колишній перший віце-президент Федерації футболу України Сергій Стороженко пройшовся по своїм недавнім колегам з усією строгістю і прямотою.
«В останні роки УЄФА і ФІФА перетворилися на такий собі закритий клуб, – цитує Стороженка Sport.segodnya.ua (21.12). – Ці організації вели непрозору діяльність, при цілковитому відсутності будь-якого контролю з боку, відчували свою безкарність протягом багатьох років. І при цьому прикривали свою діяльність гучними гаслами про роботу на благо світового футболу, а перед засіданнями виконкому в кулуарах вирішували, які рішення приймати або за кого піднімати руку …
Вважаю, що все нинішнє керівництво УЄФА і ФІФА в повному складі повинен подати у відставку. В офісах цих організацій відшукається чимало чесних і цілком професійних чиновників ».
Мабуть, якщо вже комусь і давати подібні поради, то точно не Сергію Михайловичу, який, нагадаємо, що не пішов у відставку, а був вигнаний з ФФУ фактично за підривну діяльність, неодноразові порушення корпоративної етики та участь у корупційних схемах. Крім того, свого часу він сам був членом деяких структур УЄФА і, виходить, займається самообмови.
ПРЕМ’ЄР-ЛІГА: НАКАЗАНО ВИЖИТИ
Поки скандали у ФІФА штовхають футбол до розколу, в українському футбольному господарстві робляться кроки для консолідації зусиль. Таких, безсумнівно, виявилося пілотне засідання робочої групи за форматом нового чемпіонату країни, що відбулося 23 грудня в офісі Професійної футбольної ліги.
На зустрічі були представники клубів Прем’єр-ліги, каналів-трансляторів, ФФУ, УПЛ та ПФЛ. Як пожартував один з учасників, клубне представництво за статусом практично не поступалося загальним зборам Прем’єр-ліги, що відбувся недавно.
«Розглядалися різні пропозиції, – розповів генеральний директор Прем’єр-ліги Петро Іванов. – Обговорювали, які критерії необхідно взяти за основу при розгляді того чи іншого формату, кількісний склад учасників турніру. Було прийнято рішення, щоб Прем’єр-ліга підготувала варіанти формату календаря з 12-ма клубами. Разом з каналами-трансляторами, разом з ФФУ провести консультації з приводу того, яким чином це все підготувати, щоб вже до 20 січня, коли відбудеться наступне засіданні робочої групи, клуби могли ознайомитися з проектами, і ми могли предметно говорити з того чи іншого формату »(Footboom.com, 23.12).
«Основна теза, яка булу вісловлена и підтрімана: в елітному дівізіоні мают играть клуби, Які гарно собі почуваються. Інакше буті НЕ може, – написав у своєму блозі про подію популярний телеведучий Ігор Циганик. – Федерація теж підтрімує ідею елітарності УПЛ. Если клуб, котрой даже має велику Історію, що не спроможній там брати доля, ВІН має перепочіті …
Если підбіваті итоги, то самперед Варто Сказати, что сегодня у офісі Прем’єр-ліги відбувалась конструктивна бесіда. Всі клуби розуміють, чого хочуть, и мают спільну мету – сделать чемпіонат цікавім. Мова идет не про особистий Інтерес, а про спільну відповідальність, якові несуть усі клуби разом »(Matchday.ua, 23.12).
Основний висновок після засідання такий: в наступному сезоні в елітному дивізіоні виступатимуть 12 команд, які зіграють в два етапи – спочатку у два кола, а потім, розбившись на шістки, ще в два. Це рішення має бути затверджене усіма інстанціями. Розклад, на який, очевидно, будуть спиратися при прийнятті рішення, проаналізувала газета «Команда».
«ФФУ виступає за, тому що наприкінці січня буде оголошено про те, що три клуби, які грають нині в еліті, через фінансові боргів не отримають ліцензії на наступний чемпіонат. За наявною інформацією, мова йде про «Говерлі», «Металісті» та «Волині». І якщо з першими двома ФК все очевидно, то, на жаль, у лучан величезний борг у валюті перед колишніми гравцями. Крім того, не варто забувати про вмираючого «Металурзі» із Запоріжжя – під великим питанням його участь навіть у весняній частині першості, не кажучи вже про наступний сезон.
Канали-транслятори за такий формат, тому що, на їхню думку, при більшій кількості учасників дуже багато матчів з низьким рейтингом.
Ну а Прем’єр-ліга за 12 команд, тому що «хочеться, щоб чемпіонат був прибутковим, цікавим і непередбачуваним». Хоча чому це повинно вийти саме при 12-ти учасників, а не при 10-ти, 14-ти або 16-ти, відповісти ніхто не може »(« Команда », 25.12).
У 20-х числах січня відбудеться друге засідання робочої групи, і там, по ідеї, вже повинні прозвучати більш детальні пропозиції.
До двохетапному формату турніру з 12 учасниками схиляються лідери вітчизняного футболу. Принаймні, представники і «Динамо», і «Шахтаря» лобіювали саме його. На користь скорочення елітного дивізіону висловився і почесний президент ФФУ Григорій Суркіс, який заявив, що в нинішній момент він – цілком на боці клубів.
«Кількість, яке не дасть якості, не може існувати взагалі, – сказав віце-президент УЄФА в інтерв’ю каналу« Футбол 1 »(23.12). – В українському футболі сьогодні повинні змагатися команди, які очолюють президенти, знаючі – як вони можуть почати і закінчити змагання, виконувати свої зобов’язання перед гравцями, тренерами і співробітниками, будувати інфраструктуру.
Ми повинні підвищити глядацький інтерес. Тоді й телебачення буде по-іншому ставитися до турнірів.
Треба зробити багато кроків, які забезпечили б конкурентоспроможність національного футболу. Якщо ми цього не зробимо, то будемо дурнями. Але я вважаю, що українці – люди мудрі ».
Цікаво і думку головного редактора тижневика «Футбол» Артема Франкова, який вважає, що український футбол потребує невідкладного лікуванні.
«Мова йде про створення продукту. Якщо не створити продукт на цьому етапі, то ми взагалі можемо загнутися, взагалі можемо втратити Прем’єр-лігу, – наводить його вислів сайт Dynamo.kiev.ua (24.12). – Люди пішли зі стадіонів. У нас «негативний рейтинг» телетрансляцій – це коли людина подивився матч чемпіонату України, а потім два тижні дивитися на нього не може. Прем’єр-ліга хвора, весь професійний футбол хворий, і за футболом болячок досить багато. Нам потрібне лікування хворого. Йдеться про прийняття програми на два-три роки, поки вся країна одужає і економічна ситуація налагодиться ».
Хто на що вчився
Втім, мабуть, не в одній тільки економіці справу. Як казав один з героїв Михайла Булгакова: розруха – в головах. Серед варіантів формату чемпіонату України раптом виникла пропозиція створити якусь «закриту» лігу – за образом і подобою північноамериканських НХЛ, НБА або МЛС. Висловив цю «революційну» ідею гендиректор одеського «Чорноморця» Сергій Керницький.
«Якщо зважити всі« за »і« проти », то отримаємо привабливий варіант, – ретранслює слова одесита Sport.bigmir.net (23.12). – Довготривалий розвиток цієї ліги додає привабливості і для телевізійних трансляторів і різним спонсорам, тому що все буде стабільно. Там клуби можуть і заробляти, і залучати уболівальників на стадіони. А далі потрібно від цього відштовхуватися і підбирати варіанти ».
От тільки, зважуючи всі «за» і «проти», шановний функціонер випустив з уваги одну істотну деталь.
«Пан Керницький забув або взагалі не знав, що за принципами УЄФА в лігах повинно зберігатися підвищення і пониження в класі. Оскільки ФФУ поки член УЄФА, формат МЛС не може існувати в нашому футболі. Для цього варто просто вийти з УЄФА і грати собі за форматом, який пан Керницький вичитав десь в блозі, – іронізує над гендиректором «Чорноморця» Depo.ua (24.12). – Іноді дуже дивно, що офіційні представники клубів роблять такі безглузді заяви ».
Втім, «позиція» Керницького – ще не дно, знайшлися «спікери» крутіше. З черговою порцією звичного марення виступив «експерт» програми «Великий футбол» на каналі «Футбол 1» Віктор Леоненко, який прокоментував можливу зміну формату національної першості «Українському футболу».
«У нас чомусь не вирішують клуби і президенти. Все вирішує «Будинок овочів» (натякає на Будинок футболу – Ред.), Там адже немає професіоналів! У нас чомусь там вирішують, скільки команд буде. Там всі люди Суркіса – простіше сказати, потрібно, щоб Григорій Михайлович визначився, скільки буде команд в чемпіонаті. Поки він не вирішиться, нічого не буде »(Ukrainefootball.net, 26.12).
Виконує роль блазня на клубному телеканалі донецького «Шахтаря», Леоненко частенько озвучує думки якихось таємничих «ляльководів», видаючи їх за свої. Начебто і попиту з нього – ніякого, зате запах в пристойному суспільстві псує регулярно …
Ще одним «молодцем зі скриньки» останнім часом виставляє себе Олег Печерний. Він присвоїв собі звання – захисника інтересів футболістів і активно рекламує свої послуги по поверненню гравцям їх клубних боргів. На звітному тижні на порталі Matchday.ua з’явилася його «оцінка роботи Федерації футболу України за минулий рік».
«Такого бардака, як зараз, в нашому футболі ще не було», – задає пан Печерний тон своєму опусу, в якому, як він мислить, розкриваються виразки сучасного українського футболу.
«Неправильне думка, що федерація футболу не може впливати на роботу УПЛ. Згідно з документами всім українським футболом керує федерація. Але ми не бачимо роботи пана Павелко … Нинішній президент федерації – як хлопець з глянсового журналу: гарно живе, але не вирішує глобальних питань … »(Matchday.ua, 22.12).
У провину Андрію Павелко ставляться і фінансові проблеми клубів, і плутанина з квитками на матчі, і кадрові рішення, і відомий меморандум про відстрочку боргів, і навіть дискваліфікація стадіону на єврокубкові поєдинки київського «Динамо».
«Ми дійшли до нижньої точки, фактично це крах українського футболу, – зазначив відомий футбольний правозахисник. – Головна відповідальність за все, що відбувається в українському футболі лежить на Павелко. Він повинен розуміти, що український футбол – це не факультатив, а серйозна робота »(Matchday.ua, 22.12).
«Правозахисна» діяльність Олега Печерний – тема окремої розмови. Ситуація з присвоєнням грошей клієнтів-футболістів свого часу привела його за грати. Нині цей діяч вдає з себе «в’язня сумління», постраждалого від режиму Януковича і Пшонки, хоча політикою в його кримінальне минуле і близько не пахне. Активність Печерний на футбольному терені, куди той щосили намагається знову впровадитися, прокоментував на «Фейсбуці» радник президента ФФУ Сергій Васильєв.
«Олег, перестаньте марити! Критика ФФУ з ваших вуст не робить вас популярнішим. Це вже навіть не смішно. Ви для футбольного співтовариства як і раніше «людина-ніхто», самозванець і вискочка. Ви досі не очистили свою біографію від сумнівного минулого, і не стали ні авторитетним фахівцем, ні рейтинговим експертом. Павелко з вами не розмовляти на рівних. Тому ви даремно намагаєтеся зачепити його самолюбство. Ви йому просто не цікаві. Займіться реальним корисною справою … »(22.12).
До речі, згаданий уже А.Франков, відповідаючи на запитання відвідувачів конференції на тому ж Matchday.ua, перерахував тільки навскидку основні досягнення Павелко та його команди на чолі ФФУ.
«1. Закон (Про боротьбу з корупцією в спорті. – В.Ж.).
2. Реальна боротьба з договорняками, повернення до неї як до такої.
3. Успіхи футбольного плану (збірна).
4. Відсутність якихось організаційних непогодженостей у збірних, незважаючи на серйозно погіршуються умови роботи (наприклад, безперервне зростання цін – а це збори, переїзди та ін.)
5. Дуже серйозна структурна реформа ФФУ, але тут я поки не визначився, що з цього потрібно викладати.
6. Абсолютно робітник і нормальний діалог всіх структур, в тому числі провідних клубів – по всім хворим питань.
7. Полегшення життя першої та другої лігам шляхом переведення на себе суддівських витрат.
8. Відсутність говіння пакистанських м’ячів за завищеною ціною »(Matchday.ua, 25.12).
Грунтовним було інтерв’ю і самого президента ФФУ, яке він дав програмою «Дніпро-Футбол» (http://football.sport.ua/news/289250). Тут можна знайти його відповіді на деякі найбільш обговорювані в футбольному середовищі теми:
«Я не борюся проти Прем’єр-ліги. У мене є контакт з президентами клубів, з журналістами. Ми часто радимося, який формат буде правильним. Можливо, підхід буде нестандартним. Один з варіантів робочої групи, до якої я беру участь – це пакетне рішення на три чемпіонату. (Terrikon.com 27.12.15).
«З цього року комітет арбітрів очолив Лучано Промені, італійський фахівець. Тепер будь-які інсинуації навколо комітету стали мінімальними. Наші колишні судді так чи інакше схильні до тиску власників клубів. А у Промені ні перед ким немає деренчання. У нього одна мета – бути справедливим при призначенні та підготовки арбітрів », – сказав Павелко в ефірі програми” Дніпро-Футбол “. (Terrikon.com 27.12.15)
Президент ФФУ також прокоментував інформацію про те, що мовляв, його куму Андрію Шевченку буде запропонований пост у збірній України – чи то помічника, чи то відразу головного тренера.
«Чутки такі ходили. Але ми всі розуміємо, що Андрію ще треба отримати досвід на тренерському терені. Будь дружні відносини не повинні переноситися на реальне управління найголовнішою командою країни. Тут навіть не було думки, щоб запропонувати Шевченко таку можливість. Не можна давати привід сумніватися в тренерському штабі Фоменка », – резюмував Павелко. (Terrikon.com 27.12.15).
Ну і, звичайно ж, не міг глава ФФУ обійти стороною питання про шанси Києва прийняти фінал Ліги чемпіонів 2018 року.
«Завдяки підтримці перших осіб держави, у нас великі шанси, тому що заявка була виконана повністю. Буквально тиждень тому підтверджена остання гарантія від Кабміну. Наскільки я знаю, сьогодні в УЄФА повний пакет документів нашої заявки. Ні по одному документу питань немає. Очікуємо, що 25-26 січня на Виконкомі УЄФА буде оцінка, яку ми всі чекаємо з надією. Сподіваємося, що рішення буде позитивним в нашу сторону », – сказав Павелко програмою” Дніпро-Футбол “. (Sport.segodnya.ua 28.12.15).
На жаль, крім тих, хто щиро присвячує себе футболу, в Україні вистачає і «причеп», які, подібно Печерний, намагаються пропіаритися на тлі чийогось авторитетного імені. Наприклад, відомий у минулому рефері Мирослав Ступар, розмірковуючи про діяльність П’єрлуїджі Колліни на посту куратора нашого суддівського корпусу, вважає, що італієць не тільки рвач і узурпатор, але він ще й, бачте, недостатньо лобіює інтереси вітчизняних арбітрів в міжнародних інстанціях.
«Колліна Створив среди наших арбітрів ФІФА таку атмосферу, что смороду, за великим Рахунка, незамінні … Проблема, что наші арбітрі НЕ відчувають відповідальності, тож, у прінціпі, безкарні … Колліна поділів арбітрів на« любімчіків »и пасірбів, его робота закрита – зрідка вішає Локшин на вуха, и вдає, что Ніхто Нічого НЕ бачіть. Таким чином, італієць Робить нашим суддю Ведмежа послугу – безкарність лишь спріяє ошибку арбітрів, Які знають, что з них люди не спітають, и є адвокат, Який захіщатіме, що не зважаючі ні на що »(Ukrfootball.ua, 25.12).
Що тут можна сказати? І сміх і гріх. Ступар, голосно оскандалився на світовій першості 1982 року, і зараз не бачить або не хоче бачити очевидного, зате критикувати – здатний …
Ложки меду – НА ДЕСЕРТ
Втім, зовсім не тільки негативом була відзначена тиждень, що минає в наших спортивних ЗМІ. З кількома розлогими інтерв’ю виступив Михайло Фоменко, затверджений кілька днів тому на посаді головного тренера збірної України. Підсумки року для динамівського сайту Шурика підвів наставник київського «Динамо» Сергій Ребров. Обидва фахівці – досвідчений і зовсім по тренерським мірками молодий – з оптимізмом дивляться в рік 2016-й, де їх команди чекають серйозні випробування. Пронизують їхні міркування вдумливість, розсудливість, послідовність, щирість в улюбленій справі дозволяють сподіватися на майбутні перемоги. Якщо людина шукає способи досягнення мети, а не виправдання, це вже величезний запорука успіху.
Натхнення, творчості, віри і удачі хочеться побажати в наступаючому році і всім читачам.
