Головний редактор журналу «Футбол» Артем Франков міркує про ймовірність нової ініціативи європейських топ-клубів, а також про новий формат української Прем’єр-ліги. – Кінчай пороти херню.
– А що тобі не подобається?
– Просторікувато.
І. Бродський,
«Горбунов і Горчаков»
Мабуть, найбільшою зобов’язуючої, чи що, новиною минулих днів стала конференція з фінансового fair play в Мілані. Точніше, не сам сходняк, а супроводили його заяви Карл-Хайнца Румменігге («Баварія») і Андреа Аньєллі («Ювентус»). Мовляв, провідні клуби незадоволені, що замало заробляють в Лізі чемпіонів, не виключено, що доведеться повернутися до ідеї елітної ліги з декількох грандів. Що при тому будуть робити інші, «негранди»? А кого це хвилює, крім них самих. Припустимо, грати в Лізі Європи – яка, взагалі-то, існує за рахунок Ліги чемпіонів, і ніяк інакше … Гаразд, виходить в нуль, але суть від того не змінюється.
ГРАНДИ оживити
Зрозуміло, що для такої ліги не потрібна УЄФА, самі впораються, а спонсорів можна і потрібно буде відібрати. Лірику про «розвиток футболу» залиште дурника, читають газети і внемлющим урочистим спічів – вирішують тільки гроші, точніше, їх кількість.
Далі питання. Оскільки пустопорожня балаканина цим людям абсолютно не властива, можливі лише два варіанти: 1) своєрідна перевірка УЄФА на міцність і послідовність у стилі «не вийшло і добре»; 2) реальна декларація про наміри.
Одним з головних досягнень Мішеля Платіні на посту стало те, що президент УЄФА вгамував горезвісну групу G-14, через що про неї досить довго не було чутно. Їй на зміну прийшла Асоціація професійних клубів Європи, яка почала співпрацювати досить дружелюбно, без екстремістських ідей про створення «надлігі» і криків на тему «приберіть ваші збірні» і «приберіть весь левандос». Хоча ні, крики періодично лунали, але носили винятково діловий характер – скільки грошей покладено клубу за травму, отриману гравцем у збірній і т.д.
Як це Платіні вдалося? У тому числі і власним чималим авторитетом як у футбольних, так і нефутбольних колах; проявляючи дипломатичні здібності, умовляючи, переконуючи, розділяючи і пануючи. Наскільки здатний на це Джанні Інфантіно? По-перше, йому зараз не до того, по-друге, адміністративне майбутнє УЄФА і футболу в цілому виглядає дещо туманно. Ну так і отримаєте ніж в бочину, раз ситуація дозволяє проробити це безкарно!
ВИ ДУМАЄТЕ, НАС ТУДИ ВІЗЬМУТЬ? ХА!
Дуже сумно, що багато наші вболівальники цілком щиро поділяють устремління великих клубів – мовляв, вони платять, тому й замовляють музику, і надліга здається їм цілком цікавим проектом, нехай навіть в комплекті з кончиною нацзбірної (це давня мрія великих клубів). Що буде зі світовим футболом, доморощених ікспердов абсолютно не хвилює, і логіка тут, як правило, працює вельми специфічна, щоб не сказати скотиняча. Вони чомусь вважають, що як мінімум «Динамо» і «Шахтар» будуть в перших рядах, а далі хоч трава не рости. От тільки цікаво – а звідки у них, уболівальників, таке уявлення про власну крутизні?
Вважаю, присутній тут і типовий псевдореволюційні ідіотизм. Щось не подобається в системі, «товариш Берія вийшов з довіри»? Так давайте терміново рознесемо її на шматки, в криваві недоноски! До основанья, а затем … От тільки в новому світі можна запросто виявитися ніким, а не всім, причому ймовірність сумного результату на-амного вище.
Ех! Елітарність хороша, тільки якщо ти належиш до еліти, в іншому випадку вона суть втілене зло. Нинішні шанси українських клубів бути зарахованими до лику обраних мінімальні, незважаючи ні на які заслуги – значення мають тільки гроші, читай, можливість їх заробляти шляхом власної привабливості. У цьому плані футбол України в найближчій перспективі цікавить когось вкрай слабо, не кажучи вже про елементарне небажання тут з’являтися. Так що в цій боротьбі ми в будь-якому випадку на стороні УЄФА, а не клубних сепаратистів. Питання не в ідеї – питання в елементарному прорахунку власних інтересів.
ПІДУ – розсудить ПРО ВСЕ, ЩО БУЛО
19-го – чергове засідання комітету ФФУ з етики та чесної гри. Я от думаю: чи буде порушенням конфіденційності написати, що там буде в числі іншого обговорюватися і питання про конфіденційність? Ну-с, не будемо доводити до абсурду – що зможу, розповім, ви ж розумієте, про що в плані навколофутбольних ігрищ йтиметься; до того ж я там не єдиний журналіст.
20-го – друге засідання робочої групи з реформування чемпіонату України. Наскільки я розумію, ні 18, 16, ні 14 команд, тобто «неабиякі схеми» ми більше обговорювати не будемо. Робітники ж «дюжина» мають ряд розгалужень:
1. 12 команд, два кола, на другому етапі розбиття на дві шістки і ще два кола.
Подобається вона мені – досить проста, лідери грають по чотири рази, 32 туру чудово вписуються в календар. За великим рахунком, все зводиться до двох проблем:
1) допоміжна – що робити з турніром дублерів на другому етапі, за якою схемою його розігрувати;
2) основна – мотивація учасників на другому етапі, перш за все, мова про другу шістці.
Безумовно, проблема № 2 в чому знімається розширенням зони вильоту до трьох команд – чи то це буде 2 + 1 (дві вилітають безпосередньо, одна грає плей-офф з третьою командою першої ліги; або нема з третьої, важливо, щоб атестована була), чи то 1 + 2. Однак, зізнатися, хотілося б вкрутити туди можливість для сьомий і восьмий команд поборотися за місце в Лізі Європи не тільки через Кубок країни. У Бельгії це зуміли зробити шляхом досить складної схеми розіграшу, але у нас знову-таки куди менше можливостей по клімату і випливає з нього календарем.
2. 12 команд в три кола. Перед третім колом проводиться жеребкування – кому на чиєму полі грати.
Істотні гідності: 1) очевидність і простота; 2) вирішення проблеми турніру дублерів; 3) прийнятна кількість турів – 33.
Хронічний брак: порушення спортивного принципу при чергуванні «рідні стіни – виїзд». Зрозуміло, що для деяких команд це питання виглядає досить неоднозначно, тим не менш.
Також відзначимо, що ця схема не дуже-то вирішує проблему великої кількості матчів «ні про що». Знову-таки потрібно серйозно обговорювати кількість вилітають команд – див. Вище. Але четвірка з трьома вилітають? Хм.
3. 12 команд, два кола, на другому етапі розбиття на три четвірки і ще два кола.
Дивно, а я-то думав, що цю схему вже поховали – ви ж пам’ятаєте, наскільки категоричні голоси звучали саме проти четвірок і з яких міркувань виходячи. Головне – відсутність мотивації і можливе специфічну поведінку четвертої команди.
Ще один хронічний недолік: всього лише 28 турів.
Проте ж все це лише на папері, поки Федерація футболу не прояснить питання з кількістю клубів, що мають професійну ліцензію і, відповідно, що претендують на участь. «Вручну», тобто шляхом голою записи в Регламент, зменшити кількість клубів у вищому нашому дивізіоні можна тільки до літа 2017 року, а я зовсім не впевнений, що ми володіємо можливістю чекати.
