Завтра опівдні в столичному офісі прем’єр-ліги вдруге збереться робоча група, створена для розробки регламенту сезону-2016/17. Вперше учасники робочої групи, створеної прем’єр-лігою для поновлення її головного дітища, зустрічалися ще в грудні. Кворуму не було, проте представники здебільшого клубів, ФФУ, УПЛ, ПФЛ і каналів-трансляторів турніру на заході були присутні.
Відразу підкреслимо, що всі рішення цього тимчасового органу є рекомендаційними, а основна задача проста – визначити найбільш ефективну формулу проведення наступного чемпіонату України, синхронізувавши її з дійсним станом речей в нашій країні в цілому і футболі зокрема.
За підсумками першого засідання були сформульовані три проекти регламенту сезону-2 016/17, передані клубам для ознайомлення. Коротенько про кожного з них.
Варіант 1
Формула: 12 команд проводять матчі у два кола. Потім діляться на дві шістки і знову грають вдома і в гостях. Разом: 32 туру, 192 матчу.
Аналог: чемпіонати Казахстану та Мальти, де після другого кола окуляри всіх команд діляться на два з округленням нецілого числа в круглу сторону.
Варіант 2
Формула: 12 команд грають у три кола. Третє коло є дзеркальним відображенням першого або господарі визначаються сліпим жеребом. Разом: 33 туру, 198 матчів.
Аналог: чемпіонати Данії, Словаччини, Фінляндії та Угорщини.
Варіант 3
Формула: 12 команд грають у два кола, потім діляться на три четвірки, які також проводять матчі за коловою системою на своїх і чужих полях. Разом – 28 турів, 168 матчів.
Аналогів у Європі немає.
Чи означає це, що з майбутнього літа в елітному українському дивізіоні гратиме лише дюжина клубів? Як стане здійснюватися обмін командами між вищої та першої лігами? Чи спостерігається в цих принципових питаннях єднання думок? Нарешті, чого очікувати від наміченої на сьогодні другої зустрічі робочої групи? Ці та багато інших питань оглядач «СЕ» адресував людям, які представляють основні структури українського клубного футболу.
Петро ІВАНОВ: «ПРЕМ’ЄР-ЛІГА НІКОЛИ НЕ БУЛА закритий клуб».
Першу зустріч робочої групи модерував генеральний директор УПЛ. Очікується, що ті ж функції будуть покладені на нього і тепер.
– Як проходять засідання розробників нового регламенту?
– Всі опрацьовані матеріали виносяться на загальне обговорення, в ході якого виробляються одна або кілька стратегій подальшої роботи. Не варто очікувати від другої зустрічі доленосних рішень. Це робочий захід, на якому ми продовжимо розбирати деталі тієї чи іншої концепції.
– Отриманий клубами документ з трьома форматами по 12 команд означає, що четвертого не дано, і повернення до 16 клубам практично виключено?
– Не зовсім. На даний момент ми обговорюємо виключно формули, що виходять за рамки загальноприйнятих форматів. При 16 командах обговорення сенсу не має: система проста і єдина – розіграш у два кола.
– А як же пропозицію В’ячеслава Грозного, який пропонує розбити їх на чотири четвірки?
– Потрібно виходити з того, що формула повинна бути максимально зрозуміла широкої футбольної громадськості. Головний тренер «Говерли» запропонував цікаву, хвацько закручену систему з безліччю невідомих. Його ідея має право на життя, але страждає деякою складністю сприйняття. Чесно кажучи, освоїти її цілком ось так відразу складно навіть професіоналам, що вже говорити про пересічного вболівальника …
– Є думка, що дуже серйозний вплив на представників клубів надають транслятори …
– Я не ставлюся до їх числа, і відповідати за них не можу. Вважаю, що телебачення приносить прем’єр-лізі певний дохід. Думка каналів не є ключовим, але воно, безумовно, береться до уваги.
– Згодні з тим, що створення єдиного телевізійного пулу – чи не єдиний шанс вивести проект під назвою «Прем’єр-ліга» на успішні комерційні рейки?
– Успішність проекту під сумнів ніхто не ставить. І почесний президент ФФУ Григорій Суркіс, і президенти клубів, і їхні тренери в один голос говорять про те, що ще пару років тому прем’єр-ліга являла собою дуже серйозно організований і інтригуючий зі спортивної точки зору турнір, що мав великий глядацький інтерес. На жаль, критична ситуація, що склалася в нашій країні, відкинула всі галузі, включаючи футбол, тому.
– Який юридичний вагу матимуть рішення, прийняті робочою групою?
– Робоча група рішень не приймає. Вона готує варіанти, які будуть обговорюватися і фіксуватися загальними зборами Прем’єр-ліги, а вже воно, у свою чергу, передасть їх для затвердження виконкому ФФУ.
– Що робити, якщо вже на початковій стадії ви не прийдете до спільного знаменника?
– Ми дотримуємося принципу: в суперечці народжується істина. Будемо опрацьовувати варіанти і шукати консенсус. Якщо не виробимо концепцію, яка буде підтримана одноголосно, надамо на суд загальних зборів кілька варіантів.
– У вас немає почуття, що національна федерація керується директивою про збереження 16 клубів, щоб наочно показати: футбол в Україні розвивається масово, рівномірно і географічно широко?
– Я не можу і не буду коментувати можливі директиви ФФУ, це не моя компетенція, і я не володію необхідною інформацією на цей рахунок. Думаю, є резон говорити не про кількість команд у Прем’єр-лізі, а аналізувати загальне число професійних клубів в Україні. Погодьтеся, якщо в елітному дивізіоні буде 16 клубів, а в першій та другій лігах їх набереться стільки ж в сумі, це буде неправильно. Сильний турнір прем’єр-ліги безпосередньо залежить від надходження кадрів з нижчих дивізіонів.
– Тобто обмін командами буде інтенсивним і прем’єр-ліга не перетвориться на закритий клуб?
– Вона ніколи ним не була. Ми завжди підтримували чітку ротацію – інша справа, що не всі клуби першої ліги могли пройти атестацію на рівні класу найсильніших. Справа не тільки в інфраструктурі: команди, що піднімаються нагору, повинні гарантувати участь усіх своїх колективів, включаючи турніри у вікових категоріях U-21 і U-19. Щоб вибудувати більш струнку систему, ми хотіли і досі хочемо запровадити в першій лізі чемпіонат U-18. Однак ПФЛ вважає це недоцільним.
Сергій МАКАРОВ: «П’ЯТЬ КОМАНД ПЕРШОЇ ЛІГИ ГОТОВІ ДО ПІДВИЩЕННЯ У КЛАСІ»
ПФЛ на засіданнях робочої групи представляє її президент, який захищає інтереси клубів своєї зони впливу
– У вас немає відчуття, що клуби прем’єр-ліги при виборі оптимальної схеми регламенту вирішили орієнтуватися на позицію телевізійників?
– Представники каналів чітко позначили, що формат з 14 клубами їх не влаштовують. І фактично є сенс спиратися на концепцію з шістнадцятьма за умови, що всі розкручені клуби-бренди залишаться в живих, або ужиматься до 12 команд. На даний момент прем’єр-ліга підготувала три варіанти скороченого формату з дюжиною учасників. Мабуть, є розуміння того, що елітний дивізіон чекають кадрові втрати.
– Коли, на ваш погляд, робоча група повинна визначитися зі своїми варіантами?
– До 29 лютого, коли відбудеться звітно-виборні збори прем’єр-ліги. Тягнути далі нікуди, тому що клубам необхідно вибудовувати стратегію на весняну частину сезону: головним чином це стосується селекції та бюджетування. У тій же першій лізі – і це доводить побіжний погляд на турнірну таблицю – все дуже щільно, йде боротьба не на життя, а на смерть.
– Який з трьох варіантів 12-командного формату здається вам оптимальним?
– Занадто складні і громіздкі формули не сприйме громадськість. Тому мені найбільше подобається двоетапний турнір: 12 команд грають у два кола, потім діляться на шістки, які розподіляють підсумкові місця за тим же принципом.
– Зі збереженням очок?
– Це болюче питання. Є практика, при якій залікові пункти діляться навпіл з округленням у більшу сторону, якщо число виходить нецілим. За схожою формулою з двома шістками ми проводили турнір у другій лізі. Практика показує, що нижня частина дюжини викликає куди менший інтерес, ніж верхня. Відтак – потрібно ретельно думати, як це виправити. Кращий спосіб – розширити зону обміну між першою та вищою лігами, щоб максимальна кількість клубів не відчували себе в безпеці, вважаючи, що завдання виживання вже вирішена.
– Ротація між вищої та першої лігами поки не обговорювалася?
Ні, хоча це, мабуть, єдине питання, в якому наші інтереси перетинаються. Оптимальний варіант – два клуби з нижчого дивізіону виходять безпосередньо, третя команда проводить стикові матчі з третім знизу клубом прем’єр-ліги. Це посилить інтригу і в нижній шістці еліти, і в нашій лізі.
– Чи готові команди, що виступають під вашою юрисдикцією, до підвищення в класі організаційно?
– Склалася унікальна і цікава ситуація. Незважаючи на кризу, яка лютує в українській економіці, у нас є п’ять клубів, які без жодних розписок або пом’якшуючих обставин відповідають атестаційним нормам прем’єр-ліги, – «Зірка», «Черкаський Дніпро», «Оболонь-Бровар», «Геліос» і «Іллічівець». Ці клуби фінансово здорові, чисті і не мають ніяких боргів. Тобто, складають резерв, за рахунок якого можна було б вже зараз оздоровити прем’єр-лігу.
Скажу більше: на тлі деяких клубів елітного дивізіону вони виглядають вигідно вже сьогодні. І хоча ми розуміємо, що втрата таких команд здорово послабить лігу, не хочемо стримувати природне бажання клубів йти на підвищення.
– Чого ви чекаєте від другої зустрічі робочої групи?
– У грудні керівник каналу «Футбол» Олександр Денисов зробив сенсаційну заяву про переговори з «Плюсами» на предмет створення довгоочікуваного єдиного телевізійного пулу, відсутність якого не дозволяло нашому футболу розвиватися. Це пул можна буде продавати за кордон, отримуючи гроші від зарубіжних трансляторів. Конкретні умови і цифри поки не озвучувалося, але я сподіваюся, що свою пропозицію телевізійники зроблять вже завтра (ця бесіда відбулася вчора вдень. – Прим.).
Зрештою, представники багатьох клубів задавалися питанням: що ми отримаємо натомість, якщо підемо на поводу у телебачення? Ось тут і криється головна інтрига майбутнього засідання. Два інших гарячих питання: збереження або анулювання очок, набраних на першому етапі, і обмін команд між лігами.
– Чи є серед учасників робочої групи затяті противники скороченого формату?
– Найактивніше проти формули з 12 клубами виступав головний тренер «Говерли» Грозний, який відстоює свою авторську систему з 16 командами. Більшість інших, включаючи провідні клуби, підтримують формат з дюжиною команд.
– У чому бачите особисто своє завдання на засіданнях робочої групи?
– ПФЛ хвилює, щоб ніхто не забув про клуби першої ліги, чиї інтереси ми захищаємо. Щоб одна команда гарантовано підвищилася в класі, як це прописано в регламенті. І щоб нас не відсікли при створенні єдиного пулу.
В’ячеслав ГРОЗНИЙ: «Нікому не дозволено МІНЯТИ ПРАВИЛА ПІД ЧАС ГРИ»
Своїми враженнями про діяльність робочої групи поділився і наставник «Говерли», що розписав гідності власного варіанту проведення чемпіонату рівно місяць тому.
– Перше засідання робочої групи стало емоційним обміном думок серед учасників, – взяв слово Грозний. – У принципі, це абсолютно нормально: у кожного з нас своє бачення ситуації і своя чітка позиція, яку потрібно поважати. Інша справа, що особисто у мене складається стійке враження, що велика група присутніх на цій зустрічі спочатку обговорила зручний для себе формат в 12 команд і нав’язує його іншим, ігноруючи інші варіанти.
При цьому жоден з тренерів клубів прем’єр-ліги на моїй пам’яті не висловлювався за зменшення числа команд, але про це всі чомусь мовчать. Власники клубів теж не хотіли б, щоб рішення подібної важливості приймалися без них. Що стосується всіх інших, то вони можуть тільки радити. І тільки в тому випадку, якщо їх попросять.
– Ви зараз натякаєте на телевізійників?
– Канали, що транслюють матчі, відіграють певну роль в розкручуванні футбольного продукту і залученні уваги до нього з боку глядацької аудиторії. Але керує нашим футболом не телебачення, а федерація, і йти на поводу у трансляторів – невірний хід. Більше того, коли кажуть, що більшість клубів підтримують скорочення прем’єр-ліги, нам говорять неправду. Таких команд – від сили чотири-п’ять …
Та й взагалі, хто сказав, що на наші спортивні результати на клубному рівні впливає кількість колективів у прем’єр-лізі? Ніякі пертурбації та зміни не заважали «Шахтарю», «Дніпру» і «Динамо» домагатися локальних і глобальних результатів на зовнішній арені. А поділ на фаворитів, середняків і аутсайдерів є в будь чемпіонаті. І формула турніру на це не впливає. Насамперед рівень прем’єр-ліги залежить від бюджету клубів, яскравих футболістів і якісної роботи тренерів.
– Контраргументом проти запропонованої вами системи чотирьох квартетів на заключному етапі турніру є надзвичайна громіздкість …
– Ця формула не так складна, як здається. Критикуючи те, що кажу я, нам, по суті, пропонують той же самий варіант четвірок, але тільки з 12 командами. А чому, вибачте, 12, а не 14? Ви розумієте, найбільше мене насторожує, що правила змінюються під час самої гри, що, як мені здається, недозволено робити нікому.
– Що ви маєте на увазі?
– Регламент сезону-2015/16, затверджений ФФУ в червні минулого року, говорить про те, що елітний дивізіон покидає одна команда, але у разі збільшення числа клубів до 16, підвищення в класі домагаються два кращі колективу першої ліги, а третя команда проводить стикові матчі з 14-м клубом вишки. Ви десь бачите згадка про можливість скорочення числа учасників прем’єр-ліги? Не бачите. Тому що його немає. І спроба скоротити кількість клубів за 10 турів до закінчення поточного турніру наводить на деякі думки.
Скажу більше: мені стають зрозумілими деякі суддівські рішення – в тому числі і проти нашої команди. На догоду формату 12и клубів проявляється тенденція до того, щоб просто викинути кілька команд з елітного дивізіону. Але, вибачте, ось так – з водою – можна виплеснути й дитини. Власники штучно викинутих з прем’єр-ліги клубів можуть попросту припинити фінансування своїх команд. У недавньому минулому ми вже втратили ряд колективів, а якщо так піде і далі – дограємося до шестіклубной системи.
– Іншими словами, вважаєте, скорочення прем’єр-ліги не цілком легітимно з юридичної точки зору?
– Більше того, клуби, які в разі подібних дій будуть виключені з турніру, мають право скаржитися до УЄФА у зв’язку з порушенням чинного регламенту. Не думаю, що нам потрібно створювати прецеденти, які можуть спричинити санкції з боку вищих футбольних інстанцій.
