У лютому українських повпредів чекають єврокубки, навесні поновлюються ігри чемпіонату країни, в червні стартує ЄВРО, проте ми повинні дивитися ще далі. Тому й топ-темою у вітчизняних ЗМІ сьогодні є наступний сезон.
Насилу зводять кінці з кінцями клуби та обезлюднює стадіони – ця кричуща тенденція зрештою змусила мобілізуватися тих, від кого в першу чергу залежить стан справ у нашому елітному дивізіоні.
УПЛ: ДЮЖИНА з трьома варіантами
Грудневе збори Прем’єр-ліги призвело до створення спеціальної робочої групи, чия активна діяльність вже приносить свої плоди. Ще до Нового року була попередньо визначена структура майбутнього національної першості і вирішено, що в турнірі-2016/17 візьмуть участь 12 команд.
А вже 15 січня в клуби були направлені для розгляду три варіанти проекту наступного чемпіонату.
Перший передбачає «класичний» етап – в 22 туру, після чого команди розділяться на два секстету, усередині яких знову зіграють вдома і в гостях. У загальній складності все проведуть по 32 матчі.
Другий варіант простий і складний одночасно – в три кола. Тобто з одним із суперників доведеться двічі грати вдома, з іншим – двічі на виїзді. Загалом набігає 33 поєдинки на клуб.
Третій, як і перший, включає два етапи. При цьому на вирішальній стадії команди діляться на три квартети і знову грають у два кола. У сумі виходить 28 матчів на учасника.
«Важливо, що клубам надали не тільки проекти, а й аналітичну записку, де вказані приклади чемпіонатів, в яких беруть участь 12 клубів – Данія, Ірландія, Ісландія, Казахстан, Мальта, Словаччина, Фінляндія, Угорщина, Уельс, Чорногорія, Шотландія. Цікаво, що п’ять із 11-ти країн виступатимуть на Євро-2016, але тільки три з них делегували своїх клубних представників до групових раундів поточних розіграшів Ліги чемпіонів і Ліги Європи »(Isport.ua, 15.01).
Непарне, а значить – нерівноцінне розподіл очних дуелей між суперниками напевно стане приводом для всіляких спекуляцій. І це, безумовно, вразливе місце другого варіанту. У той же час варіант №3 надає командам найменш насичену ігрову програму, що суперечить їх початковим прагненням. Поки що перший проект бачиться найбільш прийнятним, однак чи брати його за основу, належить обговорити на черговому засіданні робочої групи, яке заплановане вже на 20 січня, і на якому напевно будуть заслухані думки клубів.
Тим часом, скорочення числа учасників до 12-ти підтримують не всі. Серед противників нового формату, наприклад, президент першолігового «Гірника» з Кривого Рогу Костянтин Караманиць:
«Оптимальна кількість клубів в УПЛ? Справа не в кількості клубів. Вважаю, нашим функціонерам потрібно визначитися в єдиному питанні: вони хочуть розвивати український футбол або ж погубити. Футбол не повинен бути заснований на якихось фінансах, а, насамперед, на спортивному принципі. Якщо ми підемо шляхом спортивного принципу, то команд повинно бути 16. Федерація, Прем’єр-ліга, ПФЛ на сьогоднішній день повинні зрозуміти одне: ми втрачаємо наш ринок футболу. А, отже, знищивши ринок, не повернемо вболівальників на стадіони. Тому, вважаю, кількість клубів у всіх лігах України має бути максимальним »(Sportarena.com, 10.01).
Така позиція не позбавлена логіки і має право на життя, проте актуальна вона в нинішніх умовах, коли країна фактично перебуває в стані війни і у владі економічної кризи? Главред «Футболу» Артем Франков твердо впевнений, що ні:
«Одне можу сказати – як тільки почуєте« у футболі вищого рівня має бути представлено якомога більше регіонів », відразу задавайте два питання. Перший, самий сакраментальний – «навіщо, якщо люди все одно не ходять на стадіони, і повернути їх туди може тільки жива інтрига, недоступна фінансовим інвалідам?» Другий – «а у вас скільки грошей і скільки боргів?» (Ukrinform.ru, 10.01 ).
Схоже, що друга точка зору більше походить на істину. Дюжина команд – недостатньо для Прем’єр-ліги такої великої країни як Україна, і число учасників топ-дивізіону треба збільшувати. Але не зараз. У майбутньому, коли в суспільстві спаде напруга, і футбол займе свою почесну нішу в сфері інтересів нашого населення.
ПРОЕКТ Дедишин: ГЛИБИНА І НЕДОЛІКИ
Дехто з функціонерів вже зараз готовий запропонувати бізнес-план розвитку гри. Так, колишній гендиректор «Карпат» Ігор Дедишин, у вівторок представив на суд громадськості «Концепцію змін в українському футболі» – аж до сезону-2 020/21.
Праця об’ємний, грунтовний, і поза всякими сумнівами робоча група УПЛ звернеться до нововведень, прописаним львів’янином. Тим більше що деякі з них воістину революційні. Тим тут піднімається безліч – від формату, арбітражу і клубних бюджетів – до безпеки на стадіонах, ноу-хау для вболівальників і клубних академій.
Зокрема, автор наполягає на Прем’єр-лізі з 14 клубами, число яких за чотири роки має зрости до 18. Другий дивізіон пропонується перевести на напівпрофесійні рейки, а перший поділити на дві групи – за географічним принципом. Дедишин також виступає за організацію Кубка Ліги для команд еліти, скасування турніру дублерів і повернення «других» клубних колективів, які могли б мірятися силами з представниками нижчих ліг. На ТБ, на його думку, повинна з’явитися спеціалізована передача, присвячена аналізу суддівських рішень. Нарешті, клубам із зони АТО слід перебазуватися в міста, не представлені в Прем’єр-лізі …
І це, зазначає Дедишин, тільки перша частина. У другій, яка буде опублікована пізніше, у фокусі виявляться ліміт на легіонерів, футбольна інфраструктура, ТВ-права, маркетинг і фінансова прозорість.
Автору безсумнівно слід віддати належне. Настільки глибокий підхід свідчить про те, що пан Дедишин дійсно переживає за майбутнє футболу в Україні. От тільки, судячи зі змісту документа, в першу чергу переживає за футбол професійний. Про масовому футболі, так само як і про збірні країни, в «Концепції» не говориться ні слова.
На це, до речі, не забув вказати той же Франків:
«Давайте почнемо з термінології. Ви говорите про реформу всього українського футболу? Тоді давайте вести про неї мова. Але всі авторські пункти стосуються виключно футболу ПРОФЕСІЙНОГО, чоловічого, 11 на 11. Чи потрібно пояснювати досвідченим людям, що насправді поняття футболу набагато ширше, в тому числі в рамках національної асоціації? А тому і питання професійного футболу бажано в першу чергу готувати в професійному футболі, після чого вже і виносити їх на загальне обговорення. Я, звичайно, розумію, що у нас неабияка частина уболівальників зводить весь футбол в Україні до Прем’єр-лізі плюс перша збірна країни, але, чорт візьми – увімкніть ж мізки! »(Matchday.ua, 13.01).
Пройшовся Франків і за деякими пунктами програми Дедишина, оголивши її слабкі, на думку журналіста, місця:
«Полупрофессіоналізм (цікаво, чому не говорять полуаматорство ?!) – про це говорять дуже давно, потрібно серйозно обговорити це питання, вигоди і невигоди. По крайней мере, я б хотів чіткіше почути – в чому необхідність такої міри … Формат 14 команд мені активно не подобається, однокруговій турнір другого етапу з семи команд – тим більше. Судячи з усього, автор явно не бачить нічого особливого в непарній кількості команд. Я – бачу, і вважаю, що це потрібно по максимуму уникати. Про 18-ти командах я б взагалі поки не заїкався. Як мінімум для цього потрібен осудний нефутбольний прогноз – у нас що, економіка відновиться до 2020 року?
Кубок ліги мені взагалі не зрозумілий – у нас що, місце в календарі намалювалось в достатній кількості ?! … Свого часу ми відновили турнір дублерів саме тому, що всіх задовбали нескінченні команди- «двійки», не зацікавлені в результаті й попросту ломающие інтригу в лігах. Тепер назад? »(Ua.tribuna.com, 12.01).
Однак, повторюся, в будь-якому випадку екс-менеджер «Карпат» гідний втішних слів – при всій неоднозначності його програми. Остання породжує дискусію, в ході якої, зрештою, і повинен визріти найбільш оптимальний варіант. Ідеального, правда, чекати не варто – всім не догодиш.
Поза всяких сумнівів цікаві і корисні пропозиції, які в середу, 13 січня, направила робочій групі Професійна футбольна ліга. Серед них – варіанти обміну клубами першого дивізіону з Прем’єр-лігою по закінченні сезону, що припускають проведення стикових матчів, наявність яких, безумовно, загострить боротьбу в другому секстеті УПЛ.
Крім того, для насичення футбольної сітки, щільність якої навесні буде зменшуватися, ПФЛ пропонує щотижня включати в ефір один центральний матч першої ліги, що буде корисно і для самого ТБ – таким чином відбуватиметься «розкрутка» майбутніх учасників Прем’єр-ліги.
При цьому глава ПФЛ Сергій Макаров стверджує, що п’ять представників першої ліги – «Зірка» Кіровоград, «Черкаський Дніпро», «Геліос» Харків, «Оболонь-Бровар» Київ та «Іллічівець» Маріуполь – вже зараз здатні тягнути витрати клубів УПЛ і по рівнем своєї інфраструктури готові до підвищення в класі:
«Мі заявляємо, что з нового сезону Готові Делегувати на Підвищення всі п’ять ФК, Які зголосив пройти процедуру атестації за нормами ПЛ. Можливо, ця своєрідна «свіжа кров» дозволити вернуться до формату ПЛ, Який всі клуби вважають оптимальним – 16 команд. Альо Останнє слово, звічайна, за загально Зборами ПЛ и Виконкомом ФФУ »(« Український футбол », 13.01).
Не хочеться помилитися, але в даний момент вимальовується дійсно оптимістична картина: плануванням подальшого шляху, по якому піде наш футбол, стурбовані всі відповідають за нього служби та організації. І. що важливо, вони готові до відкритого і відвертого діалогу.
СВІТЛЕ МАЙБУТНЄ: ЯКІСНО І СЕРДИТО
Натхненний відбувається оглядач «Футбольного клубу» Іван Дивак навіть дозволив собі пофантазувати і представив ту сприятливе середовище, в якій улюблена гра в Україні неодмінно б розвивалася і прогресувала, залучаючи публіку, інвестиції і заробляючи авторитет.
Заглянувши років на п’ять вперед, і припустивши, що до того часу війна на Сході країни зійде нанівець, автор матеріалу «Альтернативна Прем’єр-ліга» окреслив зовсім не захмарні, але, тим не менш, по-справжньому привабливі горизонти. Боротьба за зону єврокубків за участю великої кількості клубів, зростання конкуренції і відсутність прохідних матчів, адекватні клубні бюджети в 4-5 мільйонів і жорсткі, єдині для всіх правила ліцензування. Солідні спонсори, здатні запропонувати вболівальнику гідну продукцію, сімейні сектори на стадіонах, легіонери, що беруть якістю, а не кількістю …
Заманливо, чи не так? Все це важкодосяжним, але це саме та модель, до якої варто прагнути. Те ж стосується і навколофутбольних процесів, яким автор приділив окремий розділ.
«Футбольні війни залишилися хіба що в історичних довідниках. Відповідно такі набили оскому поняття, як заангажованість арбітрів – також у минулому. Це, звичайно, не означає, що телепрограми закривають очі на суддівські помилки. Просто на цій темі вже не спекулюють, як раніше, чи не роздмухують штучний ажіотаж. До роботи суддів ставляться з розумінням, тому що існує комфортна впевненість – хабарів ті не беруть, а якщо помиляються, то лише в силу людського фактора.
Зважаючи на зростання попиту на якісний футбольний контент, в телестудії перестали запрошувати «прохідних» експертів. У ціні захоплююча аналітика, професійні, об’єктивні і в той же час зрозумілі уболівальникам міркування про улюблену гру »(Footclub.com.ua, 15.01).
Іван Дивак не уточнював, але без сумніву, кажучи про експертів, він мав на увазі справжніх знавців своєї справи, а не пустодзвонів, іменованих себе такими. Один з них, наприклад, міцно окопався на ресурсі Ukrainefootball.net. Цей «спец» нав’язливо і регулярно пригощає читачів сумовитим брудом з серії «все не так, і все пропало».
«Зрозуміло, що хороші футболісти не горять бажанням їхати в Україну в даний час. Але, я вважаю, на цю обставину необхідно дивитися позитивно. Проблема в тому, що ФФУ, УПЛ, більшість клубів не прагнуть якимось чином позитивно вийти з поточної ситуації. Реальних реформ немає. Коли створювалася УПЛ, був якийсь запал, який, втім, швидко зник. Я про це говорю постійно: потрібна спільна і реальна стратегія розвитку як всього українського футболу, так і конкретно УПЛ.
… Клубами володіють люди, які не знають що таке підприємництво. У них є звичка заробляти на порожньому місці за рахунок заподіяння незручностей іншим, іншими словами – бюрократи, чиновники … »(Ukrainefootball.net, 14.01).
Втім, минулого тижня самозваний «експерт» все ж спробував чіткіше позначити свої футбольні уподобання і, судячи з усього, запропонувати свої послуги конкретним персонам.
«Палкін (гендиректор« Шахтаря »- прим.авт.) Самий грамотний топ-менеджер в українських клубах. Дуже сумно, що замість того, щоб брати з нього приклад, його обливають брудом »(Ukrainefootball.net, 16.01).
ГАРЯЧІ ТОЧКИ: від Харкова до УЖГОРОДА
Однак повернемося до нового формату УПЛ. Хоча більшість учасників схиляються до варіанту з 12 командами, перехід до нього може цього літа і не відбутися. Адже крім аутсайдера, що зайняв останнє місце, він припускає відрахування ще двох клубів. Зробити це без жодних підстав – значить, грубо порушити регламент.
Інша справа, що крім запорізького «Металурга», чий процес ліквідації був запущений в минулому році, в елітному дивізіоні є ще кілька клубів, давно і наполегливо вибивають SOS. Ситуація дійсно ахова – до нового чемпіонату їх можуть просто не допустити.
«Загалом, тепер слово за клубами і за атестаційним комітетом ФФУ. Справа в тому, що до 31 березня команди зобов’язані надати всі критерії і гарантії для допуску на наступний сезон. Зрозуміло, що має статися диво, щоб в Ужгороді, Харкові та Луцьку розрахувалися з боргами, а в Запоріжжі збереглася команда (не забуваємо також і про поблажливість, продиктованої ситуацією в країні), але в будь-якому випадку раніше 1 квітня таке серйозне рішення, як скорочення учасників УПЛ, ніхто не прийме … »(« Команда », 11.01).
Висновок автора напрошується сам собою: рано стверджувати, що в наступному чемпіонаті в Прем’єр-лізі виступатимуть саме 12 команд.
Поки ж поглянемо, чим дихають в так званих «гарячих точках» УПЛ.
«МЕТАЛІСТ». Тільки за обслуговування стадіону клуб заборгував місту під три мільйони гривень. Правда, футболістам, які хтось по півроку, хто по року грають безкоштовно, видали зарплату за один місяць. Але Артем Франков закликає не вважати це початком виходу з піке.
«Краще згадати мудрість: якщо відібрати у людини все, а потім кинути йому дещицю відібраного, то він, по ідеї, повинен цілувати кинула руку … Так це гроші за трансфер Дієго Соузи в« Спорт Ресіфі »в клуб зайшли. Більше таких надходжень не передбачається, а що стосується надходження коштів від базованого в Москві господаря, цілком можна заспівати партію королеви Анни Австрійської: «А Лондон глухий і німий і чекати звісток немає причини. Ах, цей Бекінгем – і він такий, як усі чоловіки! Надії ніякої, і бачу я з тугою … »(Ukrinform.ru, 10.01).
Дійшло до того, що колишній віце-президент ФФУ Сергій Стороженко закликав уболівальників надати фінансову допомогу «Металісту». Він виступив від засновників Фонду «Відродження Харківського футболу» імені Миколи Уграіцкого », який зокрема готовий направити зібрані кошти на підтримку клубних академії та навчально-тренувального центру.
Подібна практика вже мала місце в Європі і навіть приносила результат. Але от сама фігура Стороженко навряд чи буде сприяти успіху даного підприємства. Адже це саме той самий чиновник, який під час пріснопам’ятного справи про «договірняк» по суті, топив харківський клуб, викликаючи на нього гнів УЄФА своїми неадекватними публічними коментарями. Саме на ньому лежить персональна відповідальність за дискваліфікацію «Арени Львів» у 2013 році … Тепер ось «юрист в третьому поколінні» ініціює чергову авантюру.
«У переважній більшості в соцмережах и на форумах фанати« Металіста “не вірять пану Стороженку. Смороду закідають, что через благодійний фонд банально розкрадатімуться кошти »(Depo.ua, 12.01).
«ВОЛИНЬ». ФФУ настійно рекомендувала клубу розібратися з боргами до середини січня. В іншому випадку до нього застосують жорсткі санкції у вигляді очкових штрафів.
Мова йде про програних клубом в Лозанні справах про виплату боргів Иссе Ндоє, Максиму Старцеву, Сергію Пилипчуку, Душану Савичу і ряду інших футболістів.
«Волинь» вже місяць намагається домовитися з футболістами, але процес йде непросто – деякі готові поступитися клубу і отримати частину грошей, інші ж наполягають на повну виплату боргу. Найважча ситуація із заборгованостями сенегальському кіперу Иссе Ндоє. Мова йде про приблизно 900 000 доларів. Якщо агенти футболіста і Волинь не домовляться до 17 січня, луцький клуб оштрафують на дев’ять очок, зароблених у цьому сезоні »(Sportarena.com, 12.01).
Невиплата заборгованостей загрожує «Волині» не тільки зняттям очок, але і вже привела до заборони на дозаявку нових футболістів на другу частину нинішнього сезону. Подальшим кроком цілком може бути відмова у видачі ліцензії.
«СТАЛЬ». Після того як у листопаді пост президента клубу покинув Максим Завгородній, поступившись місцем Варданом Ісраеляну, минулого фінансового, а потім спортивному директору донецького «Металурга», обстановка в клубі істотно загострилася. У результаті команду залишив головний тренер Володимир Мазяр, а на його місце був призначений голландець Ерік ван дер Меєр, який з 2013 по 2014 роки трудився в Академії того ж «Металурга». Новий наставник був представлений футболістам в суботу.
Чим завершиться ця рокіровка, що більше нагадує переворот, поки сказати важко. Відомий агент Дмитро Селюк, наприклад, бачить у всьому цьому похмуре ознака для «Сталі»:
«Ісраелян з Мкртчяном« вбили »донецький« Металург »і всі борги списали на банкрутство, а тепер вони виринули в« Сталі ». Нічого хорошого це клубу не обіцяє. Для мене незрозуміло, як можна банкрутити один клуб і паралельно переходити на роботу в інший … Що стосується голландця в «Сталі», то очевидно, що якщо цей Ерік ван дер Меєр був технічним директором «Металурга» і тепер йде до людей, збанкрутувало клуб, можна тільки уявити рівень цього фахівця. Якщо він прийшов до них працювати, значить, він був одним з тих, хто теж «кидал» інших в «Металурзі». Там же «кинули» всіх футболістів, проігнорували всі борги і всі рішення судів. На мій погляд, у федерації футболу теж повинні звертати уваги на такі речі »(Matchday.ua, 14.01).
Ось тільки останній пасаж Селюка досить дивний. Яким чином ФФУ повинна регулювати питання, пов’язані з набором в клуби штатних працівників – будь то тренери чи шофери, футболісти або кухаря? Як відомо, Селюк також числився віце-президентом «Металурга» і, судячи з усього, тримає зуб на колишніх колег. Очевидно, тому він і намагається нацькувати на них ФФУ. Спроба, скажемо прямо, безперспективна.
«МЕТАЛУРГ». Те ж стосується і повільно йдуть до дна запорожців. Долгов набралося на 25 мільйонів гривень, футболісти і тренери розбігаються, світла в кінці тунелю не видно, шансів на порятунок практично не залишилося, а голова обласної ради Григорій Самардак намагається знайти винних на стороні:
«Протягом цих трьох місяців обласна влада намагалася виходити на керівництво Федерації футболу України, зверталася до народних депутатів, запорізьким підприємцям, які живуть за кордоном, з проханням про допомогу у фінансуванні або придбанні ФК« Металург ». Були спроби разової допомоги клубу, проте ніхто так і не запропонував вирішити питання системно – забезпечити стабільне фінансування … »(« Команда », 13.01).
Прагнення відшукати рятівника-інвестора серед підприємців похвально й зрозуміло, але яке відношення до клубних фінансовим проблемам має національна федерація? Якби ФФУ брала на утримання все зазнають лиха команди, то дуже скоро рятувати довелося б її саму. На цьому, до речі, акцентував увагу і Франков, у своїй веб-конференції:
«Клуб – приватна власність. Сподіваюся, всім зрозуміло, що це означає. Хоча чітко бачу – не всім. Далеко не всім. Коли згадуєте Федерацію футболу України (особливо це стосується чиновників місцевого або глобального масштабу), то зрозумійте одну річ – вона не планує купувати клуби у власність! Так само як і займатися безповоротними інвестиціями в професійні клуби розміром в мільйони доларів. Не її це. От просто не її. Якщо хтось не усвідомлює таку начебто очевидну річ, то це його проблеми, хоча, звичайно, хотілося б поговорити очі в очі. Так що шукайте гроші, всі ці десятки мільйонів гривень, десь в іншому місці, і дай Бог вам удачі. Тільки шукайте, а не заламувати руки в молитовному екстазі! »(Matchday.ua, 13.01).
Але, як би там не було, «Металург» на сьогодні – повноцінний учасник Прем’єр-ліги.
«Виключити« Металург »зі складу учасників Прем’єр-ліги може загальні збори клубів. Або на підставі заяви про вихід зі складу учасників турніру, але по ходу сезону це робити заборонено за статутом, або після того, як ліквідаційна комісія закінчить роботу »(Sport.ua, 14.01), – уточнює гендиректор УПЛ Петро Іванов.
«ГОВЕРЛА». В Ужгороді – повна невизначеність. Термін оренди футболістів, які тягли клуб в першій частині сезону, підійшов до кінця, хто буде грати тут після Нового року, не знають навіть тренери. За неофіційною інформацією «Говерлі», починаючи з січня, не можна заявляти нових гравців. Але в клубі це не підтверджують і не спростовують, взагалі відмовляючись від коментарів з даного питання.
Залишається лише чекати. Спочатку – 20 січня, коли робоча група УПЛ виведе шукану формулу нового чемпіонату, а потім і 31 березня, коли стане зрозуміло, які клуби готові втілювати в життя плани організаторів.
«ДИНАМО»: З НАДІЄЮ НА РОЗУМІННЯ
Київське «Динамо» – єдиний наш представник у Лізі чемпіонів, і цілком логічно, що нині до цієї команди прикута особлива увага мас-медіа.
Зокрема, преса продовжує прикидати шанси на скорочення дискваліфікації НСК «Олімпійський», якому згідно з нині чинним вердикту УЄФА доведеться 24 лютого приймати «Манчестер Сіті» при порожніх трибунах.
Як відомо, «Динамо» подало відповідну апеляцію, а вже після цього один з фігурантів фатальний осінньої бійки на стадіоні, власне і призвела за собою санкції, отримав два роки умовно. Щодо інших учасників інциденту ведеться досудове слідство. На думку президента «Динамо» Ігоря Суркіса, все це підвищує шанси киян на успішне завершення їх справи.
«УЄФА бачить, що ми боремося з негідною поведінкою уболівальників всіма доступними засобами. Підкреслюю, доступними: ми можемо лише допомагати органам, у чиїй компетенції виявлення і покарання винних, але не підміняти їх. Я вдячний правоохоронцям за те, що вони – нехай не так оперативно, як хотілося б – знайшли всіх, хто причетний до бійки на трибунах. Слідство триває, і справа поки не закрита … »(Sport-express.ua, 11.01).
Динамівський президент, як і колись, впевнений, що всьому виною став не конфлікт на расистка грунті, а побутове хуліганство, і визнає, що в цій ситуації непрофесійно спрацювали стюарди «Олімпійського», адже інцидент можна було припинити миттєво.
«Зараз у нас є – скажу акуратно – можливість поборотися за вихід до вісімки найсильніших команд Європи. І ми вже підготували, підкреслю, що не скаргу, бо покарані справедливо, а прохання дозволити зіграти з «МанСіті» при публіці. У свою чергу ми гарантуємо, що подібне більше не повториться, а винні в інциденті – будуть покарані. Слідство, повторюся, триває, і хоча деякі підозрювані знаходяться поза досяжністю, упевнений: вони будуть виявлені і покарані за всією суворістю закону. Щоб іншим не кортіло »(Sport-express.ua, 11.01).
За словами Суркіса, динамівська апеляція в УЄФА ще не розглядалася, однак з рішенням з даного питання в Ньоні затягувати не стануть. Воно повинно бути прийнято до 25 січня.
Тим часом, в будівлі Міністерства внутрішніх справ України відбулася нарада представників ФФУ, Прем’єр-ліги, СБУ та Нової поліції країни, на якому було прийнято рішення повернути правоохоронні органи на стадіони.
«Зустріч такого калібру Було проведено Вперше з моменту з’явилася в Україні новостворене органу віконавчої власти. Діалог футбольних функціонерів Із правоохоронцями МАВ на меті Обговорення майбутніх коордінаційніх Дій Задля покращення взаємозв’язку та СПІВПРАЦІ при проведенні футбольних матчів.
Перший Крок у СПІВПРАЦІ между ФФУ та Національною Поліцією стані коордінація Дій во время інспекції стадіону «Чорноморець» в Одессе, яка запланована на 20 січня, на его відповідність інфраструктурнім Вимогами УЄФА та Вимогами громадського порядку та Громадської безпеки проведення змагань. За результатами візіту буде Прийнято решение про Подання заявки Одеської Арені на проведення матчів під егідою УЄФА та ФІФА »(Ffu.org.ua, 15.01).
Можливо, у когось присутність представників правоохоронних органів на стадіоні і викликає відторгнення, проте межа, до якої можна було терпіти витівки футбольних хуліганів, очевидно, пройдена. Сяючі указки, масові вибігання на поле, зламані ворота, побиті вболівальники і стюарди … Як влучно зауважив віце-президент ФФУ Ігор Кочетов, в Україні сьогодні практично не залишається стадіонів, на які не накладено санкції
«Найголовніше – показати порушнику, що стадіон не є місцем для розгулу і хуліганських дій. Поліція повинна знаходитися якщо не в чаші стадіону, то хоча б на території. Ми не говоримо, що потрібно всю відповідальність перекласти на поліцію – ні, звичайно. Але її присутність дисциплінує », – цитує Кочетова Terrikon.com (15.01).
За словами віце-президента, ФФУ покладає великі надії на те, що Київ отримає право проведення фіналу Ліги чемпіонів 2018 на «Олімпійському», тому над питаннями безпеки нам треба працювати ще більш ретельно:
«У нас вже є досвід проведення таких великих футбольних турнірів. Коли в Україні проводився Євро-2012, ми в питаннях безпеки спрацювали на високому рівні. Упевнений, і зараз у нас є всі передумови повернутися один до одного обличчям, засукати рукави і на високому рівні підготуватися до 2018 року »(Matchday, 15.01).
Тим часом, ресурс Ua.tribuna.com 16 січня провів опитування читачів на предмет їхнього ставлення до повернення страж правопорядку на стадіони. Позитивно новину сприйняли 75% респондентів.
ТРАНСФЕРИ ЧЕМПІОНА: ЛІДЕРИ – НА СВОЇХ МІСЦЯХ
На минулому тижні Ігорю Суркісу довелося навіть спростовувати цілий оберемок чуток стосовно трансферів гравців «Динамо». Втім, знову ж таки, з урахуванням участі клубу в Лізі чемпіонів, що панує навколо команди ажіотаж легко пояснити.
ЗМІ встигли «випровадити» з «Динамо» ветерана Олега Гусєва, у якого закінчився контракт, відправити Євгена Хачеріді в «Евертон», а Олександра Драгович – в «Манчестер Юнайтед».
Костьольна останніх двох президент був досить лаконічним:
«Менше за все мені хотілося б обговорювати чутки, поширювані в інтернеті. Коротко і чітко відповім: по нашим футболістам на даний момент пропозицій немає »(Interfax.com.ua, 14.01).
Що стосується Гусєва, то з ним ситуація вирішилася ще в понеділок. Як повідомив офіційний клубний сайт Fcdynamo.kiev.ua, ще перед від’їздом на навчально-тренувальний збір до Іспанії футболіст підписав з «Динамо» нове піврічне угода – до кінця сезону.
Як і раніше залишається в команді і її лідер Андрій Ярмоленко, поки що відновлюється після отриманої в грудні травми і тому займається за індивідуальною програмою. Вінгер розраховує набрати бойову форму до першої гри з «Манчестер Сіті», дивиться вперед оптимізмом і не нервує через свого майбутнього.
«У нас є домовленість з президентом про те, що якщо буде пропозиція, яка влаштує і його, і мене, то він мене відпустить. Але поки офіційних пропозицій по мені в «Динамо» не надходило. Тому я не бачу сенсу щось говорити на цю тему. А на випадок появи офіційної пропозиції президент «Динамо» мою позицію знає: я хочу грати в більш сильному чемпіонаті »(Dynamo.kiev.ua, 11.01), – говорить Ярмоленко, не так давно підписав з« Динамо »новий 5-річний контракт.
Цікаву деталь підмітив відомий футбольний аналітик Євген Гресь. Він звернув увагу на те, що футболістам «Динамо» пощастило – вони в будь-який момент можуть знайти свого керівника, а таких клубів у нас небагато.
«У більшості команд вже забули, як виглядають президенти. Не до футболу зараз. З іншого боку, пошуки президента можуть обходитися клубам у велику копійку. Згадайте, скільки гравців пішло з «Дніпра» в якості вільних агентів. Один Коноплянка чого вартий! Так і не знайшов, напевно, свого президента. Загалом, потрібна взаємність і розумне управління. Тут і від тренера багато що залежить. У «Динамо», здається, все в цьому питанні зрослося »(Ukrainefootball.net, 12.01).
ЗБІРНА: спарингу і РЕЗИДЕНЦІЯ
Національну збірну, яка влітку у Франції зіграє на чемпіонаті Європи, ми побачимо в дії тільки в березні. Як повідомив офіційний сайт ФФУ, 24-го числа підопічні Михайла Фоменка поміряються силами з Кіпром, 28-го – з Уельсом.
Відомо, що обидві гри пройдуть в Україні, а газета «Команда» навіть уточнює, що за її інформацією остров’ян наші візьмуть в Одесі, а британців – у Києві. Зустріч з Уельсом повинна стати своєрідними проводами команди, так як наступні спаринги – у травні-червні – вона, судячи з усього, проведе закордоном.
За словами Фоменка, почати безпосередньо готувати підопічних до ЄВРО-2016 він хотів би за три тижні до старту турніру:
«Ми зверталися до Прем’єр-ліги, щоб почати підготовку вже з 19 травня. Підготовка розділена на два збори. Один збір, відновно-підготовчий, запланований в Туреччині. А другий збір, який вже буде безпосередньо перед початком фінальної частини чемпіонату Європи, планується провести десь ближче до Марселю, можливо, в Італії чи Швейцарії »(Football24.ua, 14.01).
Місце, де базуватиметься збірна під час турніру, вже розсекречено – це готель «Ренесанс» в містечку Екс-ан-Прованс на півдні Франції.
За словами менеджера збірної Сергія Барановського, це місто, насамперед, зручно розташований з точки зору логістики:
«З Північною Ірландією ми граємо в Ліоні, з Польщею – в Марселі, що знаходиться від резиденції в півгодини їзди на автобусі. Судячи з усього, ми відправимося на марсельський «Велодром» безпосередньо з бази, не знімаючи спеціально на місці готель. Що стосується Ліона, то поки вивчаємо різні варіанти, щоб мінімізувати втрату часу в дорозі: я припускаю знову побувати на місці і досліджувати можливі маршрути. Імовірна поїздка як літаком або поїздом, так і автобусом, але остаточне рішення, само собою зрозуміло, залишається за головним тренером »(Sport-express.ua, 14.01).
Як зазначає Барановський, адміністрація «Ренесансу» обіцяє створити нашої збірної максимально комфортні умови для проживання. На території готелю навіть зроблять спеціальну зону відпочинку для команди, де розіб’ють шатер, в якому можна буде сховатися від літньої спеки.
ПЛАТІНІ: спокій і впевненість
Як повідомляє AFP, відсторонений від футболу екс-глава УЄФА Мішель Платіні у вівторок, 12 січня, офіційно звернувся в апеляційний комітет ФІФА для оскарження своєї дискваліфікації. Від участі у виборах президента Міжнародної футбольної федерації, призначених на 26 лютого, він відмовився ще раніше.
Крім того, Платіні дав розгорнуте інтерв’ю L’Equipe, в общем-то продемонструвало, що француз далекий від депресивного стану, а навпаки – спокійно і гідно приймає удари долі і, як і колись, впевнений у своїй правоті і невинності.
«Я – в порядку, не турбуйтеся. У житті у мене було багато випробувань, та кожен матч – випробування. Ось тільки зараз моя доля вже не в моїх руках … Будемо битися. А виграю або програю – подивимося »(Sovsport.ru, 13.01).
У тому ж інтерв’ю, перекладеному «Радянським спортом», Платіні підкреслює, що весь процес, що переслідував мету очорнити його ім’я, був ініційований колишнім президентом ФІФА Йозефом Блаттером.
«Він хотів моїй крові, був проти того, щоб я перейшов у ФІФА. Він часто говорив, що я буду його останньою жертвою, але пішов на дно разом зі мною. Точно знаю, що вони копали під мене.
Більшість членів ФІФА були за мою кандидатуру, значить вся справа в керівництві ФІФА – вони напружилися. Чого вони боялися? Те, що я всіх розжену. Таке ж ставлення до мене було і в УЄФА, коли я став президентом в 2007-му. Якщо хтось все це і задумав – швидше за все керівництво ФІФА. Більше нікому. Усі, хто в ФІФА на виборних посадах, це справа ігнорували. Інша справа – апарат. Адміністрація – велика сила ».
Француз не приховує, що поки все думки його зайняті тим, щоб виправити несправедливість. А ще додає, що за великим рахунком ніколи не рвався у ФІФА.
«Тільки відставка Блаттера дала мені поштовх. Але по мені краще залишитися в УЄФА, ось це – моє. ФІФА стала вимушеною необхідністю. Треба було, щоб я повернув їх обличчям до футболу. Зараз жоден з кандидатів у президенти не говорить про футбол. Та вони його просто не знають і не розуміють. Я вагався, висувати свою кандидату чи ні. Але комітет з етики все вирішив за мене – спасибі йому за це! »
Останній посил, загалом, видає наміри Платіні, хоча прямо той про них і не говорить. А саме – про бажання повернутися в УЄФА і продовжити розпочату справу. І можна не сумніватися, що якщо йому вдасться виграти суд у Комітету з етики ФІФА, француз повернеться в керівне крісло організації, де вірять йому і в нього, і де він уже досяг чималих успіхів.
Тим часом за президентський пост ФІФА побореться давній соратник Платіні, єдиний кандидат від УЄФА, його генсек Джанні Інфантіно. Італієць є одним з головних претендентів на перемогу у виборах і зараз посилено до них готується:
«Я дуже скоро розкрию всі деталі моєї програми, і тоді ви всі дізнаєтеся. Цей документ детально розповість про плани по оновленню ФІФА на базі значних реформ управління, зі зміцнення демократії та участі членів-асоціацій у діяльності ФІФА, а також про новий погляд на розвиток футболу на кожному рівні у всьому світі. Головним завданням буде повернути футбольну складову у ФІФА. Для цього дуже важливо провести грамотні реформи, щоб ФІФА стала сучасним світовим спортивним інститутом, до якого була б довіра. Ці реформи мають бути як структурними, так і культурними »(Rsport.ru, 15.01).
Можна припустити, що наміри, з якими йде на вибори Інфантіно, багато в чому збігаються з мотивацією Платіні, ще недавно претендував на керівне крісло у ФІФА. А стало бути, потенційну перемогу Інфантіно в будь-якому випадку можна буде розглядати як перемогу УЄФА, чий прогресивний курс в останні кілька років привів просто таки до революційного очищенню футболу.
ПИТАННЯ до Колліни: КОМПРОМАТ ТА ВИЗНАННЯ
Кутаков. У вівторок ресурс Ua-football.com опублікував відео, на якому арбітр Прем’єр-ліги Дмитро Кутаков з Броварів відображений спочатку на порозі свого будинку у футболці донецького «Металурга», а потім на матчі дублюючих складів в ложі для почесних гостей в компанії тодішнього спортивного директора «Металурга» Вардан Ісраелян. Що за цим стоїть, автори сюжету пропонують розібратися куратору арбітражу в Україні П’єрлуїджі Колліні.
Делікатне момент наявності. Свою позицію з даного питання італієць розкриє хіба що на черговому прес-клубі з його участю, а ось висновки щодо поведінки Кутакова він може зробити вже в самий найближчий час. Тим більше, що після кончини «Металурга» Ісраелян перебрався в крісло президента дніпродзержинської «Сталі», що продовжує битися в Прем’єр-лізі.
Монзуль. Завершити огляд хочеться на мажорній ноті, а саме нагадавши про те, що харків’янка Катерина Монзуль визнана найкращим арбітром світу серед жінок у 2015 році.
Наша співвітчизниця влітку працювала на жіночому чемпіонаті світу в Канаді, отримала призначення на фінальний матч США – Японія і відмінно впоралася зі своїми обов’язками.
У зв’язку з таким визнанням відразу декілька ЗМІ задалися питанням, чому Монзуль досі не допущена до обслуговування матчів чоловічий Прем’єр-ліги і обмежується роботою на іграх першого дивізіону.
Біда тільки, що свої претензії автори явно відправляють не туди.
«Незрозуміло, чим Монзуль, яка судить в поле навіть товариські матчі чоловічих команд європейських клубів, так не угодна керівництву ФФУ?» (Rg.kiev.ua, 12.01).
«Матчі ж української чоловічої Прем’єр-ліги – на відміну від чоловічих же клубних міжнародних, де вона в товарняках судить в полі! – Катерині не довіряють досі. Павелко, колего, ау! У Вас теж забобони? Так ми ж вже разом прийняли заборону секс-дискримінації! »(Blog.meta.ua, 08.01).
Питання не позбавлені логіки, тільки задавати їх потрібно вже точно не Андрію Павелко і вже точно не керівництву ФФУ. Суддівський комітет, очолюваний Лучано Промені, – абсолютно незалежний орган. Саме там і, можливо, не без участі Колліни приймаються рішення про незначних арбітрів на той чи інший матч. Саме вищеперелічені функціонери можуть компетентно змалювати ситуацію, що склалася.
І вже точно не йдеться про будь-які забобонах. По-перше, саме Колліна, який курирує суддівський комітет УЄФА, призначив Монзуль арбітром фіналу жіночої Ліги чемпіонів-2014. І саме він ввів Наталю Рачинську до складу асистентів Прем’єр-ліги. Залишається лише дочекатися найближчого тематичного прес-клубу в Будинку футболу і поставити запитання шуканого адресату.
