Уболівальникам «Дніпра» менш ніж за рік після варшавського фіналу Ліги Європи довелося пройти крізь усі стадії розчарування. Заперечення необхідності догляду найяскравішого гравця клубу Коноплянки, агресія з приводу невмотивованого розставання з Канкавою, торги за право розлучитися з Калінічем за хороші гроші, депресія, коли клуб вирішив завершити відносини з Федорчуком.
До моменту прощання з Денисом Бойко почало складатися стійка думка: Ігор Коломойський згортає проект, розрахований на минулий український чемпіонат. Час бюджетних команд, криза на дворі … Гравцеві того рівня, до якого доріс Бойко, став, мабуть, кращим воротарем України минулого року, тут більше робити нічого.
Однак життя на цьому не закінчується і «Дніпру», який не відмовляється від амбіцій команди, яка зобов’язана грати в єврокубках, треба шукати варіанти заміни Дениса. Глобальних шляхів розвитку два.
ШЛЯХ ПЕРШИЙ. ВНУТРІШНІ РЕЗЕРВИ
Непросто повірити, але Ян Лаштувка все ще числиться гравцем дніпропетровської команди. За останні три сезони він зіграв за «Дніпро» всього 7 ігор в прем’єр-лізі, стільки ж у кубку і один раз засвітився в Лізі Європи, однак все одно не пішов з команди. Причина проста: той рівень зарплати, що є у чеха, на батьківщині навряд чи хтось потягне, та й взагалі за кордоном про нього забули. У чемпіонаті ж України лідери укомплектовані воротарями нітрохи не гірше, так що вихід один. Сиди собі і чекай, поки зарплата на картку капне, тренуйся стабільно і стеж, як Бойко тягне команду.
При цьому чех залишається досить надійним голкіпером: у цих 15 матчах він пропустив всього 7 м’ячів, на заслуги тільки захисту «Дніпра» це не спишеш. Так, на виходах грає слабкіше, ніж Бойко, що і коштувало Яну колись кар’єри в Англії, коли він виступав за «Фулхем», але з реакцією навіть у 33 у Лаштувки все гаразд. Проблем, навіть якщо ми віримо в те, що Лаштувка за ці роки зберіг супермотівацію проявити себе в «Дніпрі», дві. Перша – вік, все ж навіть для воротаря 33 – НЕ юнацький показник, Ян вже навіть вступив на курси тренерів при ФФУ. Друга – закінчується цього літа контракт, який увійшов в режим економії «Дніпро» навряд чи буде продовжувати на колишніх умовах.
За спиною у чеха … Хотілося написати «молоді Варцаба і Шеліхов», але першому вже 24, другому 26. Знову ж прийнято вважати, що для воротарів це ще вік відносної юності, але того ж Бойко всього 27. Скільки років було П’ятову, Шовковському і всяким Буффон да Нойєра, коли вони стали основними у своїх клубах, краще не згадувати. Вже більш перспективно звернути увагу на 21-річного (22 буде в березні) Баштаненко, який частіше за інших виходив у складі молодіжного складу «Дніпра» в цьому сезоні. Олексій притягувався до зборів основи ще в 2013-му, значить, бачили тренери в ньому потенціал. Так, тоді закріпитися не вдалося, але Бойко і Лаштувка об’єктивно були сильнішими, а змушувати молодого хлопця сидіти третій за їх спинами сенсу не було, вже краще хай з однолітками грає, маючи постійну практику.
Однак при всіх талантах, колишніх і нинішніх, жоден з трійки українських воротарів клубу не виглядає готовим варіантом для вирішення завдання по потрапляння хоча б у Лігу Європи. Притому що, швидше за все, команду покине ще й Дуглас, на якого націлився той же «Бешикташ» і ще півдюжини клубів Європи, від воротаря буде залежати занадто багато чого. А значить «Дніпро» напевно буде дивитися на гравців інших клубів.
ШЛЯХ ДРУГИЙ. ТРАНСФЕР ЗЗОВНІ
Відразу варто обмовитися, що тут не буде розглядатися варіант покупки легіонера. По-перше, це знову ж таки не узгоджується з «дніпровським» режимом економії коштів. По-друге, ніхто не відміняв ліміт на легіонерів, почасти через якого той же Бойко спочатку отримував фору перед Лаштувкой. Так, зараз іноземців в «Дніпрі» різко поменшало, але все ж таки поки залишається досить кількість тих, кому треба знайти місце на полі. Папа Гуйє, Матеус, Матос, поки нікуди не пішов Дуглас, Бруну Гама, новачки Руїс з Томечак. Нарешті, по-третє, «Дніпро» з путівкою в Лігу Європи навіть у статусі екс-фіналіста турніру зараз дійсно класним воротар не буде цікавий. Їхати в країну, де йде війна, в клуб, де існують проблеми з виплатою зарплат, які ще й зменшуються як шагренева шкіра, в команду, яка гратиме у другорозрядному турнірі – навіщо це дійсно сильним гравцям? Це, до речі, не тільки зміцнення позиції воротаря стосується.
Чим же «Дніпро» тоді може зацікавити українців? Можливістю боротися за більш високі завдання, ніж нинішній клуб гравця? Статусом основного голкіпера? Можливістю проявити себе перед тренерами збірної, які не люблять викликати гравців аутсайдерів?
Микита ШЕВЧЕНКО
Беззастережно кращий молодий воротар України, відкриття останніх двох років. Що характерно, чутки про інтерес «Дніпра» до нього з’явилися ще в останні дні перебування Бойко в клубі. У Шевченка немає відверто слабких місць, він грамотно діє як на лінії, так і на виходах з воріт, з хорошою реакцією і стрибучістю. Біди дві. По-перше, Шевченко перебуває в «Зорі» в оренді з «Шахтаря», який навряд чи зацікавлений посилювати конкурента, хоч і потенційного. Та й про заміну П’ятову, яку Луческу, здається, зневірився виростити в Каніболоцький, рано чи пізно доведеться думати, так що немає сенсу розлучатися з правами на Микиту. По-друге, навіть якщо Шевченко і не знадобиться «Шахтарю», нинішня «Зоря» нітрохи не поступається «Дніпру», випереджаючи його в таблиці на 6 очок і всерйоз претендуючи на те, щоб вперше в історії стати призером чемпіонату. Тобто резон для самого гравця йти в «Дніпро» мізерний, хіба що на помітно більший контракт і під чіткі гарантії місця в основі, чого йому не можуть запропонувати «гірники».
Максим КОВАЛЬ
Варіант, який так і підмиває назвати «Бойко-2». Як і Денис, Максим не витримав конкуренції з Шовковським і покинув столичний клуб. Поки в оренду, але вже другий рік поспіль – за час перебування в «Говерлі» і «Оденсе» Максима в Києві встигли призабути і стартові позиції в боротьбі за місце в основі у того ж Рибки будуть більш вигідними. Та й помилки, якими періодично грішить Коваль, виставляють його в менш вигідному світлі порівняно з більш стабільним Рибкою. Втім, це теж ріднить його з Бойком, епічність ляп якого з «Шерифом» колись коштував Денису місця в основі, а Валерію Газзаєву – роботи в «Динамо». У «Дніпрі» Коваль буде не під таким великим пресом відповідальності, як у столиці, а завдання вирішуватиме незрівнянно більш цікаві, ніж в Ужгороді та Данії. Якщо він все ж реалізує свій талант, завдяки якому блиснув у «вишці» ще тінейджером, то про проблему першого номера «Дніпро» може забути на довгі роки. До того ж, відносини з «Динамо» у дніпрян краще, ніж з «Шахтарем», і ймовірність переходу гравців звідти помітно вище.
Богдан ШУСТ
Гіперодаренний львів’янин колись здавався безальтернативним вибором «Шахтаря» як основного воротаря. Однак закріпитися і проявити себе на рівні очікувань не зміг. Поблукавши по клубах Донбасу («Металург», «Іллічівець», «Зоря») і в «Металісті», нарешті отримав статус основного у «Волині», де і видав цілком пристойний минулий рік. У тому, що лучани за підсумками першого кола були п’ятими («були» – через штраф, який наздогнав клуб минулого тижня) чимала заслуга Шуста. 4 «сухих» матчу, чимала кількість добротних сейвів – резони для «Дніпра» звернути увагу на гравця. Коштувати він буде навряд чи багато, враховуючи туманні перспективи лучан і помітне участь «Дніпра» у фінансуванні клубу. Перефразовуючи вислів листоноші Пєчкіна, в 30 років, які Шусту здійсняться цієї весни, життя тільки починається.
Рустам ХУДЖАМОВ
Ще один вихованець «Динамо» повторює шлях більш молодого Шуста. Він так само не зміг закріпитися в Донецьку, виступав за «Іллічівець» з «Зорею», зараз знаходиться в «Металісті». Відмінностей, крім відсутності досвіду виступів у «Металурзі», два. Перше: Худжамов в Маріуполі якраз був основним, причому грав так, що змусив звернути на себе увагу тренерів збірної. Друге: Рустам завжди справляв враження більш зібраного воротаря. Він попросту більш надійний, ніж Шуст, який часом занадто покладався на природні дані (хоча до нинішнього віком це майже зійшло нанівець).
Сам воротар відкрито говорить, що в «Шахтарі» на нього не розраховують, а значить будуть лояльніші до переходу в «Дніпро», ніж до потенційного трансферу Шевченка. Біда одна – за останні два сезони Худжамов зіграв ті ж 7 матчів в УПЛ, що і його ровесник Лаштувка. Як це позначилося на його рівні гри можна тільки здогадуватися. За рідкісним матчам за «Металіст» сказати було складно, все ж рівень гри команди впав катастрофічно. Вигод в порівнянні з продовженням Лаштувки хіба що в потенційно меншою зарплатою і статус легіонера. Ну, і ще Худжамов у разі переходу міг би стати першим гравцем, який пограв за всю четвірку недавніх грандів УПЛ. Красиво, що не кажи.
Станіслав БОГУШ
Ще один екс-воротар «Динамо», який завдяки потраплянню в «Ворсклу» зміг перезапустити свою кар’єру. Богуш видав дуже солідний сезон-2014/15, коли в 23 матчах пропустив лише 19 м’ячів, причому 11 ігор закінчилися для нього без пропущених м’ячів. На жаль, але нинішній сезон виходить слабкіше за всіма статтями. Всього 8 матчів у чемпіонаті (1 «сухий»), провал в Лізі Європи з «Жиліною», де видалення Станіслава в чому визначило виліт «Ворскли», нарешті, невизначеність із контрактом, який закінчується цього літа. Останнє грає на руку «Дніпру», багато платити полтавчанам, у яких зараз почався свій режим економії, не доведеться. Ось тільки якого Богуша можна буде побачити в «Дніпрі»? Того, що так блискуче грав у «Динамо» Сьоміна і «сушив» матчі в «Ворсклі»? Або ж того, хто чергував помилки з травмами у сезонах, що слідували за вдалими для воротаря? Плюс знову ж вік: 33 Богушу виповниться в жовтні, не хлопчик, м’яко кажучи.
Роман ПІДКІВКА
Втім, варіанти адже не обмежуються колишніми гравцями «Динамо» і «Шахтаря», хоч в Дніпропетровську і навчилися ще з часів Кучеревського непогано реанімувати кар’єри тих, хто не заграв в дуеті лідерів нашого футболу. Якщо в клубі готові ризикнути, то можуть задуматися про підписання, можливо, головного з часів Шуста воротарського таланту «Карпат». Підківка став основним у Львові ще в 18 років, видав за 14 ігор відразу 4 «сухих», вразив усіх реакцією, але разом з тим допустив кілька помилок, які більш досвідчений голкіпер напевно б уник.
Йовічевич волів робити ставку на інших гравців, насамперед Мисака, але свої шанси Роману в цьому сезоні давав. Підківка продовжує викликатися до молодіжної збірної, то є потенціал в ньому бачать не тільки у Львові. У нього шикарні природні дані, ніж гравець нагадує Бойко. «Карпати» традиційно «дружать» з «Дніпром», так що якщо Ігор Коломойський захоче, то львів’яни навряд чи будуть упиратися в боротьбі за неосновного воротаря команди. Втім, статус Підківкі можуть поміняти вже після перших зборів команди Безубяка і Лужного, так що, можливо, «Дніпру» варто поспішати.
