Найбільш резонансними подіями минулого тижня стали два матчі за участю донецького «Шахтаря» – проти чинного переможця Ліги Європи і проти чинного чемпіона України.
«ШАХТАР»: ПРІОРИТЕТ – ЛІГА ЄВРОПИ
Київське «Динамо» забезпечило собі друге поспіль національне «золото» ще на минулих вихідних, ніж дало можливість «Шахтарю» цілком присвятити себе підготовці до півфіналу другого за значущістю єврокубкового турніру. Серед четвірки команд, які продовжують в ньому боротьбу, гірники не є фаворитами, однак і до явних аутсайдерів їх не віднесеш. Іншими словами, у підопічних Мірчі Луческу є реальний шанс завоювати трофей, який, крім усього іншого, є пропуском в груповий турнір Ліги чемпіонів. Остання обставина напевно підстьобує донеччан ще більше.
«Севілья» – безумовно, найсерйозніший з суперників, з якими «Шахтарю» довелося зустрічатися в нинішньому році. Гра у Львові дала можливість в цьому переконатися. Втім, навіть в протистоянні з таким опонентом гірники зуміли показати зуби. Пропустивши першими, вони не тільки зрівняли рахунок, а й вийшли вперед. Правда, кінцівка зустрічі залишилася за іспанцями, які забили повторно, домігшись прийнятних для себе «світовою» – 2: 2.
«Результативна нічия – не той результат, на який розраховував наш віце-чемпіон, однак шанси на вихід у фінал у« Шахтаря »залишаються цілком реальними. Луческу по ходу гри багато влаштовувало, і він боявся зіпсувати її замінами, провівши всі три після 90-ї хвилини. Так, 5 травня в Севільї обов’язково доведеться забивати, але чи така це вже непосильна задача для гірників? »(Footclub.com.ua, 29.04) – з таким резюме цілком можна погодитися.
Власне і тренер господарів визнав, що в цілому задоволений тим, як виглядали його підопічні.
Журналіст Сергій Дрига, описуючи події поєдинку, особливо відзначає характер донецьких футболістів.
«У нинішньому євросезоні до поєдинку з« Севільєю »« Шахтар »пропускав першим в п’яти матчах з 16-ти. У всіх цих зустрічах, які відбулися в Лізі чемпіонів, «гірники» зазнавали поразок. Але команда Луческу, як ми вже не раз відзначали, крім «шишок», отримала ще й величезний досвід. Як підсумок, в шостому матчі в Європі, в якому донеччани виявилися в відіграватися, вони не тільки знайшли в собі сили переломити хід зустрічі (хоча, треба визнати, що час відійти від шоку їм все ж знадобилося), але і на півгодини буквально зім’яти суперника, забивши два м’ячі і створивши ще пару моментів для взяття воріт »(Matchday.ua, 29.04).
Разом з тим автор визнає, що гірників, які мають обмеженою обоймою, банально не вистачило на весь матч.
«Як тільки сили вичерпалися, пішли індивідуальні помилки, провали в обороні, а про швидкі контрвипади, не кажучи вже про масовані атаки, довелося забути. «Севілья», треба визнати, на гол у другому таймі награв … »(Matchday.ua, 29.04).
Те, що кинулося в очі всім, хто стежив за подіями на «Арені-Львів», підкріпив показовою цифрою футбольний аналітик газети «Команда» Євген Гресь, виклавши результати своїх підрахунків в Facebook.
«У першому таймі гірники виконали 462 тактико-технічних дій, а в другому – 371. Різниця дуже велика, при цьому іспанці на ті ж 100 дій додали. Особливо просів лівий фланг «Шахтаря». До перерви Ісмаїлі і Тайсон зробили на двох 98 ТТД, після – 48. Найбільш провальними для нашої команди виявилися останні 15 хвилин поєдинку. Шлюб – 36%, кількість втрат – 20. Гості за цей проміжок часу завдали майже половину всіх своїх ударів по воротах, виграли більше 20 єдиноборств, жодного разу не втратили м’яч в обведення і зробили 10 вдалих відборів, перехоплень і підбирань на чужій половині поля. .. «Севілья», звичайно, сподобалася своїм умінням терпіти, спокоєм і витримкою. У потрібний момент посилили натиск – зрівняли рахунок. Щось подібне ми чекали від «Шахтаря» в кінці першого тайму: дається гра – забийте ще! Але не дочекалися. Приблизно так було в домашній зустрічі з «Андерлехтом». Тоді все добре закінчилося. Але де «Андерлехт», а де «Севілья»? »(29.04).
Чому не вистачило сил і чому не знайшлося гідного резерву, автор не уточнює. Пропонує задати ці питання Луческу.
Зі свого боку критично оцінив виступ окремих виконавців «Шахтаря» головний редактор «Футбольного клубу» Ігор Линник, загостривши увагу, в тому числі, на кандидатах в збірну України:
«Погані для нас« новини ». Кучер і Ракицький напожарілі в обороні, куди краще зігравши вперед. Навряд чи такий «обмін» влаштує і Луческу, і Фоменко. Трійка центральних хавбеків «Шахтаря» Малишев – Степаненко – Коваленко впевнено виглядали, поки «Севілья» грала без швидкостей. Як тільки включилася – наші стали швидко вимотує. Це і зрозуміло – в команді немає рівноцінної лавки. Нападника в «Шахтарі» немає, це давно не новина. Марлос і Тайсон – теж королі, поки їм дозволяють катати. Тільки підтискають, починають брати на прийомі – куди все дівається? Звідси висновок – головне для «Шахтаря» відновитися перед виїздом до Іспанії »(29.04).
Цікаво, що в трьох гостьових матчах Ліги Європи «Шахтар» здобув три перемоги. Про це обнадійливому обставину напередодні візиту в Севілью журналісти також не забули нагадати.
«2: 2 – досить закономірний результат хвилеподібного матчу, в якому« Севілья »не спростувала статус абсолютно домашньої команди: як доказ – нуль виїзних перемог андалузцев в цьому сезоні Прімери. Але ж і «Шахтар», як ми пам’ятаємо, цієї весни в гостьових матчах єврокубків відчуває себе ще краще, ніж удома. Непогано збіг характеристик, ви не знаходите? »(Sport-express.ua, 29.04).
На тому, що матч проти «Динамо», волею календаря вклинився між двома зустрічами з іспанським клубом, «Шахтар» принесе в жертву, зійшлися всі.
«Озираючись на результат гри з« Севільєю », а також беручи до уваги фізичний стан донеччан у другому таймі, є великі сумніви, що Мірча Луческу виставить оптимальний склад. Рано чи пізно пріоритети доводиться розставляти. Завдання в Лізі Європи ускладнилася, але шанси як і раніше залишаються. На відміну від чемпіонату »(Footboom.com, 29.04).
І хоча в грі з «Динамо» Луческу таки зробив те, що від нього чекали, залишивши в запасі 8 з 11 основних своїх футболістів, дуель Києва і Донецька вилилася в справжній бойок, в кінцівці переріс в бійку. Але щоб зрозуміти, чому так сталося, мабуть, потрібно повернутися трохи назад і згадати, на якому тлі готувалися до майбутньої січі суперники. А конкретно – київські динамівці, які завоювали в попередньому турі свій 15-й чемпіонський титул.
«ДИНАМО»: ЧЕМПІОН СПРАЦЮВАВ КРАЩЕ
Ще до фатальної нічиєї «Шахтаря» з «Чорноморцем», яка фактично і зумовила швидкий кінець чемпіонської інтриги, Луческу несподівано заявив, що тільки обігравши його команду, динамівці зможуть вважати своє «золото» заслуженим.
Зрозуміло, що слова румуна – апріорі спірні і навіть провокаційні – підняли в ЗМІ серйозний шум.
«Те, що український чемпіонат втратив інтриги – проблеми сторони, що програла, – дивувався колишній форвард збірної України, а нині футбольний експерт Олег Венглинський. – Є турнірна дистанція, і золото розігрується не в одному конкретно взятому матчі. «Біло-сині» правильно розподілили сили, але одним з найголовніших чинників їх успіху стало те, що вони протягом сезону зберегли всіх своїх лідерів. Одна з помилок гірників була в тому, що вони багато розмовляли щодо того, що «Динамо» ще спіткнеться, але в підсумку самі потрапили в капкан. Перш за все, потрібно дивитися на свою гру, а не чекати, де оступиться конкурент »(Dynamo.kiev.ua, 27.04).
Ще більш лаконічно прокоментував висловлювання Луческу наставник української «молодіжки» Олександр Головко:
«Такі розмови – частина гри! Можливо, потрібно було викликати якусь реакцію киян. Але що б там не говорили, «Динамо» справедливо перемогло. Чемпіонат – це не одна гра, а певний період, і Сергій Ребров спрацював краще »(Depo.ua, 30.04).
З приводу реакції Головко потрапив в саму точку. Втім, про неї – пізніше.
Поки – про сухих аргументах. Журналіст Дмитро Литвинов виклав які суперечили одна одній аргументи на користь того, що підсумкове розташування в таблиці «Динамо» і «Шахтаря» стало прямим наслідком як достоїнств першого, так і слабкістю, недоробками другого.
Так, кияни, на думку автора, перемогли, тому що мають найстабільніший і зіграний склад в лізі, тому що Сергій Ребров зміг підтягнути слабкі сторони команди, тому що Андрій Ярмоленко видав ще один відмінний сезон і, нарешті, тому що «Динамо» більше потребувало цьому титулі. З іншого боку проти «Шахтаря» зіграло те, що він не витримав боротьби на три фронти, не зміг компенсувати втрату Тейшейри і Фреда, психологічно втомився від кочового життя і не зумів налаштуватися на матчі з аутсайдерами.
«Це стара проблема« Шахтаря »- він завжди був занадто бразильської командою, яка грає під настрій. Зараз, ймовірно, додалося байдужість латиноамериканців, які мріють скоріше забратися з України. Але і самих легіонерів стало на порядок менше. А значить, це повністю вина Луческу, – робить висновок Литвинов. – Пояснити гравцям, що його постійні скарги на «штучний чемпіонат» не дозволяють ставитися до суперників, як до порожнього місця – мабуть, головне завдання тренера в такій ситуації. І вона, очевидно, не було виконане »(Ua.tribuna.com, 26.04).
Приблизно так і виглядає загальна картина, яка вказує лише на одне: «Динамо» по праву приймає поздоровлення. Серед інших, до слова, київську команду привітав і новоспечений глава ФІФА Джанні Інфантіно, зокрема написав наступне:
«Перемога в національній першості є чудовим приводом і можливістю отримати задоволення від добре виконаної роботи. Це справжня командна перемога і все ви заслуговуєте похвали: звичайно ж гравці і тренерський склад, а також технічний і медичний персонал і не в останню чергу віддані вболівальники. Динамізм і прихильність меті, властиві команді «Динамо« Київ », дозволили їм завоювати цей титул» (Fcdynamo.kiev.ua, 02.05).
У медіа-просторі тим часом уже почали множитися чутки про новий контракт, який запропонував Реброву президент «Динамо» Ігор Суркіс. І останній в общем-то підтвердив, що чутки ці недалекі від істини:
«У Реброва контракт буде діяти стільки, скільки він буде працювати і прогресувати. Він нікуди не хоче йти. Я готовий сьогодні підписати з ним контракт хоч на п’ять років. Але ви ж знаєте мої принципи. Якщо будуть результати – він буде працювати. Чи не буде результатів – будь-який тренер піде. У Блохіна був контракт ще на два або три роки – він залишився працювати? Але Сергій Станіславович на даний момент довів, що у нього є вже навіть право на помилку »(Dynamo.kiev.ua, 26.04).
Що слід розуміти під «правом на помилку», динамівський президент пояснив під час ґрунтовного інтерв’ю Аллі Бублій в її авторському проекті «Моя гра» на телеканалі «Футбол»:
“Право на помилку? Поясню ці слова на прикладі. Газзаєв коли прийшов в «Динамо» гучно заявив, що він хоче за три роки виграти Лігу чемпіонів. Я йому тоді не повірив, але подумав, що, можливо, людина, який виграв Лігу Європи, бачить, як можна перемогти в ЛЧ. А потім він почав робити кроки, після яких я ще більше не вірив його словам. Він почав ставити в основний склад Хачеріді, у якого були постійні конфлікти. Того ж Гармаша. Він ввів до складу цілу плеяду молодих футболістів! Всі знають, що навіть одного молодого гравця важко ввести в основний склад, а тут мова відразу про декілька таких виконавців. Далі настав момент, коли у команди пішов спад. Вона не витримала тиску. Почалися невдачі. Я Газзаєва не звільняв, він сам пішов. Так ось, що ж означає право на помилку? Чи готові почекати рік-два, якщо Ребров вирішить довіряти молодим українцям, але ми будемо бачити прогрес команди »(Footclub.com.ua, 01.05).
В ході цієї бесіди Ігор Суркіс досить чітко і послідовно виклав принципи, на яких базується кадрова і трансферна політика клубу, а також пояснив, чому для нього національне «золото» цінніше півфіналу Ліги Європи, до якого дістався «Шахтар». Справа не в особистих уподобаннях і навіть не в бажанні таким чином вколоти конкурента. Виявилося, всім править логіка і стратегічний розрахунок.
«Величезна кількість гравців« Динамо »і» Шахтаря »поїдуть грати за свої збірні на Євро-2016. Ми все їм бажаємо, щоб вони затрималися на цьому турнірі якомога довше. З огляду на цю обставину, скажіть, як готувати команду до наступного сезону, якщо тільки не потрапити безпосередньо в Лігу чемпіонів? За рахунок чого ми зможемо подолати два кваліфікаційні раунди? Це дуже складно. А мої амбіції завжди були пов’язані з виступом «Динамо» в груповому турнірі Ліги чемпіонів. Те ж саме я можу сказати про амбіції Ахметова щодо «Шахтаря». Ліга чемпіонів та Ліга Європи – це два абсолютно різних турніри. Це як Земля і Місяць. І з фінансової, і зі спортивної точки зору »(Dynamo.kiev.ua, 01.05).
Говорячи ж про майбутній поєдинок з «Шахтарем», Суркіс зауважив, що в ньому на кону не варто зовсім нічого:
«Я просто хочу подивитися на своїх футболістів, як вони зможуть відновитися після таких буйних святкувань. Для мене цей матч нічого не означає. Знаю одне-єдине: золотими літерами вписано в історію «Динамо», що ми стали чемпіонами. Природно, «Шахтар» – принциповий суперник, і хлопці чудово розуміють і будуть намагатися довести, що сильніше в конкретний день і в дану конкретну хвилину »(Footclub.com.ua, 01.05).
Українська класика: БІЙКУ ЗАМОВЛЯЛИ?
Тоді президент «Динамо» не міг припустити, що його футболісти, що домоглися основної мети, так і не зможуть змусити себе зіграти проти гірників на максимумі. І, разом з тим, як це не парадоксально, підійдуть до матчу психологічно неврівноваженими. Власне, схоже, саме цього і домагався Луческу, планомірно «чіпляючи» самолюбство опонентів. І, мабуть, з тією ж метою применшували заслуги чемпіона провідний і експерти клубного телеканалу ФК «Шахтар».
«Емоцій не так багато, як хотілося б. Весь чемпіонат змазаний, як би зібраний зі шматочків. Чемпіонат однаковий для всіх, але потрібно враховувати найважливіший об’єктивний момент – конкуренти за золото були в різних умовах. Ні в якому разі не принижуючи нашу Прем’єр-лігу, ми, тим не менш, як бродкастери говоримо, що чемпіонат нам не подобається, тому що він не дає рейтингу. Вболівальники на нього не ходять, бо він став нецікавим. Його рівень не впав – він звалився »(Footballua.tv, 25.04) – підкреслено сумно декларував Олександр Денисов.
Переконати Денисова і компанію не грішити проти істини – заняття марне. Хоча спроби робилися. Так, окинути ситуацію незашореним поглядом читачам і телеглядачам пропонував відомий телекритик Семен Случевский:
«Так що ж робити динамівцям Києва? Невже добровільно відмовитися грати в рідному місті, щоб «зрівняти умови»? Або ФФУ і ПЛ зобов’язані спочатку обдарувати команди, які змушені грати не на рідних стадіонах, якоїсь очкової форою? Тоді накочується ще один логічне запитання: скільки пунктів слід закласти в таку фору, щоб справедливість восторжествувала? А може, для користі справи всього українського футболу варто перестати педалювати цю тему? Нічого крім розколу, як мінімум до лав фанатів вона не вносить »(Footclub.com.ua, 26.04).
На ТК «Футбол» думка Случевского почути не захотіли. У всякому разі, побачив незабаром світло коментар тамтешнього експерта Сергія Морозова не залишає на цей рахунок жодних сумнівів:
«Динамо» стало не чемпіоном України за своєю суттю, а просто достроково посів перше місце. А ось реальне співвідношення сил буде показано першого числа в очній зустрічі лідерів українського футболу. Матч проти «Динамо» буде корисний для «Шахтаря». З огляду на те, що він відбудеться перед матчем-відповіддю з «Севільєю». Він підтримає тонус гравців і допоможе краще підготуватися до поєдинку з іспанцями »(Ua.tribuna.com, 30.04).
Поза всякими сумнівами, подібними викликають оціночними судженнями Морозов продемонстрував свою неповагу до всіх тих людей, які причетні до динамівського чемпіонства. І, зрозуміло, вніс свою лепту в розпалювання пристрастей навколо матчу.
«Динамо» в цей вечір не було схоже на себе і поступилося цілком заслужено. Злість, викликана власними помилками, і без того заведених гостей вилилася в кілька сутичок ще до перерви. Футболісти з обох сторін не шкодували один одного, і в якийсь момент, здалося, що арбітр Юрій Можаровський, не наважившись вчасно на суворі превентивні заходи, перестав контролювати гру. Будь львів’янин більш принциповою, Андрій Ярмоленко та Тарас Степаненко не провела б на поле і години. І тоді б, напевно, ми б не стали свідками того ганебного епізоду, який мав місце за 15 хвилин до фінального свистка.
Ярмоленко, який вдарив суперника по ногах, немає виправдання. Як немає виправдання і вибіг на поле «боксерам» Ракицькому і Кучеру. З іншого боку, дії Степаненко, демонстративно відправився до київського сектору з єдиним наміром – позлити фанів, були нічим іншим як провокацією.
«Що стосується цієї безглуздої і ганебної для всього нашого футболу (я так вважаю!) Драки. Наскільки я розумію, воленс-неволенс її спровокував Тарас Степаненко – побіг до динамівським уболівальникам цілувати футболку «Шахтаря», власне, після цього все і почалося. Інша справа, чи має воно було починатися? Наскільки можна говорити про адекватність реакції і всього того, що сталося? Так ні в якій мірі, подібного лайна не місце на полі або десь в іншому місці. Хоча я проти того, щоб влаштовувати розбір польотів чисто по відео – слова ранять нітрохи не гірше, ніж прямий в щелепу, запитайте у Зізу »(Matchday.ua, 01.05) – розібрав епізод по гарячих слідах Артем Франков.
Після матчу той же Степаненко на емоціях «наїхав» на Дениса Гармаша за матюки на поле, забувши мабуть, що ще зовсім недавно сам відбував дискваліфікацію за те, що «обклав» лайнсмена на НСК «Олімпійський». Ну і головне, Тарас чітко дав зрозуміти, що його дружбу з Ярмоленко прийшов кінець.
«Як будемо грати з ним в збірній України? Коли на поле, це команда, і я за неї готовий віддати всі сили, але поза полем я не зобов’язаний ні з ким спілкуватися і підтримувати дружні стосунки. Якщо людини життя не вчить … »(Ua-football.com, 01.05)
Насправді, ось цей визріли розкол, в який можуть виявитися втягнутими всі представники «Динамо» і «Шахтаря», – найсумніший підсумок матчу лідерів. До ЄВРО-2016 залишилося трохи більше місяця, і у Франції наша збірна повинна бути єдиною командою. Залишається тільки сподіватися на мудрість і досвід Михайла Фоменка, який зумів створити в збірній унікальну і доброзичливу атмосферу. Тепер перед ним стоїть складне завдання – змусити підопічних забути про міжклубних чварах на тлі «сепаратистської» риторики, яка продовжує литися на обслуговуючих «Шахтар» телеканалах.
Так, Андрій Малиновський, який коментував матч на всю країну, не приховував своїх донецьких симпатій, даючи подіям на полі суто однобічну інтерпретацію. Подібним чином поводився після і ведучий передачі «Великий футбол» Олександр Денисов, до чого, втім, все давно звикли.
Так, «Шахтар» знову виявився сильнішим киян, забивши в їх ворота три сухі м’ячі. І хоча гірники виграли тільки локальну битву, при цьому програвши бій за чемпіонство, гідно, без ниття прийняти факт поразки їм виявилося не під силу.
«Я вже говорив і повторював: ще раз вітаю« Динамо »з чемпіонством. Це демонстрація того, що деякі команди грають з нами в одній манері, з ними – в інший. І суддівство аналогічно: з нами одне, а з ними … Але навіть в таких умовах ми забили в чемпіонаті рекордну кількість м’ячів. Притому що втратили шість футболістів за цей період. Все одно, думаю, ми залишаємося номером один в Україні. Це істина! Не хочеться знову відволікатися. Але можна порівняти матч «Дніпра» в Києві: як вони грали з динамівцями і як потім провели поєдинок з нами .. »(Shakhtar.com, 01.05), – ці слова Мірчі Луческу на післяматчевій прес-конференції виглядають як насмішка. Фактично румунів, другий рік поспіль упустили «золото», звинувачує своїх колег з інших команд в неохайності. Втім, як відомо, подібними інформаційними ширмами наставник «Шахтаря» зазвичай і намагається відвернути увагу преси від власних прорахунків і недоробок…
АТЕСТАЦІЯ: НІХТО НЕ ХОТІВ ВМИРАТИ
Тим часом триває сага про атестацію / неатестації клубів УПЛ. На офіційному сайті ФФУ вердикт Атестаційного комітету було оприлюднено в понеділок, 25 квітня, після чого його коротко і в доступній формі прокоментував Артем Франков.
Атестовані: «Динамо», «Шахтар», «Олександрія», «Олімпік», «Чорноморець», «Ворскла».
Чи не атестовані: «Сталь», «Зоря», «Карпати», «Дніпро».
Всім цим клубам належить усунути зауваження по їх діяльності до наступного засідання комітету, імовірно до 16 травня. В чому проблема? Не тільки в боргах, що нависають, як мінімум, над «Дніпром» і «Карпатами». Є претензії і за іншими критеріями – за структурною, по правовому. Не будемо вдаватися в подробиці – вони все знають, а зроблять або не зроблять – це вже точно не від нас з вами залежить. Я виступаю за максимальне строгість з таких предметів. Мінімум того, що потрібно, – позитивна динаміка виплат.
Відмовлено в атестаті (відчуйте різницю з попереднім пунктом!): «Металург» З, «Волинь», «Говерла», «Металіст».
Зауваження: вже пішов термін для подачі апеляції – ті самі 10 днів, що прописані в правилах. Відверто кажучи, не розумію, які аргументи можуть знайти зазначені клуби – крім раптового потоку грошей ( «Футбол», 27.04).
Як відомо, «Металурга» вже фактично не існує, «Волинь» навіть не надала в повному обсязі пакет документів, необхідний для її атестації. Що ж стосується «Говерли» та «Металіста», то, судячи зі слів глави Атестаційного комітету ФФУ Юрія Запесоцкий, справи у цих клубів по-справжньому погані:
«Спочатку треба відзначити, що це право клубів – подавати апеляцію чи ні. Ми тільки вчора надіслали в клуби відповідні рішення, і тепер у них є 10 днів на апеляцію. Бажано, щоб вони знайшли якісь об’єктивні підстави, чому комітет, на їхню думку, зробив неправильно, відмовивши їм у видачі атестата. У ситуації тотальної невиплати зарплат, яка має місце і в «Металісті», і в «Говерлі», я не знаю, які саме аргументи вони можуть знайти. Мені буде дуже цікаво ознайомитися з ними, якщо такі аргументи знайдуться. Але зазначу, що в плані апеляції клуби повністю необмежені аж до звернення в CAS в Лозанні. Це їх право, якого клуби позбавити ніхто не може »(Sportarena.com, 26.04).
ГОВЕРЛА. Цікаво, що ужгородці замість того, щоб засукати рукави і шукати вихід з ситуації, що склалася, намагаються шантажувати ФФУ і навіть прямо звинувачують футбольна влада в упередженості.
Так, свою офіційну заяву на клубному сайті «Говерла» починає з абзацу:
«У зв’язку з інформацією, яка останнім часом з» явилася в ЗМІ, та за Нашої впевненості носила замовності характер, а такоже после Ухвалення НЕ Менш дивне та поспішніх РІШЕНЬ окремий ОРГАНІВ ФФУ, заяв Деяк ее керівніків, колектив ФК «Говерла» Ужгород считает за необхідне повідоміті … »(Fcgoverla.uz.ua, 26.04).
Повідавши про своє щире прагнення розрахуватися з футболістами шляхом реструктуризації боргів, керівництво клубу заявляє, що в разі, якщо відповідні угоди підписані не будуть, «Говерла» почне процедуру банкрутства.
Щоб зрозуміти, наскільки непідйомна завдання, що стоїть перед ужгородцями, звернемося до коментарю відомого тележурналіста Віктора Вацко:
«У них – 10 днів для подачі апеляції, яка передбачає закриття всіх боргів. Що значить закриття всіх боргів для «Говерли»? Як усі ми пам’ятаємо, перед початком нинішнього сезону був підписаний меморандум, про який всі дружно забули. У цьому, підписаному «Говерлою» меморандумі, 26 футболістів, перед якими є заборгованість. За 4-м з них є відповідне рішення ФІФА, від якого вже не сховаєшся, і Я не буду мовчати »(Football.sport.ua, 23.04).
Ну і наостанок, для ілюстрації серйозності намірів «Говерли», наведемо коментар її віце-президента Олександра Шуфрича, який відповів на претензії футболіста Мірко Райчевіча, так і не дочекавшись обіцяного ще в минулому році закриття боргу:
«Основну частину боргів ми почали погашати в цьому календарному році. У разі якщо виплати триватимуть, такі футболісти як Мірко будуть в пріоритеті перед тими, хто судився, знімав окуляри і намагався ще як то нашкодити клубу не йдучи ні на які поступки »(Football.ua, 28.04).
Ключовий оборот – «якщо виплати триватимуть». Без коментарів.
МЕТАЛІСТ. Сицилійський захист обрали і в Харкові. Термін для подачі апеляції ще не закінчився, а тут вже шукають винних в прийдешньому фіаско. І шукають, зрозуміло, на боці.
Одіозний екс-перший віце-президент ФФУ Сергій Стороженко, який нині обіймає посаду радника голови Харківської обласної державної адміністрації, залишається вірним собі.
«Років чотири-п’ять тому, коли я працював в ФФУ, в такому положенні було кілька клубів. І ми берегли їх, щоб не нищити професійний футбол, – продовжує Сергій Стороженко. – Наприклад, чернігівську «Десну» перевели з першої ліги до другої. І Чернігів знайшов в собі сили підняти професійний футбол і повернути «Десну» в когорту найсильніших команд першої ліги. Як вчинить Федерація футболу України – невідомо. З огляду на, що вона ніколи великою любов’ю до харків’ян «не дихати», можливо, варто приготуватися до гіршого »(Vecherniy.kharkov.ua, 27.04).
За версією Стороженко, федерація повинна закрити очі на багатотисячні борг харківського клубу, на цілу групу ошуканих футболістів, і таки видати «Металісту» атестат Дуже аргументована позиція …
Тим часом, за словами вже згаданого Олександра Денисова, положення харківського клубу нітрохи не краще, ніж у «Говерли».
«Борги« Металіста »- 25 млн доларів. «Металіст» повинен виплатити зараз 2 млн доларів, а з рештою гравців підписати мирові угоди. Але є футболісти, які не готові йти на компроміси. Гроші за телеправа канал перерахував харків’янам ще в лютому, повністю »- цитує Денисова Tribuna.com, (25.04), за інформацією якої перерахована і кудись подівся сума за телеправа дорівнює 62 мільйонам гривень.
Нарешті відмінною характеристикою відношенню керівництва клубу до команди служать слова її нового наставника Олександра Призетка, поспілкуватися з генеральним директором Олександром Бойцаном:
«Я не бачу, щоб люди намагалися щось зробити для всього клубу, працівників, не тільки футболістів. Майбутнє клубу? Я не знаю, багато що залежить від керівників. Але якщо вони не збирають команду і нічого не кажуть, чи є майбутнє, що потрібно зробити сьогодні. Ми самі перебуваємо в невіданні. Мені вдалося поговорити з Бойцаном, але розмова ні до чого доброго не привів. У Олександра Володимировича проблем немає, зате у всіх інших їх повно »(Football.ua, 01.05).
ВОЛИНЬ. Досить цікава ситуація складається навколо «Волині», яка фактично вже оголосила про своє банкрутство, так само як і задекларувала наміри зовсім скоро повернутися в елітний дивізіон під іншим брендом, буквально в наступному сезоні почавши сходження з другої ліги.
У такі наміри, якщо вони будуть втілені в життя, журналіст Андрій Коваленко бачить дуже небезпечний прецедент.
«Ігор Палиця, який продовжує вкладати гроші в ФК« Луцьк », заявляє, що команда пройде шлях від аматорського футболу до професіоналів. Один з членів Виконкому ФФУ Ігор Гатауллін вже повідомив, що клуб з Луцька заявиться у Другу лігу з наступного сезону.
«Команди, які брали участь в аматорських змаганнях Україну, можуть подати документи, щоб грати в другій лізі. Ми хочемо пройти всі етапи по закону. Отримуємо професійний статус. Граємо в другій лізі, завдання – зайняти таке місце, яке дозволить грати в першій лізі. Через рік – завдання інвесторів виграти першу лігу. Якщо Бог допоможе реалізувати ідею, то через два роки ми повернемося в Прем’єр-лігу », – каже головний тренер і одночасно президент« Волині »Віталій Кварцяний» (Sector.depo.ua, 26.04).
Журналіст звертає увагу, що «померти, а потім відродитися» – відмінний спосіб позбутися від боргів. При цьому він нагадує, що процедура атестації клубів другої ліги почалася 11 листопада, а закінчилася 31 березня. Крім того, за Регламентом, перед тим як заявитися до другої ліги, будь-який клуб зобов’язаний мінімум два роки відіграти в аматорських змаганнях.
Відповідно якщо ПФЛ, а з нею і ФФУ дозволять того ж «Луцька» підвищитися в класі за прискореною програмою, то буде відкрито своєрідний «ящик Пандори». Адже точно таким чином можуть надійти і «Говерла» з «Металістом», яким також в цьому випадку не доведеться розплачуватися за рахунками.
«Цілком можливо, що« Металіст »і« Говерла »почнуть процедуру банкрутства, щоб не повертати футболістам борги. І так само зможуть відродитися під новою назвою з новою юридичною особою. Футболісти грошей своїх не побачать, а ділки, які раніше всіх обманювали, швидко за допомогою Виконкому ФФУ зможуть повернутися в професіонали, правда, у Другу лігу. Для українського футболу – це велика небезпека, особливо для Прем’єр-ліги. Тому, відкривши цей ящик Пандори, кожен власник клубу може спокійно перестати платити і накопичувати борги, а потім влаштувати банкрутство. Хто ж буде наступним? «Дніпро»? Чому б ні. Коломойський же теж далеко не дурень. Іншим можна, чому ж мені не можна? Тому треба думати вже зараз і не робити помилок. Але, схоже, в керівництві зайняті чимось іншим … »(Sector.depo.ua, 26.04).
А ось Франков впевнений, що провернути аферу у «Волині» не вийде.
«Новий клуб« Луцьк », зрозуміло, вийшов далеко за часові рамки подачі документів на атестацію. Щоб прохання клубу допустити його до другої ліги задовольнили, лучанам потрібно дуже сильно постаратися, в тому числі залишити всі ці свої багатозначні спроби зробити ту ж «Волинь», тільки збоку. Хочете ту ж? Платіть за боргами! Наприклад, візьміть та заплатите за суддівства за два (!) Сезону. Не втомлююся дивуватися довготерпінню ФФУ. Можливо, християнське смирення доречно напередодні Великодня, але 2 травня точно настане, а що в ньому? .. »(« Футбол », 25.04).
Як би там не було, отриманий від журналістів сигнал повинні почути і обов’язково проаналізувати відповідні служби ПФЛ і ФФУ.
замовний СВИСТОК
Що вийшов 23 квітня на телеканалі «2 + 2» документальний фільм Костянтина Андріюка «Золотий свисток» мав неабиякий резонанс і жваво обговорювалося в пресі.
«Як працює футбольна арбітражна система України, хто і як нею управляє і кому це вигідно?» – Так виглядав багатообіцяючий посил автора. Забігаючи наперед, зауважимо, що заявлена тема так і не була розкрита. По крайней мере, як насправді працює в Україні арбітражна система, ніхто не розповів. Замість цього глядачеві було запропоновано декілька незв’язаних між собою епізодів, кожен з яких мав наліт сенсаційності. Але головні суб’єкти «викриття» пройшли по фільму червоною ниткою. Це – куратор українського арбітражу П’єрлуїджі Колліна і глава Комітету арбітрів ФФУ Лучано Лучі.
Досить жваво кілька ресурсів, зокрема Football24.ua і Matchday.ua, продублювали у себе викладену у фільмі інформацію, намагаючись таким чином підкинути дров у рукотворний багаття штучного скандалу. Очевидно, заради спортивного інтересу … Бо тупе тиражування подібних матеріалів без самостійного аналізу і навіть елементарного зіставлення з іншими точками зору, ніяк не в’яжеться з принципами свободи слова.
Насправді ж, дуже багато нібито скандальних моментів, про які розповідає Андріюк, позбавлені доказів і супроводжуються застереженнями типу «подейкують».
«Навіть сьогодні мало хто знає, хто ця людина в Україні і українському арбітражі. В Україну він приїхав в компанії П’єрлуїджі Колліни. Без особливих пояснень ким працювати і чим буде займатися у нас сеньйор Промені. Але влітку 2015-го офіційна посада нарешті з’явилася. Лучано Лучі став керівником українських арбітрів. Несподівано, без будь-яких пояснень ….
Яка роль цієї людини в житті Колліни, вдалося дізнатися пізніше, в анонімних бесідах з іншими арбітрами. Отже, за неофіційною інформацією Лучано Лучі свого часу сильно допоміг, чи то в житті, чи то в роботі Колліні, а тепер Колліна, ставши знаменитим, віддає боржок своєму наставнику і вчителю. Якесь італійське кумівство »(« 2 + 2 », 23.04).
Для того, щоб дізнатися, хто такий Лучано Лучі, досить заглянути у Вікіпедію і виявити, що він – відомий у минулому арбітр, який має за плечима більше сотні ігор в Серії А, фінал Кубка Італії і матчі єврокубків. Що до кумівства, то розсудливої глядача повинні розчулити фрази «в бесідах з іншими арбітрами» і «за неофіційною інформацією». Італійці, приїхавши в Україну, виявляється, швидко роздзвонили про свої стосунки «іншим арбітрам».
Пахне «джинсою»? Ще й як. Питання тільки, кому вигідно дискредитувати Колліну і його помічника. Цікаво і те, що серед експертів-обвинувачів виступають колишні судді, нині від арбітражу відсунуті і тому, сильно скривджені. Дискваліфікований УЄФА довічно Олег Орєхов, наприклад, або Мирослав Ступар, який свого часу на ЧС-тисячі дев’ятсот вісімдесят два начудив куди серйозніше, ніж розкритикований ним Сергій Бойко …
«За рік Колліна максимум тижня перебуває в Україні. Весь інший час він не тут »- ще одне спірне твердження, яке прозвучало в фільмі. На нього, до речі, блискавично, відреагував Артем Франков:
«Після цієї завірюхи якось не хочеться сприймати подальші аргументи автора. З тієї простої причини, що для початку можна було б порахувати матчі, на яких Колліна був присутній особисто, додати прес-клуби та різні заходи Федерації – вже вийде набагато більше. Плюс збори арбітрів і т.д. Власне, за кого потрібно тримати тих, хто це читає і слухає? »(Matchday.ua, 27.04).
Пізніше Франков не втримався і розбив ще кілька «убивчих» звинувачень Андріюка.
Наприклад, щиро посміявся над спробою розжалувати Лучано Лучі за неформатний стиль спілкування з колишнім лайнсменом Ігорем Маковеєм.
«Промені обматюкав людину, яка перед цим публічно обізвав його, а також його друга і начальника – шахраями. Треба ж, яка неприродна реакція! Безумовно, це неправильно, недобре, гідне осуду, бо профі зобов’язані зберігати холоднокровність завжди і ми з вами ніколи і ні за що. Але є все-таки одне зауваження. Якщо б на місці Промені виявився Віталій Кварцяний, ми б максимум хихикнули, а потім, ставши серйозним, розповіли про те, що людина по-справжньому вболіває за довірену справу, переживає і використовує нетрадиційні методи стимулювання і пробудження відповідальності. Чи не так, шановні ?! »(« Футбол », 27.04).
Наводити всі контраргументи Франкова сенсу немає. Кількох згаданих досить, щоб зрозуміти, як легко в такому фільмі пересмикнути факти, видати припущення за аксіому і в черговий раз обдурити вболівальника …
Мабуть, єдиним присутнім в картині епізодом, який заслуговує на пильну увагу, є наявність російських паспортів у двох кримських арбітрів – Юрія Вакса і Анатолія Жабченко, що літають на матчі через Москву.
Саме на цю обставину ФФУ зреагувала досить оперативно. Комітет арбітрів вже скликав екстрену нараду і розглянув це питання. За даними Matchday.ua, обидва рефері зізналися в наявності у них російських паспортів, без яких безпечне існування на окупованому півострові неможливо.
Подвійне громадянство арбітрів – безперечне порушення законодавства. А саме, статті 4 Конституції, яка говорить, що в Україні існує лише одне громадянство.
Але, як вірно зауважує Sector.depo.ua, в нашому футболі є ряд особистостей, у яких є подвійне громадянство – той же Ігор Коломойський, який цього не приховує. В цілому карального механізму за наявність другого громадянства у нас банально немає. Більш того, у нас немає правил у футболі, де чітко прописано, що людина з двома паспортами не має права працювати – в даному випадку, судити.
Поки ж офіційного рішення по Ваксу і Жабченко опубліковано не було. Почекаємо. Зауважимо тільки, що останній 1 травня виконував функції четвертого арбітра на матчі «Шахтар» – «Динамо».
ДОГОВІРНІ ІГРИ ПІД КОВПАКОМ
У світлі раз у раз спливають розмов про підозрілих матчах, граються в першості країни команд різного рівня, дуже корисне інтерв’ю дав глава Комітету ФФУ з етики та чесної гри Ігор Кочетов. Така бесіда з ним – відверта і грунтовна – напрошувалася давно, і, треба думати, журналіст Нікіта Шмельов, зумів донести до читачів багато фактів про боротьбу з корупцією у футболі, про які ті й не здогадувалися.
Зокрема, Ігор Кочетов спростував твердження деяких експертів, які стверджують, що останнім часом «договорняки» стали гратися частіше:
“Це не так. Таких матчів стало менше! Просто про договорняки почали набагато більше говорити, ось і складається відповідне враження. Парадоксальна ситуація – ще пару років тому у нас все було тихо: хіба що в кулуарах подейкували, мовляв, той чи інший матч носить дивний характер. Але як тільки почав роботу Комітет з етики та чесної гри, виникла служба розслідувань, вступив в силу закон про боротьбу з корупцією в спорті – на цій хвилі окремі ЗМІ стали буквально кричати, мовляв, ніхто нічого не робить … Хлопці, так адже якраз навпаки – почали робити! Розуміючи, що футбол вражений такими ж болісними виразками, як і все наше суспільство. І чим розкидатися гучними заявами, краще допоможіть, підтримайте, поділіться інформацією. Тому що поодинці перемогти корупцію неможливо »(Footclub.com.ua, 29.04).
За словами Кочетова, перевірці підлягає будь-який сигнал, який дає підстави підозрювати, що може відбуватися або вже відбулося маніпулювання результатом. Це можуть бути і повідомлення в ЗМІ, і кулуарна інформація. При цьому працівники комітету навіть грають на випередження – зокрема, вивчають котирування ставок, які часом можуть чітко вказати, що з тих чи інших поєдинком не все гаразд.
Сам факт ведення розслідування, яке в кращому випадку може вкластися в кілька тижнів, не афішується, і саме тому може створитися враження, що Комітет не діє.
Кочетов уточнює, що в роботі ввірене йому департаменту на сьогодні перебувають вісім матчів, дані по яких після підготовки необхідних документів будуть запущені по інстанціях.
З функціонером важко не погодитися в тому, що розслідування повинні вестися не тільки працівниками ФФУ, але і самими клубами. Всю необхідну інформацію в таких випадках Комітет готовий надати.
До речі, немов на підтвердження його слів, Прем’єр-ліга спільно з ФФУ у вівторок провела семінар з протидії договірних матчів. Спеціальним гостем заходу був генеральний секретар «Федербета» Франческо Бублик, який розповів про систему боротьби з «договорняками», відмінно зарекомендувала себе в іспанській Ла Лізі, італійської Серії В, деяких клубах Серії А і азербайджанської Прем’єр-лізі.
Дискусія вийшла плідною, і сторони домовилися про подальші зустрічах.
«Ми протягом року попереджали всіх: хлопці, якщо ви в чомусь такому замішані – закінчуйте, скоро вступить в силу антикорупційний закон. І ось він почав діяти. За один тиждень порушено дві кримінальні справи … »(Footclub.com.ua, 29.04), – резюмує Кочетов.
ІНШІ АСПЕКТИ ФУТБОЛЬНОЇ ЖИТТЯ
КИЇВ ВСЕ БЛИЖЧЕ ДО ФІНАЛУ ЛІГИ ЧЕМПІОНІВ. Віце-президент УЄФА Григорій Суркіс розповів про те, що наша столиця має всі шанси прийняти головний матч Ліги чемпіонів-2017/18:
«Я сподіваюся, що в цьому плані для Києва все складеться добре. Слово «впевнений» не можу говорити, так як ми з вами живемо в такий час, коли будь-які обставини можуть стати підставою для УЄФА не приймати це рішення. Але я впевнений, ми зробили все можливе, щоб переконати УЄФА. Вся інфраструктура, створена до Євро-2012, і чудовий «Олімпійський», який є однією з кращих спортивних арен Європи, разом з нашим гостинним містом здатні створити всі необхідні умови для проведення фіналу в доброзичливій і гостинній атмосфері.
І я дуже сподіваюся, що в найближчі кілька місяців ми станемо свідками того, як не просто отримаємо право провести фінал Ліги чемпіонів 2018 року, але і вже почнемо готуватися до цієї визначної події »(Sportarena.com, 26.04).
Варто нагадати, що Київ подав заявку на проведення фіналу Ліги чемпіонів ще 4 липня 2015 року. Якщо наша столиця виграє тендер, то прийдешній фінал стане першим клубним матчем подібного рівня, проведеним в Україні.
Зміни до регламенту УПЛ. Виконком Федерації футболу України схвалив зміни і доповнення до Регламенту Всеукраїнських змагань Прем’єр-ліги сезону-2015/16 років. Зміни стосуються чемпіонату України 2016/17.
Зокрема, в разі прийняття рішення про зменшення кількості учасників змагань ПЛ сезону 2016/17 до 12 команд будуть діяти такі положення:
– Чемпіонат проводиться в два етапи. 1-й етап – 2 кола, 22 туру, 132 матчі. За підсумками 1-го етапу формуються 2 групи по 6 команд. Група 1 (місця з 1-го по шостий) – визначає чемпіона ПЛ і команди-учасниці змагань УЄФА. Група 2 (місця з 7-го по дванадцятий) – визначає команди, які залишають змагання ПЛ. Спортивні показники, отримані на першому етапі змагань, зберігаються.
– За підсумками сезону 2016/17 ротація команд між лігами відбувається наступним чином: команди першої ліги ПФЛ, які зі спортивних показниками посіли 1 і 2 місця в турнірній таблиці, безпосередньо підвищуються в класі при наявності Атестату ФФУ на право участі в змаганнях головних команд ПЛ . Команди ВЛ, зі спортивних показниками посіли останні 11 і 12 місця, в чемпіонаті ВЛ напрямки знижуються в класі і переходять в ПФЛ (Ffu.org.ua, 29.04).
Тепер можна говорити про те, що найважливіший, офіційний крок переходу до нового формату чемпіонату країни зроблений. Залишається сподіватися, що нововведення принесе очікувані дивіденди, додавши вістів всеукраїнським турнірів.
ВІДРОДЖЕННЯ МЕМОРІАЛУ БАННІКОВА. Хто має прекрасну історію турнір, в якому беруть участь юнацькі збірні, і в якому в різні роки відточували майстерність майбутні зірки нашої національної команди, припинив своє існування при колишньому главі ФФУ – Анатолії Конькова. І ось тепер, після трирічної перерви, змагання відроджується. Прес-служба федерації вже проанонсувала початок акредитації на матчі XIII Меморіалу, який пройде з 10 по 16 травня на стадіонах Києва та Київської області.
КРИМСЬКИЙ ПИТАННЯ. У Херсоні скоро почне функціонувати Федерація футболу Криму, про що повідомив глава ФФУ Андрій Павелко. «Херсон стає другою батьківщиною для кримських переселенців. За різними даними сюди вимушено переїхали близько 10 тисяч кримчан. На материку незабаром запрацює і Федерація футболу Криму, новий офіс якої я відвідав під час свого візиту в Херсон. Разом з активістами обговорив на місці ключові питання функціонування кримського представництва »(25.04), – наводить слова Павелко Khersonline.net. У Херсоні президент національної асоціації відвідав дитячий турнір, що проходив на відкритому після реконструкції стадіоні району «Корабел».
«ВЕРЕС» – ЗА ЛЕГАЛІЗАЦІЮ фаєри? Президент недавно заявив в другу лігу клубу «Верес» Олексій Хахльов спробує домогтися, щоб на стадіоні в Рівному дозволили використовувати піротехніку.
«Буду ставити питання, щоб ми змінили політику на стадіоні. На стадіоні має бути максимально тепла і гостинна атмосфера. У цьому листі буде йти про відстоювання інтересів усіх членів клубу, тому будемо піднімати питання про дозвіл піротехнічних засобів на стадіоні »(Matchday.ua, 28.04).
Ідею Хахльова інакше як утопічної не назвеш. Складно сказати, що спільного між теплою і гостинною обстановкою на трибунах і потенційно небезпечною піротехнікою, що загрожує здоров’ю присутніх на арені людей.
Можливо, Хахлевим просто невтямки, що піротехніка на стадіонах заборонена УЄФА і ФІФА, і що організатори змагань, які допустили її використання, в обов’язковому порядку піддаються санкціям? В іншому випадку, президент «Вереса», розуміючи, що його ініціатива приречена на невдачу, просто хоче сподобатися своїми фанам. Намагаючись таким «хитрим» способом продемонструвати свою солідарність з ними, в результаті він змушений буде кивати на УЄФА, мовляв, я – за, а там заборонили. Чого тільки не вигадаєш заради піару …
«ДЕЛО ПЛАТІНІ». ЩО ГОТУЄ Лозанні? Спортивний арбітражний суд Лозанни почав розглядати справу президента УЄФА Мішеля Платіні, якого Комітет з етики ФІФА звинуватив у привласненні незаконного платежу від екс-глави ФІФА Зеппа Блаттера. Нагадаємо, обидва були відсторонені від футбольної діяльності на 8 років, після чого апеляційний комітет ФІФА скоротив цей термін до 6 років.
Платіні, як і попереджав, подав скаргу Арбітражний суд Лозанни, де в п’ятницю 29 квітня, і відбулися перші слухання у цій гучній справі.
Оглядач «Футбольного клубу» Богдан Буга дотримується думки, що у француза є великі шанси домогтися виправдувального вироку.
По-перше, на Платіні не «висить» ніяких кримінальних справ – це вкрай важливо. На відміну від всіх інших фігурантів корупційних скандалів в ФІФА, до нього у правоохоронних органів (будь-то швейцарська прокуратура, Інтерпол або, тим більше, ФБР) немає ніяких претензій.
По-друге, в Лозанні у Платіні нарешті буде можливість повноцінно представити свою позицію. Взяти хоча б такий цікавий нюанс, що КАС, незважаючи на опір ФІФА (і на відміну від практики згаданого комітету з етики), вирішив проводити слухання на французькій мові, оскільки Платіні не володіє англійською досконало. У той же час адвокати француза, як і він сам, неодноразово заявляли, що розслідування в структурах ФІФА не було об’єктивним, і у Платіні насправді не було ніяких шансів виправдати себе.
По-третє, у Платіні є надія, що в цей раз його справа буде розглянута без впливу «особисту неприязнь». Адже відомо, що глава арбітражної палати Комітету з етики ФІФА (яка, власне, відкрила і розглядала справу проти француза) Ханс-Йоахім Еккерт давно мав зуб на нього.
По-четверте, у Платіні буде можливість представити деякі дії Комітету з етики ФІФА як свідчення упередженого до нього відношення. Зокрема – деякі публічні висловлювання його членів, які не відповідають принципам презумпції невинності і, що найдивніше, нормам корпоративної етики.
«Звичайно, з боку дуже важко спрогнозувати рішення Лозаннського арбітражу, адже тільки у його журі буде повна інформація про дану справу. Проте, перераховані вище аспекти, як і тверда підтримка Платіні з боку виконкому УЄФА і майже всіх європейських національних асоціацій (там адже напевно вистачає людей, які тверезо дивляться на речі) дає підстави вважати, що зовсім скоро він повинен повернутися до своїх обов’язків »( Footclub.com.ua, 29.04), – резюмує автор матеріалу.
Поки ж USA Today поширив інформацію, згідно з якою рішення у справі Мішеля Платіні Спортивний арбітражний суд в Лозанні оголосить не раніше наступного тижня. А саме – 9 травня.
