У день Пасхи в чемпіонаті України було зіграно всього один матч. Але який! «Шахтар» – «Динамо»! До чого нині згадувати радянського, а потім російського тренера Костянтина Івановича Бескова, тим більше, що днями – 6 травня – виповниться 10 років, як його не стало? Виявляється, є до чого!
Ніщо не нове під місяцем
Протистояння «Динамо» (Київ) – «Спартак» (Москва) 1978-1991 років було, як мінімум, не менш важливим нинішнього київсько-донецького. Не менш видовищним, не менш важливим для розвитку всього радянського футболу того часу. А він точно був у шістці-сімку найсильніших чемпіонатів Європи. До такого ми поки лише прагнемо, або реальніше – повинні це робити.
Так ось, протягом не одного року, а за весь той період динамівці частіше ставали чемпіонами СРСР – 5 разів; Кубок Союзу завойовували стільки ж. «Спартак», відповідно, золоті медалі – тричі, Кубок – жодного разу. А ось в особистих зустрічах перевага була якраз на боці червоно-білих: 14 перемог при 10 поразках.
У цьому плані показовим був один з найбільш вдалих для киян сезонів – сезон 1988 року. Судіть самі: «Динамо» – віце-чемпіон країни, збірна СРСР під керівництвом Валерія Лобановського – срібний призер першості Європи того року, зайве нагадувати, що в основному складі тієї дружини – абсолютна більшість киян, лише двоє спартаківців: Рінат Дасаєв, Вагіз Хідіятуллін і мінчанин Сергій Алейніков. Олімпійська збірна на чолі з колишнім київським динамівцем Анатолієм Бишовцем і капітаном Олексієм Михайличенком завоювали золото в Сеулі, а сам Олексій Олександрович був обраний найкращим футболістом року країни. А ось в особистих зустрічах – дві поразки від «Спартака».
У тому ж 1988 році мені довелося працювати в творчій групі фільму «Неможливий Бєсков», де ми з ним і познайомилися. Через кілька років, на початку 90-х років, коли «Динамо» і «Спартак» перетиналися лише в міжнародних турнірах, я запитав у Костянтина Івановича: «Зізнайтеся чесно, Вас« гріє », що, незважаючи на меншу кількість трофеїв, ніж у «Динамо» Лобановського, в очних поєдинках перевага за Вами і Вашим «Спартаком?» Великий у минулому футболіст і тренер подивився на мене як на очманілого: «Ви, що! Хіба можна це порівнювати! Я б з радістю помінявся такими показниками з Валерієм Васильовичем! »
Ось так. Ця історія лише ілюструє безглуздість спроби «переосмислення цінностей», з легкої руки Мірчі Луческу запущеної в ефір і інтернет і шумно підхопленою, скажімо м’яко, «дружніми» до клубу оранжево-чорних ЗМІ. Тут навіть звучали унікальні «перли», наприклад, від експерта каналу «Футбол» Сергія Морозова: «Динамо» стало не чемпіоном України, а просто достроково посів перше місце ». Ви вловили здорову логіку в цих словах? Гаразд, Мірча Луческу, підозрюю, не знає Бескова, а якщо і знає, то щиро ставить себе вище в історії футболу. Але всі інші «переоценщікі» повинні співвідносити власні і Костянтина Івановича заслуги перед улюбленою грою і, відповідно, співвідносити свої і його права заявляти всьому світу: що є справжні пріоритети в спорті.
Більш того, сказавши А, чому так боязко і скромно замовчується Б? Запевняти, що «Шахтар» сильніше за всіх в українському футболі тільки на підставі двох перемог над «Динамо», але при цьому, дотримуючись «золотого» правила Володимира Винокура: «Тут читаємо, тут оселедець загортаємо», ігнорувати дві поразки від «Дніпра»? Так хто тоді сильніше? Це як же треба не поважати інші клуби, весь футбол України, щоб зводити його тільки до протистояння «Шахтар» – «Динамо». Коротше, відомі слова з вірша Карамзіна «Ніщо не нове під місяцем» дієві і сьогодні. Але, на жаль, не тільки вони.
«Партійна організація і партійна література»
Ця назва статті Леніна, головна ідея якої, що журналістське справа «має стати частиною нашої справи,« коліщатком і гвинтиком »одного єдиного, великого механізму», виявляється, не менше живуче, ніж рядок з твору класика початку ХІХ століття. Чи потрібно роз’яснювати: «механізмом» чого журналістське справа повинна стати?
Приклади? Будь ласка. Коментар Андрія Малиновського під час показу матчу зі Львова повністю надав підставу задатися питанням: по якому каналу йде трансляція – по внутрішньоклубні ФК «Шахтар» чи загальнонаціональному, як гордо іменує себе ТК «Україна»?
Я, як і всі телеглядачі, підтримав би коментатора, який працює в такій манері, якби транслювалася зустріч національної збірної нашої держави з іноземною дружиною. Але так відверто «топити» в ефірі за «свою» команду у внутрішньому чемпіонаті! ..
Ще до відомої бійки в другому таймі мені подзвонив колега і обурився: як можна так працювати на всю країну? Куди дивиться ФФУ і Прем’єр-ліга? А що вони можуть зробити: забрати у каналу права на трансляцію? Дискваліфікувати коментатора? Максимум, як і я тут, вголос звернути на це увагу. Посоромляться чи «творці»? Навряд чи. Як то кажуть: нічого особистого, це всього лише бізнес. Дальше більше.
Наша пісня гарна й нова, починаймо її знову!
З упертістю, гідною кращого застосування, знову і знову тиражується «нетлінний» тезу про «нерівних умовах». Що ж, і ми змушені повторювати те, що вже сказано раніше.
По-перше, в «нерівних умовах» винне «Динамо», ФФУ, ПЛ?
По-друге, «Динамо» заради «рівняння умов» має добровільно відмовитися від домашніх матчів в рідному місті? ФФУ і ПЛ зобов’язані офіційно виділити очкову фору тим командам, які змушені зараз грати не на власних аренах? І якщо опоненти побачать в цьому «справедливість», нехай назвуть кількість пунктів, які повинні бути закладені в регламент. Хотілося б почути відповідь на ці запити, а не просто безрозмірне тлумачення про «нерівних умовах».
Сюди ж. Знову з нафталіну «містером» витягується заклинання «Браво, федерація!»: Ось його слова: «За спиною« Динамо »знаходяться люди, які займаються не тими речами». Якими «не тими речами»? Хто жадає це чути, розуміє і без пояснень, більшість не розуміє. Неважливо, тим гірше для більшості. Коротше, знову в інформаційний простір запускається «вступна», що в українському футболі панує якась «світова закуліса» …
І ще цитата з Луческу: «Є команди, які тільки прикидаються, що грають з« Динамо », а через тиждень грають з нами не на життя, а на смерть, агресивно. Так ми і втратили очки ». Це що ж за новоспечені «фарм-клуби» киян: «Сталь», чи що? По суті, з менеджменту і в достатній мірі за складом – канули в історію донецький «Металург». Або «Чорноморець»? Власник якого Леонід Клімов був народним депутатом Верховної Ради від відомої, аж ніяк «Не Продинамівський партії». Як же треба не поважати публіку, щоб вкидати їй на вуха «локшину», якою прикривається давня любов до власних «однокласникам».
Що це було?
Будемо справедливі, на поле «Шахтар» переконливо переміг «Динамо». Він мав перевагу у всіх лініях. Доказ тому – статистика ТТД: за весь час динамівцям вдалося нанести всього один удар в площину воріт суперника. «Біло-сині» пропустили три м’ячі при чотирьох ударах гірників в їх ворота. Це свідчить про провал в обороні київської команди увечері 1 травня. В середині поля «трикутник» Степаненко – Малишев – Коваленко грав явно сильнішими за своїх опонентів – Рибалки, Велозу і Гармаша. Погоджуся, цей ігровий день не був «рідним» для Ярмоленко і Гусєва. Як і нічим не посилили рівень майстерності своєї команди вийшли на заміну Гонсалес, Буяльський і Сидорчук. Крапка.
Причина явною невдачі «біло-синіх»: чи не налаштувалися на принциповий поєдинок не на словах, а на ділі, або вже спочивають на тільки що здобутих лаврах – питання дискусійне, і наявність грунту для подібного диспуту лише піднімає інтерес уболівальників до футболу.
З іншого боку, ця поразка має принести багатющий матеріал для аналізу і тренерам, і самим футболістам, і керівництву клубу.
Я не збираюся йти від оцінки поведінки деяких київських футболістів, в першу чергу, Андрія Ярмоленка. Лідера сьогоднішнього українського футболу аж ніяк не прикрашає його вчинок у відомому інциденті після третього гола у ворота Шовковського. Те ж саме можна адресувати і Гармашу, і Віде.
Але робити вигляд, що з боку Тараса Степаненко, як він запевняв в ефірі ВФ ( «я показав емблему« Шахтаря »уболівальникам»), не було ніякої провокації, також несправедливо. Тарас не просто «показав емблему уболівальникам», він це показав саме фанатам «Динамо». Що ж це, якщо не провокація, а то й жест глузування над фанатами «Динамо» і їх улюбленим клубом?
Дивним чином, але народних обранців був показаний в трансляції, він не обговорювалося і в студії ВФ. Зате його чітко вивела на свій екран знімальна група ПФ, а в студії «Плюсів» за участю Ігоря Циганика, експертів Едуарда Цихмейструка і Олега Венглинського виразно прозвучало слово «провокація».
Повторюся, я не захищаю Ярмоленко, особливо його удари по ногах ззаду того ж Тараса, а ще раніше – В’ячеслава Шевчука. Але демонструвати в трансляції та обсмоктувати в студії ВФ виключно наслідок без показу причини – ніяк не свідчення об’єктивності каналу.
Будемо сподіватися, що на Євро-2016 у Франції поведінку наших збірників з обох клубів не позначиться на їх взаєморозуміння і колективній грі. Час для взаємного заспокоєння і переосмислення своєї поведінки в обговорюваному матчі є!
Привітаємо «Шахтар» з перемогою в обох зустрічах з «Динамо» в цьому сезоні і з заслуженим «сріблом». Аналогічно і «Дніпро» – з такою ж «здвоєною» перемогою над «Шахтарем». А «Динамо» – з другим поспіль чемпіонством. Всім сестрам, як то кажуть – по сережках … І не будемо забувати: роки проходять, а давній «вердикт Бескова» – принципового, але гідного, порядного опонента «Динамо» Лобановського – вердикт про пріоритет цінностей в спорті. Його нікому не вдасться спростувати.
