У середу відбулися матчі 1/2 фіналу Кубка країни. Експерти в студії каналу-транслятора за традицією обговорювали перипетії поєдинків, але при цьому не раз згадали про резонансну грі 24-го туру чемпіонату «Шахтар» – «Динамо», затьмарений масовою бійкою прямо на полі.
Різало слух, що в студії згадувалося прізвище лише одного учасника того ганебного дійства – Андрія Ярмоленка. Один з горе-експертів, увійшовши в раж, навіть назвав кращого гравця країни футбольним бидлом.
Хотілося б запитати, а як в такому випадку можна назвати цього фахівця, чия об’єктивність закінчується тоді, коли приходить час говорити про клуб, який належить тому ж бізнесмену, що і канал-транслятор? Адже очевидно, що поведінка Кучера, який вибіг в тому матчі на поле помахати кулаками, набагато «бидло», ніж поведінка Ярмоленко.
Ні слова експерт не сказав і про Срну, який не мав права з’являтися в ігровій зоні, так як не було внесено до протоколу. Зараз його дії скопіював Зозуля. І залишивши без уваги поведінку в тому поєдинку капітана «Шахтаря», КДК ФФУ загнав себе в глухий кут, тому що не має морального права карати гравця «Дніпра». Що б там не написав у рапорті арбітр.
До слова, чому вся футбольна громадськість країни стала заручником трактування дворової бійки між «Шахтарем» і «Динамо» львів’янином Можаровським, який завуалював неподобство боягузливою формулюванням «агресивна поведінка»? Як назвати його після цього? Упевнений, для такого випадку якраз і підходить грубувата характеристика, дана експертом Ярмоленко. Втім, як і для самого експерта, футбольна мораль якого відверто однобока …
