Тема можливої присутності в збірній України гравця на ім’я Тайсон Барселлос Фреда продовжує розбурхувати широкі кола апчественності.
З трибуни на трибуну, зі стадіону на стадіон перехідним прапором бродить банер «Ні натуралізації!», Що змушує запідозрити в Україні якусь особливість (все можна й треба, тільки нам не можна!), А також непослідовність – ну не пригадую я таких протестів за часів натуралізації Девіча і Едмара! По всій видимості, в останні роки відбулося різке загострення національної самосвідомості – якесь інше пояснення придумати складно, тому що «замовити Тайсона» (а мова йде про нього, в першу чергу про нього і поки тільки про нього), по ідеї, ніхто не міг і ніхто в тому не зацікавлений.
Спортивний директор збірної України Євген Красніков 15 серпня провів зустріч з Тайсоном і його агентом, в ході якої представив позицію Федерації футболу. Ніхто не збирається пов’язувати отримання Тайсоном громадянства України і гарантію отримання ним місця в основі національної команди, хоча було б надзвичайно дивно заперечувати – при нинішньому рівні гри Тайсон при наявності правильного паспорта виклик в збірну отримає. Більш того, він категорично нам потрібен (додаю від себе), щоб не тільки самостійно добувати результат або закривати цілком очевидну діру в нападі, а й створювати конкуренцію ряду гравців збірної України, які так чи інакше є незамінними.
Конкуренція – ось ключове слово. Зрозуміло, що говорячи «Тайсон і Марлос», ми маємо на увазі «Коноплянка і Ярмоленко» (хоча, бачу, кому-то вже ввижаються Коваленко із Зінченком – цікаво, з якої це радості!). Якщо хтось у своїй неосяжній любові до нашого футболу вважає, що Петряк і Караваєв в найближчому майбутньому накат на наших зірок сильніше, ніж зірки з Бразилії, то я ризикну припустити, що він помиляється. Або свідомо намагається ввести в оману тих, хто від футболу дуже далекий і здатний хіба що глотку на мітингах дерти.
Тут я раджу вам ознайомитися з протилежною точкою зору, сумлінно викладеної Андрієм Шаховим (ось цей абзац вписаний після прочитання його статті). Одне маленьке зауваження. Страшенно розвеселив приклад Північної Ірландії – мовляв, нема звідки їй було взяти правого захисника і довелося грати, за великим рахунком, як попало. Аргумент з розряду типових бумерангів, який прилітає в голову його висловив – з тієї простої причини, що в рідному чемпіонаті Північної Ірландії взагалі немає гравців, яких захотілося б взяти в збірну за майстерністю, а не від великого дефіциту! Легіонерів там зовсім не водиться, так що натуралізувати нікого при всьому бажанні. Ось з цього і треба виходити, а зовсім не з псевдопатріотичної і псевдопрінціпіальной позиції! Навіщо Андрій переказує погану байку про «підйомних», спеціально запущену для нагнітання пристрастей під привід? Бог йому суддя.
Хочете за допомогою історичних прикладів довести, що натуралізація безперспективна і навіть, понад сподівання, шкідлива? Ха. Маркос Сенна в збірній Іспанії (Іспанії !!! Яка вже точно ніколи не страждала від відсутності талантів!) На Євро-2008 – це аргумент, який, вибачте за цей вічний, але класичний приклад, подібно груздевскому пістолету, перетягує десять тисяч інших аргументів такого роду. Але ж крім Сенни, є Каморанезі і Олісадебе, Пепе і Деко; є приклад Італійської федерації футболу, де, звичайно ж, часто-ідіоти і зрадники батьківщини засіли – в усякому разі, саме цей висновок прозирає в інших текстах. Да-а, Італія нам не указ – ми будемо будувати свій футбол за образом і подобою північноірландського! Ну да, рівень чемпіонату скоро докотиться – а якщо поставити завдання, так це і швидше відбудеться. Нам же легіонери шкідливі – ну так дерзайте.
Мабуть, найсмішніший з усіх цих фальшивих яко б аргументів – щодо того, що гравець збірної повинен народитися в Україні. Як це ще братам Кличко не наказали передати їх титули Киргизії і Казахстану! А, досить вирости? Тоді уточніть раз і назавжди – з якого віку потрібно тут жити? Так би мовити, сформулюйте критерій. Тільки виразний критерій, а не черговий потік слів про коріння!
Ви не хочете бачити ТАКУ збірну – з натуралізованими? Вболівати за неї не будете? А ТАКУ збірну, як на Євро-2016, ви хочете бачити і з останніх сил мрієте її підтримувати? Вам самим не соромно за нісенітниця вислові?
Доведення до абсурду – один з типових демагогічних прийомів, і його з величезним задоволенням пускають в хід: «Я проти збірної Бразилії під українським прапором!», «Я проти семи бразильців, як в« Шахтарі »!». Але! Де, в якому п’яному угарі або наркотичному маренні, ви побачили сім футболістів «Шахтаря» (хоча тут же, як правило, згадуються два динамівця), яких збираються натуралізувати і яких МОЖНА натуралізувати? Або це так, для красного слівця засувається?! ..
Подальше відомо і втілюється в пустими гаслах: «Україна – земля футбольних талантів», «Тайсон перекриє кисень всім і кожному, вітчизняний футбол припинить розвиватися», «Він тут не народився і з українкою неодружений». Нарешті, як вершина всього слід аргумент аргументів, до якого так чи інакше зводиться вся боротьба з іноземцями: «А я не хочу, щоб він грав за збірну України. Не хочу, і все тут! »І далі в стилі примхливу дитину:« Не ха-а-а-Ачу-у-у-у! »
На жаль, не залишає підозра, що будь-які спори на цю тему не приносять користі, тому що ми маємо справу з різними і несумісними логиками. Одна – раціональна, де на перше місце ставиться розрахунок і результат ( «вам шашечки чи їхати?»), Друга – вибачте, типово жіноча, де превалюють виключно емоції, місцями з переходом в істерику ( «я на цій машині не поїду, вона не того кольори!”). Що поробиш, Україна – слово виразно жіночого роду, доведено, на жаль, не раз.
