Минулий тиждень для клубів українського вищого дивізіону проявилася в матчах 5-го туру чемпіонату та виїзній грі «Шахтаря» в раунді плей-офф Ліги Європи проти «Істанбула».
«Кожен вважає себе стратегом, бачачи бій зі сторони»
(Шота Руставелі «Витязь у тигровій шкурі»)
ЧИ ПОТРІБНА КРИТИКА?
Незважаючи на майже 30-хвилинний блок зі звітом і обговоренням в студії «Великого футболу» гри гірників в Стамбулі, самий «дзвінкий» резонанс серед уболівальників (про це свідчить інтернет), був присвячений матчу «Динамо» – «Волинь». Вихідні дані цієї зустрічі ясні, динамівці в черговий раз перемогли, набрали 15 очок з 15-ти, але вельми серйозні питання по грі столичної команди залишилися.
Якщо коротко, то ігрові проблеми «Динамо» очевидні, ось лише частина з них:
1) Неприпустимий повільний перехід з оборони в атаку. М’яч передається поперек поля або назад, а якщо вперед, то – ближньому партнеру. Не видно пасів, розрізають чужу оборону, немає несподіванки для суперника, а якщо жорсткіше – немає креативності;
2) Традиційне грізна зброя динамівців – передачі після флангових атак – в більшості випадків безадресні. А адже пам’ятаються ще часи, коли форварди біло-синіх швидко забирали захисників суперника за собою ближче до воріт, а в звільнилися зони вривалися хавбеки – історично найсильніша лінія «Динамо» – і, забиваючи голи, приносили перемоги;
3) У чому ігрова обґрунтованість, вимушена необхідність порушень правил, після яких Сидорчук, Гармаш, та й Сільва у зустрічі з «Волинню» відхопили свої «гірчичники»? Можливо, це вже вимагає не рядового зауваження, а введення в команді серйозних покарань. За що? За безвідповідальність по відношенню до команди, за реальний шанс залишити її в меншості;
До цієї тези слід додати важливе зауваження колеги Олександра Попова, який, посилається на слова тренера молодіжної збірної України Олександра Головко: «Якщо футболіст після стику або свистка арбітра постійно розводить руками і щось висловлює судді, значить, він не впевнений в своїх силах, значить, він не готовий до гри ». Потім Попов пише: «Я регулярно звертаю увагу на поведінку футболістів по ходу гри саме під цією призмою, і в суботу з динамівцями творилося щось неймовірне. Розводили руками, виступали на адресу арбітра практично всі, і відбувалося це чи не в кожному мало-мальськи спірному епізоді або стику! »;
4) Ярмоленко проти «хрестоносців» явно грішив індивідуальною грою, не тих помічав партнерів, у кого була краща гольова позиція. Знизив рівень своєї гри після Євро-2016 Драгович.
Тому у мене виникає природне запитання: чому навіть в протоколу не потрапили 18-річний Віктор Циганков та 21-річний Зураб Очігава, які яскраво себе показали напередодні в складі U-21? І не тільки в цьому матчі, адже раніше їх включали в список 18-ти, вони виходили на поле «Олімпійського», і не провалили свою гру. У молодіжці є ще перспективні футболісти, за якими цікаво спостерігати – ті ж Оріхівський, Бесєдін, Михайличенко, Алібеков.
Так, Циганков часто травмується. Крім того, напевно тренери знають те, чого не знаємо ми. Але в будь ще матчах, якщо не з «Волинню», молоді загартовуватися, і, що не менш важливо, створювати здорову конкуренцію деяким гравцям основи?
Зайве нагадувати Сергію Станіславовичу, що він сам перейшов з «Шахтаря» в «Динамо» в серпні 1992 року, тобто в 18-річному віці, а до своїх 20-ти років виходив на поле в біло-синій формі в 44 матчах, відзначився 11 голами.
Багато хто ще пам’ятає сміливість Віктора Олександровича Маслова, який влітку 1966 року посадив на лавку досвідчених учасників чемпіонату світу в Англії Йожефа Сабо і Віктора Серебряникова, а замість них довірив місце в основі 20-річним Володимиру Мунтяну і Анатолію Бишовця.
Отже, критика якості гри динамівців у 5-му турі (та й не тільки в ньому) необхідна, перш за все, їм самим. Нагадаю, вже 25 серпня жеребкування групового турніру Ліги чемпіонів, а 13-14 вересня будуть проведені і зустрічі її першого туру – часу в обріз. Хочемо ми чи не хочемо, але так виходить, що у нас саме першість еліти мало не «заточене» під єврокубкові турніри.
Так ось, серйозні претензії висловили динамівцям ще Євген Гресь, раніше цитований Олександр Попов, колеги з «Профутбол», інші журналісти і вболівальники. Але це була саме критика, нехай і жорстка, зате конструктивна. Критика людей, які вболівають за український футбол.
Я не закликаю студію ВФ вболівати за «Динамо», це неможливо, як мінімум для двох її учасників з трьох. Але при уявній їм дотепному стьобі, не слід забувати, що «Динамо» – українська команда, що представляє нашу країну в Лізі чемпіонів, а рейтингові бали потрібні всьому вітчизняному футболу.
ЖУРНАЛІСТИКА І «ЧОРНА ПРОПАГАНДА»
Власне аналіз гри «Динамо» – «Волинь» в студії ВФ обмежився констатацією фактів, що динамівці слабо провели перший тайм, що Ребров в перерві зробив підсилюють гру своєї команди заміни, коли випустив на поле Гусєва і Мораеса, та нагадуванням про «валідольною» кінцівці матчу для самих біло-синіх і для їхніх уболівальників. На все це вистачило б і кількох хвилин ефірного часу. Але «антідінамовскій» блок виявився аж ніяк не короткометражним.
Весь інший час епізоду передачі з цього матчу було віддано на відкуп:
– Чергового «аналізу чуток». Цього разу Олександр Денисов заявив про зарплатних боргах клубу перед Ярмоленко. Колеги вже спростували і цей міф. Цитую: «Sector.depo.ua» від 22.08.2016: «Ці слова Денисова – відверта брехня. Від родини Ярмоленко нам стало відомо, що гравець отримує зарплату, і ніяких фінансових проблем немає ».
А слабО спростувати «першоджерело» – президента «Динамо» І. Суркіса, конкретно його слова з інтерв’ю ПФ: «Які можуть бути демарші, якщо я перед усіма гравцями чітко виконую умови контракту?». До речі, слух в попередньому випуску ВФ про нібито демарш Андрія не виходити на матч 4-го туру через «розбіжностей щодо трансферу» так і не був ні підтверджений, ні спростований його авторами, на зразок вони такого і не говорили.
– Замість аналізу гри – усмішки, смішки, подхіківанія. Якщо раніше такий «інструментарій» був фірмовим лише для Віктора Леоненка, то в останньому ефірі він став уже «колективною творчістю» всієї студії. Насправді, це вже не порив емоцій, а досить продуманий прийом з обойми «чорного піару» – метод «абсолютної очевидності». Оскільки всі бачили очевидні (!) недоліки в грі динамівців, то краще впливати на емоції глядачів саме такими «гідними» засобами – вони «ефективніше» впроваджуються не в свідомість, а в підсвідомість аудиторії.
– Інший незабутих ВФ прийом зі схованки «чорної пропаганди» – метод «гнилої оселедця». Мета цього піарівському зброї – зовсім не в тому, щоб звинувачення довести. А в тому, щоб викликати широке, публічне обговорення його … несправедливо і невиправдані. Це застосовано у випадку з «бунтом» Ярмоленко – несправедливо (!) Футболіста тримати в якості «раба на галерах» (між іншим, улюблене нині самовизначення Путіна).
Тут у справі ВФ опонує в «Трибуні» журналіст Володимир Миленко: «Ігор Суркіс, наворожили, президент клубу. У него є своя стратегічна мета. Над досягнені цієї мети ВІН працює. Например, Виграїв два останніх чемпіонаті України – тобто попал в Лігу чемпіонів напряму, без кваліфікації и можливости Янг бойзів. Пан Суркіс не раз заявляв, что на футболі, тобто на «Динамо», ВІН гроші НЕ заробляє. Прямо так и заявляв в інтерв’ю – Мовляв, я на клуб шкірного року вітрачаю енну Кількість миллионов долларов. Ві-тра-чаю. А чи не ін-вага-ту-ту з метою Отримання прибутку. Тому інструмент «гроші» ВІН бере з Іншого джерела, Яким НЕ є клуб. Для Досягнення мети Суркісу потрібен ще один набір ІНСТРУМЕНТІВ – Гравці.
Ярмоленко безсумнівно є одним Із основних ІНСТРУМЕНТІВ в «Динамо». Отже, пред’явити очільнікові «Динамо» можна лишь старе радянське кліше – “не відпускає гравця, Який заслуживши пограті за кордоном». Альо часи чемпіонату СРСР та Липовій аматорів давно пройшли. Гравців НЕ відпускають, а продають и купують. Відпускають только тих, хто непотрібній або завершує кар’єру (чи їде дограваті в Катар). Ярмоленко потрібен, кар’єру НЕ завершує.
Як відомо, Попередній контракт з «Динамо» у Ярмоленка завершувався влітку 2016- го. Натомість влітку 2015 го ВІН вірішує підпісаті новий – причому максимальна, на ціліх 5 сезонів – контракт з Київським клубом. Если его якімось чином заставил це сделать – це Одне (і тут Вже НЕ Журналістам треба розбіратіся, а відповіднім органам). Если ж це Було его решение – то претензії могут буті лишь до самого себе й свого агента ». Ось так-то про «рабів на галерах», якщо взагалі така тема має відношення до реальності.
Про скляному будинку і каменів
На хвилинку повернемося до головного «Правдоруб». Саме до його «аналізу» в кожному випуску застосовна цитата з поеми Руставелі в назві статті. До речі, я далеко не впевнений, що «експерт» взагалі знає імена Циганкова і інших молодих динамівців.
Але не менш важливий ще один момент. Цього разу Леоненко з екрану нагадав глядачам знаменний для «Динамо», всього українського, та й колишнього радянського футболу 1986 рік, коли біло-сині вдруге завоювали Кубок володарів Кубків УЄФА, і там вони билися не за гроші, а за честь клубу . Славно? Звичайно!
А Віктор Євгенович не хоче нагадати публіці ще один «ювілейний» рік – 1996-й, власне слабейшую гру проти австрійського “Рапіда” і швейцарського «Ксамакса», коли біло-сині «проґавили» і Лігу чемпіонів і Кубок УЄФА? Той самий випадок, коли в скляному будинку не варто розкидатися камінням.
ПРО ДІТЕЙ. ТУТ ГРАЄМО, ТУТ оселедець загортати
ВФ показав в ефірі, як гравці «Шахтаря» грають з юними футболістами в перерві матчу оранжево-чорних з «Дніпром». Грають, підкреслюючи свою рівність з дітьми. Чудово. Навіть зворушливо.
Але якось увагою програми абсолютно обійдені моменти, коли капітани «Динамо» Олександр Шовковський та «Волині» Олег Герасимюк не просто виходять на поле з дітьми, що стало традицією в усьому світовому футболі, а везуть перед собою коляски з дітьми-інвалідами, що вболівальники побачили вперше, принаймні, на наших стадіонах.
А спільна динамівців з журналістами «плюсів», зокрема, ПФ справжня благодійна акція «Лікування мрією», коли головний тренер і зірки «Динамо» вітають в Конча-Заспі тяжкохворого гострим лейкозом хлопчика Юру Штрікуля …
І ще один факт. Динамівці запросили на матч з «Волинню» героїв АТО, воїнів 95-ї окремої Житомирської аеромобільної бригади ЗС України. Бійці зробили свої подарунки футболістам, а після прес-конференції Сергій Ребров із задоволенням сфотографувався з мужніми десантниками.
Ну так! Навіщо ж у своєму ефірі говорити про справжнє гуманізм «улюблених» ВФ біло-синіх і журналістів-конкурентів! А тим більше – показувати динамівців як патріотів України!
НЕВЖЕ ПІДСТАВИЛИ «СВОЇХ»?
Сьогодні до мене звернувся відомий блогер Dynamo.kiev.ua Каменяр (Анатом). Він звернув увагу на фрагмент ВФ, де учасники студії весело дивуються, навіщо арбітр Балакін дав жовту картку Степаненко на 86-й хвилині матчу «Шахтар» – «Дніпро». Нагадаю, Тарас вийшов на заміну за кілька хвилин до того (дивіться самі: footballua.tv/video/velyky-football/view/45669/ з 1:49:15 до 1:51:40).
Блогер задається питанням: Тарас вийшов на заміну для того, щоб обнулити свої гірчичники, тобто пропустити наступний матч зі «Сталлю», і вийти якраз на гру з «Динамо»?
До речі, провідний ВФ Денисов помилився, вважаючи, що у «гірників» це 3-тя картка. Насправді – 4-я, тобто «Шлагбаумная» на наступний матч зі «сталеварами».
Затягував чи час Тарас навмисне, за що отримав «гірчичник», судити не мені, а відповідним комітетам ФФУ. Якщо такі дії донецького гравця вважатимуть за порушення, та ще з метою «обнулити», то, робить висновок Каменяр, ВФ «підставив своїх», оскільки саме студія програми першої звернула увагу на це «обнулення». Історія, мовляв, знає такі випадки.
Дійсно, штучне обнулення карток вже каралося – наприклад, УЄФА в Лізі чемпіонів 2010/11. В який нічого не вирішував в турнірному плані матчі «Аякс» – «Реал» тодішній тренер «вершкових» Жозе Моуріньо наказав (!) Хабі Алонсо і Серхіо Рамосу спровокувати отримання ними друге карток, які спричинили за собою видалення і, відповідно, дискваліфікації. Тоді, сам Жозе «влетів» на два матчі, а його футболісти відбулися серйозним штрафом, тому що «Всього лише» виконували установку.
Але прийняти рішення з даного питання: винен Степаненко чи ні – повинні не журналісти, а дисциплінарні органи ФФУ.
Недоречно і ернічанье в студії ВФ щодо арбітра А.Дердо, мовляв, він покараний Колліна – не отримав призначення на 5-й тур УПЛ … «Жовту Драгович він повинен був показати. Чи не показав – значить, покараний ». Ні, не покараний. Комітет арбітрів визнав рішення Дердо правильним – він не дав жовту австрійському захиснику «Динамо» в епізоді, коли Драгович зачепив воротаря «Сталі» Паньківа. Бо це було ненавмисно!
А не отримав призначення арбітр на гру 5-го туру через те, що в четвер, 18-го, він допомагав колезі Бойко в поєдинку Ліги Європи (http://www.referee.ffu.org.ua/ukr/news / 543 /). Так само, до речі, як і Е.Арановскій, відсудивши в середу матч ЛЧ.
ВИСНОВКИ
Висновок – в однині, і він простий. «Чорна пропаганда» по відношенню до «Динамо» (заодно і ФФУ) з боку «Футбол 1/2» була, є і буде. Столичному клубу, повторюю, потрібна власна публіцистична передача в інтернеті.
