Головний редактор «Футболу» Артем Франков про двох важливих понеділкових події: прес-показі документального фільму «Лобановський назавжди» і зустрічі журналістів з П’єрлуїджі Колліною.
Токата І ФУГА РЕ-МІНОР
Трохи порушу хронологію. Понеділок, 24 жовтня, кінотеатр «Київ», 3-й поверх, 16.00. Півтори години захоплюючого видовища – прес-показ документального фільму «Лобановський назавжди».
Відразу попереджаю про дві речі.
1 Я – особа зацікавлена в моральному плані, тому що виступаю одним з «спікерів» цього фільму, в сенсі, вимовляю по ходу певний набір істин. Так що ви маєте право мені не вірити. Інше питання, що я там, м’яко кажучи, не один, а тому не все так страшно, як може здатися.
2 Кіно – взагалі штука надзвичайно суб’єктивна, і навіть якщо б цю редакційну статтю писав, закликаючи вас подивитися новий фільм, сам Господь Бог, ви теж ЗОБОВ’ЯЗАНІ були б йому не вірити і розраховувати тільки на власні враження.
Коротше, все це мура, і мені без будь-яких міркувань просто хочеться, щоб подивилися по-справжньому класне кіно про близьку всім нам людину, і потім ми поділилися враженнями.
Ну а поки що мій, але, здається, цілком розділяється іншими (хто бачив!) Висновок: категорично рекомендується до перегляду ВСІМ. Продюсери Сергій Полховський та Дмитро Симонов, режисер-постановник Антон Азаров зробили велику і по-справжньому художню справу, зумівши не тільки зібрати у фільмі спікерів рівня Мішеля Платіні, Карло Анчелотті, Жака Феррана, наших зірок (не буду перераховувати всіх – ви самі здивуєтеся по ходу!), але й невагоме, витончено перекинути місток від одного до іншого; не тільки прошерстить архіви і витягти звідти унікальне відео (був щиро переконаний, що нічого нового в цій області бути не може і ми знову побачимо ті ж невиразні кадри з казна-куди біжить Лобановським; приємно помилився!), а й мудро зібрати все це «під одним дахом », та так, що неслабкий хронометраж фільму – 93 хвилини – абсолютно не напружує. Більш того, хочеться дивитися ще і ще – розлучатися шкода!
Після прем’єри я особисто поставив одне питання – чи буде диск з супутніми матеріалами? Серце кров’ю обливається, як подумаєш, скільки матеріалу залишилося за бортом – не тільки і не стільки інтерв’ю, скільки приголомшливою хроніки, зрізаючого цілі пласти десятиліть і, по-моєму, цілком дохідливій навіть для молодого вболівальника / глядача! Обіцяють. Добре б.
Зуміли автори обійтися і без тяглової способу подолання всіх труднощів – роз’яснює диктора. У фільмі говорять не так вже й багато, але кажуть смачно, і хочеться, щоб вони говорили ще і ще … Заслужений артист України Іван Кучер, блискуче грає на віолончелі на порожньому стадіоні, робить це, на мій погляд, куди краще і зрозуміліше. Він грає, наче … навіть не знаю, тренує, адже і тренери працюють не для себе, а для вболівальника, і ВВЛ визнає це у фільмі. Музикант йде – і цим все сказано. Він повертається, спалахує світло – і у глядача немов розправляються плечі, ми ще живі!
Який він буває – закадровий текст? Ненав’язливий і великим майстром виконаний, органічний і невіддільний від сприйняття фільму, десь необхідний або продиктований бажанням хоча б частково донести літературну основу – Яковлєв в «Бережись автомобіля», Копелян в «Сімнадцяти миттєвостях весни», Джигарханян в «Зеленому фургоні». У більшій частині сучасної документалістики (і псевдодокументалістика) закадровий текст застосовується або як милицю – щоб підперти розвалюється, сяк-так зліплене зміст фільму, або як спосіб маніпуляції – для нав’язування глядачеві своїх сумнівних висновків, аж ніяк не наступних ні з відеоряду, ні з фактів взагалі . І тому я окремо аплодую авторам фільму за тонке вміння ласкаво і дбайливо вести за собою, не вселяючи, але нагадуючи і пробуджуючи. Мудрий хід із залученням, як би це правильно сформулювати, незалежного, що не пригніченого спочатку величчю і обсягом особистості Героя режисера з Пітера (ніякого політичного підтексту – робота над фільмом починалася до 2014 року!) Дозволяє доречно відсторонитися і знову-таки звернутися до глядача – ти бачиш, це все вони; а я чого, я просто зняв і змонтував.
Тема неактуальна, говорите? Ха. По-перше, тричі прав Сергій Полховський, коли нагадує, що немає і поки не передбачається у нас в країні іншої людини, за яким будуть сумувати ВСЕ і якого прийдуть проводжати в останню путь пара сотень тисяч людей – а тому подібна тема застаріти або виснажитися НЕ може. По-друге, я ось вважаю, що раз в пару років нам точно потрібен новий фільм такого роду – як вміле нагадування про те, як було і як потрібно, до чого прагнути і про що мріяти, а головне – про те, що ми можемо і повинні перемагати! Підкреслюю – вміле, майстерне. Я, людина, яка, м’яко кажучи, в темі, дивився фільм другий раз, але постійно ловив себе, з одного боку, на загадковому відчутті новизни (не бачив або бачив з іншого боку!), З іншого – на те, що я перебуваю в добрій компанії друзів-однодумців і ми ведемо розмову про те, що нам нескінченно близько і тому об’єднує і згуртовує.
Прошу вибачення за певний пафос і «мисью по древу» – скоро у вас буде можливість цей фільм подивитися, і я щиро сподіваюся, що ви нею скористаєтеся. Незважаючи на те, що наші телеканали чхати на нього хотіли – ви ж знаєте, потрібно всяке погане «мило» крутити, тут вже не до Лобановського!
Заходив ось сюди: www.lobanovskiyfilm.com/
У наші дні команда «Динамо», на превеликий жаль, рідко дає привід для світлих почуттів і добрих слів, але тим сильніше контраст. Я ось щиро вважаю, що фільм повинен закінчуватися згасаючих прожекторами, але автори відстоюють життєстверджуючу кінцівку, радісні трибуни. Напевно, вони мають рацію – хоча б тому що Він нікуди не пішов. Він тут, він з нами … Він назавжди
Тим потрібніше цей фільм не тільки нам, а й їм, гравцям і тренерам … А чи дійде, проникне чи – це вже без гарантій, від товстошкірості залежить.
УКРАЇНСЬКА НАРОДНА
Понеділок, 24 жовтня, Будинок Футболу, 5-й поверх, 12.00. Півтори години розмови з П’єрлуїджі Колліною, хоча також були присутні і були доступні не тільки глава суддівського комітету ФФУ Лучано Лучі, але і 9 (дев’ять) арбітрів Прем’єр-ліги. Спочатку складалося враження, що у народу очі розбіглися. Потім стало ясно, що справа зовсім в іншому.
Для початку давайте відіжміть воду, під якою я розумію нескінченне з’ясування розміру колліновой зарплати і чому досі український арбітр не судив фінал чемпіонату світу (насправді, судив, і не тільки фінал ЧС, але і фінал ЛЧ, ось тільки колеги чомусь то вперто не бажають цього помічати, справді, шкода, що Катерина Монзуль була у від’їзді і не послужила живим нагадуванням). Мені дуже шкода, що з півтори години спілкування, мабуть, половина була присвячена бозна чого, а не цілком конкретних проблем. Перед вами дев’ять арбітрів – а їм два запитання поставили, Абдул і Жабченко! Два…
1 Звичайно, пенальті в ворота «Динамо» в матчі з «Шахтарем» був, і Анатолій Абдула відсидів шість турів. Колліна спробував пояснити помилку арбітра і професійно, і з людської точки зору (рідне місто, син на трибуні), але розуміння аудиторії не знайшов. Нема чого їх жаліти – потрібно мочити!
За моменту з рукою Ісмаїлі на початку матчу Абдула наполягає на своїй правоті, а тут він каже, що зосередився на єдиноборстві Федорчука з Феррейрою, вирішив, що пенальті там немає, і периферичним зором руку Види не зафіксував. Був би помічник за воротами. Або відеоповтор, додам я від себе. Всі проблеми були б зняті – гравці «Шахтаря» просто зажадали переглянути момент.
2 Матч «Олімпік» – «Динамо» – гри рукою там не було, отже, пенальті в ворота господарів Анатолій Жабченко призначив безпідставно. Зайняв неправильну позицію і погано бачив момент, що і визнав сам.
З Матч «Чорноморець» – «Динамо» був відзначений двома непризначеними пенальті – в ворота гостей за фол на Хобленко і в ворота господарів за фол на Громова. Чому арбітр Ігор Пасхал, все прекрасно бачив, прийняв такі рішення, Колліна сказати важко – бо ще не відбулася розмова з арбітром і той не висловив свою позицію.
З цього моменту відразу з’явилися якісь дивні коментарі і домисли – мовляв, Колліна покриває. Хлоп’ята, він не був, а судді не вівці, так що просто перечитайте попередній абзац. Дії арбітра і справді незрозумілі, але пропустити пасхалії точно доведеться чимало!
4 Гол «олімпійця» Гриня в Полтаві був зарахований правильно – точніше, правильно ні зафіксований офсайд. Все та ж тема: захисник Дитятьєв усвідомлено грав в м’яч, мав можливість це зробити, але політ м’яча не перервав – його подробиці, «поза грою» він на нуль помножив.
І все, в общем-то. Я б відзначив ще постановку питання про те, чому у нас київським суддям не довіряють працювати на матчах «Шахтаря». Колліна зазначив очевидне – що, в принципі, це було б абсолютно нормально, але реакція була б такою, а арбітр піддався б такого тиску. Загалом, давайте будемо реалістами.
«ВАЛЕНКИ», виконання ЗАЛІЗОМ по склу
Яку мету переслідував Колліна, йдучи на зустріч з тими, хто буде інтерпретувати його слова і доносити їх до читачів і глядачів? Навіщо він затіяв цей «круглий стіл»? Ризикну висунути свою версію і буду запевняти вас, що вона вкрай близька до істини.
1 Роз’яснити, що таке deflection (рикошет) і чим він відрізняється від deliberately play (гри в м’яч). А саме – якщо гравець робить рух в сторону м’яча, це з великою ймовірністю саме гра, і якщо після торкання м’яча той летить не туди, куди його хотіли зафутболив, то це проблема твоєї індивідуальної техніки, а не суддівської бригади. Власне, це можна називати пасом назад – при такому вже точно не може бути ніякого офсайду.
Складно? Давайте вчитися разом.
Занадто просте пояснення? Тож нічого й вигадувати сім мішків гречаної вовни.
2 Колліна цілком міг би обмежитися прес-релізом на referee.ffu.org.ua, однак дискусія і справді вийшла за певні рамки. Ну, такий він чоловік – якщо його публічно обізвати махінатором, як надійшов шановний Мирослав Ступар, то П’єрлуїджі мовчати не буде. Тим більше ОН ПРАВ і роз’яснює аж ніяк не нову, цілком логічно толкуемую ситуацію.
З І таки да, роз’яснити інші спірні та беззаперечні, але, можливо, непомічені моменти. Донести ЗНАННЯ і ІНФОРМАЦІЮ. Ще раз спробувати виставити рамки дискусії.
Чи досяг він бажаного результату? Безумовно, немає, тому що ЗМІ дружно зробили акцент на перепалки з автором «Золотого свистка» (чому в Польщі краще, ніж у нас? Чому, я питаю? – Та я, не сильно напружуючись, назву ще кілька країн, де краще, ніж у нас, і не тільки у футболі …) і відмову Колліни назвати свій оклад грошового утримання.
Увага, тепер у мене питання до вас – хтось всерйоз розраховує отримати відповідь на це питання ?!
Питання навздогін: а що, хтось вважає, ніби Колліна і Промені працюють у нас виключно з любові до мистецтва і молодої української демократії ?! Яку, до слова, претензії такого роду чудово ганьблять.
Так хто взагалі відповідає на подібні питання, крім держслужбовців, які, змушений погодитися з Михайлом Саакашвілі, за визначенням на зарплату не живуть (а на неї жити не можна) і тому всі їхні декларації є фільчині грамоти ?! Взагалі, про гроші вільно говорять тільки ті, у кого вони зовсім відсутні.
Більш того, я теж не назву вам ні свою зарплату, ні свої гонорари. Справа не в тому, що вони надзвичайно високі і їх потрібно ховати від фіскальних органів – ні, звичайно. Просто це моє приватне життя, моє privacy, і нічого тут влаштовувати совок в гіршому сенсі цього слова. Європейці, блін, розгулялися!
Таким чином, подібні питання задаються не для відповіді, а заради самого питання. Картинки в камері. Сюжету в передачі. Нотатки на «мордокнигою» і т. Д.
Питання про те, чому наші арбітри не судять груповий турнір Ліги чемпіонів, і зовсім кілька набрид. По-перше, це не має ніякого відношення до рівня суддівства нашого чемпіонату і Кубка – і швидше, відноситься до кар’єрів самих арбітрів і якимось престижним міркувань, типу дивіться, які ми круті. У те, що публіка почне більше довіряти українським суддям, навіть якщо вони відсудять який-небудь поєдинок а-ля «Атлетик» – «Русенборг» або «Арсенал» – «Лудогорец», я особисто не вірю ні грама.
По-друге, Колліна може підготувати суддів, підвищити їх рівень, навчити їх деяким премудростям, але не може їх народити.
По-третє, у випадку з українськими підопічними йому слід бути багаторазово акуратніше, ніж, наприклад, з поляками – та тому що миттю звинуватять в протекціонізмі, а відбитися буде нелегко! Тому потрібна стовідсоткова впевненість, якої наші хлопці поки подарувати не можуть. Більш того, саме тому Колліні слід бути максимально акуратним в коментарях – тому що будь-яка фраза, не кажучи вже про обіцянку когось кудись призначити, миттю прилетить на іншу роботу Колліни і з гарантією буде недобре витлумачена.
Так, в кінці кінців, він вже відповідав на це питання раз п’ять! І якби він був заданий спокійним тоном, без скандального підтексту, а ще краще – не тією людиною, який їздив знімати, де, як і з ким Колліна живе, то вже роботу польського суддівського комітету цілком можна було б і розібрати, справді цікаво. Не кажучи вже про наших хлопців – але ніхто ж не атакував Євгена Арановського і Сергія Бойка, чому вони досі не в категорії «Еліт» ?! Ось вони, перед вами, в красивих темно-синіх спортивних костюмах, беріть їх, так би мовити, тепленькими! Ні, замість цього – ще одне питання, яке абсолютно не розрахований на відповідь.
Точніше – на відповідь Колліни, тому що він і справді не повинен оцінювати свою роботу. А ось я можу вам нагадати, що досвідчений наш арбітр Віктор Швецов потрапив в число арбітрів на Євро-2012. Ось тільки 24 травня, зовсім незадовго до турніру, в Севастополі відбулася одна дивне подія, яке ніяк не міг запобігти Колліна, але яке цілком могло змусити його пошкодувати про передчасне довірі і взагалі поглянути на ситуацію в нашому футболі інакше … М-да. Було дуже сумно.
ПІСНЯ ПРО ЇЖУ
Але щоб не залишати зовсім вже незадоволеними ниці інстинкти читаючої і дивиться публіки, я, мабуть, видам вам один секрет – раз побутові подробиці набагато важливіше Правил гри і роботи арбітрів. Увага: Колліна не тільки отримує гроші, він ще й їсть. Піцу. Ага, нашу піцу – замовляє і в компанії Лучано Лучі та Романа Лишеня її поїдає! Прямо в кабінеті. Перекушує і нахвалює. Уявляєте, як це оригінально і свіжо ?!
І багато ще різного цікавого можна дізнатися, якщо прокрастися в кабінет куратора суддівської системи, поки все по сигналу «Ахтунг! Алярм! Люфтгефар! »Спустилися в бомбосховищі. А чорт, помилився – це не в житті, а в кіно, і не в Будинку Футболу, а в якомусь берлінському офісі, там Штірліц Борману по телефону дзвонив і всюди відбитків своїх пальців наставив. Але, в принципі, від журналістів потрібно не менша проникаюча здатність – за що нас і люблять ніжно в самих різних колах і верствах населення.
Тільки мені дійсно цікавіше правила футболу. Дивний я тип.
На закуску задумайтеся ось про що. Уже три президента Федерації футболу укладають з Колліною контракт, а потім, відповідно, продовжують. Ну гаразд, припустимо, що перший помилився – а у решти що, стадний інстинкт спрацював ?!
Ні, звичайно – бо ніхто і близько не запропонував альтернативного варіанту. Наскільки я розумію, навіть найзапекліші критики італійця поки не дійшли до призову запросити Ступар або зовсім залишити арбітрів без керівництва – мовляв, гірше судити вони все одно не стануть.
Давайте-ка закінчувати з черговою недолугої розбиранням, по ходу якої знову доводиться роз’яснювати начебто очевидні речі. Колліну можна і потрібно критикувати (розумно критикувати, а не залазити до нього під стіл і в льох за консервацією), можна і потрібно вимагати більшої ефективності (тільки не в стилі «піджени-ка нам Місяць з неба і пару супутників Нептуна на додачу»! ), та просто вести серйозний, діловий і практичний розмова. Ось тільки, боюсь, не вміємо. Або не хочемо.
Найсмішніше – сумно-смішне – полягає в одній з претензій: рідко зустрічаємося, вже рік минув з останнього «круглого столу» з Колліною, скучили і накопичилося багато всякого. Що ж, ми на рідкість толково розпорядилися підвернулася все ж можливістю! Боюся, наступна зустріч такого роду відбудеться в честь закінчення контракту П’єрлуїджі, і то не факт.
