Член виконкому ФФУ та головний редактор журналу «Футбол» Артем Франков прокоментував скасування матчу 1/4 фіналу Кубка України «Полтава» – «Шахтар» із-за складних погодних умов, від чого газон стадіону став не придатним для проведення гри.
«Зауважте, я ні в якому разі не кажу, що грати по снігу або льоду – добре і правильно. Ні, краще все це робити в нормальних умовах. Але раз ми не Бразилія Італія, інколи доводиться приймати дуже відповідальні рішення. Якими вони повинні бути?!
Потрібно перевірити, але не виключаю, що проблема в новому регламенті по стадіонах – наскільки мені відомо, звідти випала хитра табличка: на якому стадіоні матчі якого рівня можна проводити. Умовно кажучи, на тому ж стадіоні «Полтави» нікому в голову не прийшло б призначати фінал Кубка країни і т. д.
У чому проблема? Клубам УПЛ обов’язково мати підігрів, іншим – ні. Звідси (з урахуванням інших критеріїв) – КАТЕГОРИЗАЦІЯ стадіонів за їх можливостям прийняти матч того чи іншого рівня. Якщо у нас чвертьфінали по датах потрапляють в «кліматично небезпечну зону» – це має бути передбачено, чи не правда?!
Господарям непідготовленого поля можна зарахувати технічну поразку тільки в одному випадку – якщо поле не підготовлено з їх вини; наприклад, директор матчу (та припиніть вже називати його делегатом!) з’ясовує, що там ніхто нічого не робив, народ мирно курив і дивився, як падає сніг… Якщо ж клуб відчайдушно намагається подолати погодні умови – звичайно, перегравання. Вважаю так. По-моєму, в Англії рішення про перенесення матчу взяли б ще швидше, тільки з іншої причини – через безпеку вболівальників, а не футболістів.
Ну а саме рішення про «неначале» матчу приймає мовчазний головний арбітр. В те, що він зробив це без тиску як мінімум одного з учасників матчу, просто тому що порахував так потрібне – я особисто не вірю. Чисто практично не вірю, тому що намагаюся уявити, яка це відповідальність і які розбирання чекають у всіх комітетах і організаціях. Подивимося, що буде в Охтирці.
Хотів би написати жирно, але не виходить. Ще раз: за регламентом клуби першої та другої ліг не зобов’язані мати підігрів на своїх стадіонах. Зобов’яжуть – половина клубів зніметься зі змагань, особливо в нинішніх умовах, але це вже ІМХО. Хто ж буде ліпити підігрів на що не належить тобі стадіоні?!
Що стосується необхідності самого перенесення. Я все-таки не зовсім розумію, що сталося з футболом і футболістами. Згадується в першу чергу матч «Динамо» – «Фіорентина»… А скільки футболістів травмувалося там, хотілося б знати?! Не чув про таких. Проблема «Динамо» була у кричущому прорахунку з взуттям, із-за чого дружини зі стадіону бігли додому за «сороконожками» – але італійці відчували себе цілком стерпно. Та взагалі питання істерик з приводу здоров’я не стояв! Що сталося потім – футболісти стали більш крихкими і вибагливими?!
Грали і на снігу, грали і в грязі – скрізь грали. Сніг з поля прибрали – що ще там?
Зрештою, вікопомний матч «Динамо» – «Шахтар», коли Бангура зробив дубль, зіграли на снігу – хто від цього зламався або відморозив собі яйця?!
Бути може, слід було розглянути варіант з екстреним перенесенням гри на стадіон «Ворскла» – заздалегідь, адже екстреність ситуації повинні стати очевидною ще напередодні…
Гаразд, дійсно потрібно пильно вивчити питання, а потім вже виносити свої вердикти. Можливості помацати полі у мене не було, так що утримаюся від подальших коментарів. Єдине: піди придумай, куди тепер цей матч (а то і ці матчі, Охтирка теж висить!) засунути!», – написав Франків у своїй конференції.
