ФФУ все-таки взялася за боротьбу з любителями «обнуляти» картки, щоб пропускати непотрібні матчі і підходити до відповідальних поєдинків з чистим послужним списком.
Зрозуміло, що це всього лише поправка до правил, і офіційно іменуватися «законом Бернарда» не буде. Але для простоти так зручніше: «закон Павелко», «закон Савченко»… Ніхто ж, у здоровому глузді не стане заперечувати, що ця поправка була прийнята як раз після недавнього досить резонансного випадку.
Не далі як 1 жовтня півзахисник «Шахтаря» Бернард на 89-й хвилині матчу з «Карпатами» отримав у простій ситуації картку, яка стала для нього четвертою у сезоні, після чого пропустив поєдинок з «Ворсклою» і до матчу з «Динамо» в Києві підійшов, як кажуть, «готовим до праці і оборони».
ПОМ’ЯКШУВАЛЬНІ ОБСТАВИНИ
Дослівно в перекладі на російську в прес-релізі виконкому ФФУ говориться: «Виконавчий комітет, прийнявши до уваги практику і регламентні норми УЄФА і ФІФА, прийняв рішення про внесення змін до дисциплінарні правила, що стосуються можливості застосування санкцій у вигляді відсторонення від участі у змаганнях на два матчі або на визначений термін до футболістів за умисне отримання жовтої або червоної картки з певною метою».
На жаль, тексту самих змін немає, і залишається тільки здогадуватися, хто і як буде визначати умисність отримання жовтої або червоної картки, якщо попередження не виносить сам гравець, а арбітр. Так адже будь відкидку м’яча можна карати не звичайним «гірчичником», а відразу з дискваліфікацією. У зв’язку з цим, цікаво було б дізнатися, чи передбачені якісь пом’якшуючі або обтяжуючі обставини, преференції для певних клубів (клубу)…
Цікаво і те, як поставляться до спроб деяких ЗМІ (нашого в тому числі) погодити прийняття даної поправки з вчинком Бернарда. Адже після – не означає внаслідок, чи не правда? Так співпало. Картка за демонстративну відкидку раптом стала четвертою, а матч, який треба пропустити, як раз перед грою з «Динамо».
А якщо б Олександр Дердо не дав картку? Або просто не міг не дати?
Ті, кому належить, також намагалися нав’язати уболівальникам точку зору, що якщо немає сигналу, то не може бути і покарання. Від кого сигналу? Від «Карпат»? Від «Динамо»? Або від «Фейєноорда», до поєдинку з яким Бернард підійшов свіженьким? Преса у всякому разі не мовчала.
Вищестоящі товариші говорили також і про відсутність відповідного пункту в дисциплінарних правилах. Того самого, який з’явився зараз, але міг бути прийнятий і раніше, але тоді називався б «законом Степаненко».
СПРАВА ПРО ЗАПИСЦІ МОУРІНЬЮ
Так його й в УЄФА не було аж до того, що став притчею во язицех випадку, що стався 23 листопада 2010 голи в кінці матчу п’ятого туру групового турніру Ліги чемпіонів «Аякс» – «Реал». При рахунку 0:4 шотландський арбітр Крейг Томсон нагородив картками двох гравців Королівського клубу. Попередження стали другими і для Хабі Алонсо (87-я хвилина), і для Серхіо Рамоса (90+1) – стало бути, вони повинні були бути видалені і пропустити нічого вже не вирішував для «Реала» заключний матч групового турніру з «Осером».
У чому глибинний сенс такого хитромудрого догляду, зрозуміти можна. Попередження (по два – одне давнє, одне в цьому матчі), отримані цими футболістами раніше, висіли на них, і наступне ставало б фатальним. А видалення – з однією жовтою списували.
Скандал вийшов на славу. Це ж Ліга чемпіонів. Камер сила-силенна. Дві з них і зафіксували, як головний тренер «Реала» Жозе Моурінью радиться про щось зі своїм помічником Чендо, потім кличе до себе запасного воротаря Єжи Дудека і, прикриваючи рот, щоб з боку не можна було прочитати по губах, що йому втовкмачує.
Після цього поляк відправляється за ворота «Реала» і переказує почуте Ікеру Касільясу. Той далі – Серхіо Рамосу. З Хабі Алонсо Моурінью поговорив сам покликав його до себе.
Незабаром Рамос і Хабі Алонсо отримують схожі картки за затягування часу. Обидва, виконуючи «стандарти» зі своєї половини поля, повторювали розбіг раз по п’ять, але ніяк не могли вдарити. Луїс Суарес обурювався, а Станіславський в труні б перевернувся від такого бездарного виконання.
По гарячих слідах Моурінью тоді на повному серйозі коментував:
– Не можна з такою легкістю показувати картки, навіть у грі, рахунок якої 0:3 чи 0:4. Одна картка тут, інша там… Останні попередження були несерйозними, хоча гра з «Осером» і не дуже для нас важлива. Мені наші видалення не сподобалися. Це була легка гра, «Аякс» часто фолив, а при першому ж порушенні Рамоса суддя зробив йому попередження. Останні картки за затягування часу, коли результат гри був уже ясний, мені теж не сподобалися.
Покарання тоді виявилося символічним. У футболістів залишилися в силі зароблені ними червоні картки тільки з відповідними до них дискваліфікаціями без усяких додаткових. Крім того, вони були оштрафовані на 20 тисяч євро кожен. Ікеру Касільясу і Єжи Дудеку прописали штрафи – 10 і 5 тисяч євро відповідно.
Найсуворіше покарання поніс Моурінью: два матчі дискваліфікації, один умовно, і 40 тисяч штрафу. При їхніх зарплатах…
УКРАЇНСЬКИЙ ВАРІАНТ
Приклад виявився заразливим і розійшовся по Європі. В Україні теж траплялося щось подібне. 25 березня 2012 року в кінці матчу «Чорноморець» – «Ворскла» при рахунку 2:1 на користь одеситів заробили картки три гравця полтавчан. На 80-й хвилині Арменд Даллку, на 85-й – Йован Маркоскі, на 88-й – Павло Ребенок.
Як ви думаєте, що їх об’єднувало? Здогадатися нескладно: наступний матч «Ворскла» проводила з «Шахтарем», і футболісти вирішили перед цією грою обнулити картки і пропустити домашній матч з “гірниками”.
Питань немає хіба що до картки Даллку. Косовар з албанським паспортом – справжній боєць і отримав своє попередження (до речі, восьме в чемпіонаті, після чого належало не пропустити матч, а два) в чесній боротьбі. Маркоскі ж просто не дозволив одеситу подати кутовий, а потім ще й копнув м’яч (це коли його команда мінімально програвала, і залишалося ще час, щоб врятувати матч!). Дитина аналогічним чином перешкоджав пробиття штрафного.
ЕВРОДИСКВАЛИФИКАЦИЯ СТЕПАНЕНКО
В УЄФА після випадку з гравцями «Реала» заворушилися відразу. У нас же згаданий вище випадок нікого нічому не навчив. Можливо, саме це якимось чином вплинуло на результат дуелі «Шахтаря» з «Сельтою» в Лізі Європи-2016/17, оскільки в першому матчі не брав участі ключовий гравець гірників Тарс Степаненко.
Травми не було, в заключному матчі групового турніру проти «Браги» Тарас не грав, з поля перед цим не віддалявся, отже, першопричину довелося шукати в попередньому матчі Степаненко. А це поєдинок п’ятого туру групового турніру «Шахтар» – «Коньяспор» (4:0).
Паулу Фонсека випустив тоді Тараса на 79-й хвилині, коли всі (!) м’ячі були забиті, замість нападаючого Андрія Борячука. Треба думати, португальський тренер вважав, що команді не обійтися в такій складній ситуації без досвідченого гравця. Не вирішити без його особистої присутності складних тактичних завдань з утримання переможного рахунку.
А на 86-й хвилині Степаненко заробив (і це слово тут доречне) попередження, не відійшовши від м’яча під час пробиття штрафного.
Випросивши картку, Степаненко неспішно пішов у штрафну. Отримане попередження залишило винахідливого Тараса поза грою на останній, вже нічого не вирішував для «Шахтаря» матч з «Брагою», і він сподівався, що його картки до початку плей-офф будуть обнулені.
Виявилося, що це не зовсім не так. Стаття 15, пункт З дисциплінарних правил УЄФА (та сама, якою зараз буде доповнено наш дисциплінарний кодекс) говорить: «Suspension for two competition matches or a specified period for clearly receiving a yellow or red card on purpose». «Дискваліфікація на два матчі або особливий період за умисне отримання жовтої або червоної картки».
А після того, як Степаненко пропустив перший матч з «Сельтою», Фонсека не випустив його в «старті» і на другий. Лише на 73-й хвилині Тарас вийшов, після чого «Шахтар» встиг отримати два м’ячі. Самі себе перехитрили. В Європі таке не проходить…
