Дипломат, директор ЄВРО-2012 в Україні Маркіян Лубківський поділився своїми міркуваннями про те, наскільки ймовірно зміна місця проведення наступного мундіалю.
– Заклики позбавити Росію ЧС почали звучати щотижня, підключилася «важка артилерія»в ролі Джона Маккейна. Це просто слова або вже цілеспрямована кампанія?
– Поки ще ні, лише реакція на політику Росії. І цілком справедлива. Мені складно уявити, як можна проводити найбільший світовий футбольний свято в країні, яка здійснює неприкриту або погано приховану агресію по відношенню до свого сусіда. Зауважте, цих голосів стає все більше і вони лунають з високих трибун. Якщо Росія не зупиниться, а таких намірів ми не бачимо, тиск буде тільки посилюватися.
– Чи Реально вплинути на ФІФА, яку прийнято вважати незалежною організацією?
– Незважаючи на всю свою незалежність, ФІФА орієнтується на позиції ключових міжнародних інстанцій – ООН, Рада безпеки ООН, Євросоюз, США. Інакше складно. Скажіть, як себе повинна відчувати збірна Голландії – країни, яка втратила майже 200 своїх громадян із-за цієї агресії? Вона може підтримувати проведення турніру в Росії, яка безпосередньо причетна до трагедії?
– Якщо проводити паралелі з якимись політичними санкціями у футболі і згадати виняток Югославії з Євро-1992, тоді дійсно було рішення Радбезу ООН розірвати з цією країною всі зв’язки, у ФІФА просто не було виходу. Зараз така резолюція неможлива, оскільки Росія володіє правом вето в Радбезі. Це змінює ситуацію?
– Так, зрозуміло. Але перегляд права проведення ЧС-2018 вписується в політику Євросоюзу і США відносно Росії. Для мене лакмусовим папірцем буде реакція ФІФА на односторонньо включення кримських клубів в РФС. Хочеться вірити, ФІФА не дозволить цього зробити.
– Тобто, рішенням приєднати кримські клуби Росія фактично допомагає ФІФА відібрати у неї чемпіонат світу?
– Так, за всіма нормативними документами Росії світять жорсткі санкції, аж до виключення: клуби не будуть допущені до єврокубків, збірна – до національних турнірів, а федерація, відповідно, не зможе прийняти ЧС.
– Для Європи і США вигідно позбавлення Росії ЧС – це серйозний удар, який не позначиться на їхніх економіках, на відміну від секторальних санкцій.
– У будь-якому випадку міжнародне співтовариство вже сформував своє ставлення – світ набагато важливіше фінансових втрат. Про це я чую від своїх європейських колег. Якщо не буде світу – не буде і нормальної економіки, і футболу.
– Це гарно звучить, але насправді, санкції зараз не найжорсткіші – Європа і США поки не готові жертвувати матеріально, щоб покарати Росію.
– Ні, це не просто красиві слова – санкції з кожним етапом стають більш жорсткими, і цей процес продовжиться, симетрично поведінки Росії.
– Повертаючись до гнучкості ФІФА. Наскільки їй невигідно позбавляти Росію ЧС?
– Безумовно, втрати – в Росії вже давно працює організаційний комітет, будуються стадіони. Це важке рішення для ФІФА, тут не можна плекати ілюзій. Але не сказав би, що втрати дуже великі. Є багато країн, не менш привабливих для ФІФА з комерційної точки зору для проведення чемпіонату світу. Але знову ж таки, фінансове питання не буде визначальним у цій ситуації. Коли мова йде про загрозу міжнародної безпеки, консолідоване політичний тиск здатне стати головним чинником.
– З іншого боку, якщо припустити, що матеріальний питання критично важливий для ФІФА, вона не може ігнорувати і втрати від проведення ЧС в Росії. Зараз цей проект несе колосальний іміджевий удар, що обов’язково позначиться на майбутньому дохід – багато вболівальників відмовляться від поїздки, спонсори будуть не так активно і багато вкладати і т.д.?
– Природно, іміджеві ризики для ФІФА зараз величезні. Вони можуть закінчитися для її керівництва повним фіаско, а для комерційних партнерів – великими фінансовими втратами.
– До старту чемпіонату ще залишається чотири роки, але якщо переносити турнір, це треба робити заздалегідь, щоб нова країна-господиня встигла підготуватися. Коли, по-вашому, дедлайн рішення цього питання?
– Якщо прогнозувати з мого організаційного досвіду – на рубежі 2014 і 2015 років.
– Яка ймовірність, що ФІФА таки позбавить Росію права проведення ЧС?
– Складно оцінювати, але якщо Росія не припинить агресію, то ФІФА цілком може піти на такий крок. Ймовірність, вважаю, велика. Близько 50%, може, і більше.
– Як повинна вести себе ФФУ в цій ситуації? Не належить їй стати локомотивом кампанії проти ЧС-2018 в Росії, враховуючи статус головної постраждалої сторони у військовому конфлікті?
– Звичайно, належить. По-перше, федерація зобов’язана миттєво і жорстко відреагувати на включення кримських клубів в РФС – не просто робити заяви в пресі, а протестувати офіційно повідомити про свою позицію УЄФА і ФІФА.
Риторика має радикально змінитися. Не можна починати розмову з російською стороною зі слів, що ми з великою повагою ставимося до пана Товстих. Ці реверанси зараз ні до чого. Позиція має бути проукраїнською, жорсткіше і голосніше. Преса не повинна шукати чиновників для коментаря. Рубікон пройдено. Війна на Сході – грань, після якої ми зобов’язані перейти до нового формату відносин, як політичних, економічних, так і футбольних. В тому числі і з ЧС в Росії – федерація не може наздоганяти позицію громадськості та політиків, вона дійсно зобов’язана стати локомотивом.
– Зараз у ЗМІ лунають пропозиції, що якщо відібрати у Росії чемпіонат світу не вийде, збірна України і, можливо, інші команди повинні бойкотувати цей турнір. Це має сенс? ФІФА може покарати за таку поведінку?
– Вважаю, збірна України має право бойкотувати турнір на будь-якому його етапі – починаючи з відмови брати участь у кваліфікації і закінчуючи тим, що залишити літак перед вильотом в Росію на фінальну частину. І дійсно варто вирішувати це питання комплексно – у нас багато союзників і партнерів, та ж збірна Голландії. В теорії ФІФА, звичайно, повинна реагувати на такі вчинки. Але правда на нашому боці. Які можуть бути санкції, якщо мова йде про національну гідність?
