Головний тренер збірної України Михайло Фоменко підбив підсумки виступу «синьо-жовтих» у році, що минає, розповів про особливості комплектації національної команди, а також торкнувся питання натуралізації футболістів.
ЛИТВА
– Про відносно актуальному: що вам сподобалося в останньому спарингу проти Литви?
– Те, що тим хлопцям, за якими ми довго стежили, була дана можливість виявити, довести, що вони з себе представляють на цьому рівні.
– Ви про кого-то змінили свою думку?
– Одна гра ні про що не говорить, нічого змінити не може. Замало у нас спарингів було, де ми могли б переглянути своїх кандидатів. Від нас мало залежить – зараз така ситуація в країні, що деякі команди хочуть їхати в Україну на контрольні матчі.
– Чому Україну, яка стабільно фігурує у топ-20 світового рейтингу, не кличуть інші країни на спаринги?
– Це їм треба це питання задавати.
– Ваша думка?
– Моя думка: може, вони не вважають корисними для себе ігри з нашою командою. Можу зробити таке припущення.
– Чи є якась нова інформація щодо контрольної гри перед Іспанією?
– Поки що ні.
– Ви дуже огорчитесь, якщо доведеться готуватися до Іспанії через спаринг з молоддю?
– Ще треба дожити до цього часу. Роботу ведуть ті, хто цим завідує. Чим ця робота закінчиться – побачимо.
– По грі з Литвою: у чому був сенс випускати того ж Ротаня – навіть без урахування його травми? Навряд чи ви могли побачити в його грі щось нове – чому б не цілком довіритися тим, хто не має ігрової практики?
– Раз Ротань приїхав, ми з ним переговорили – йому ж теж потрібна ігрова практика, правильно? У нас відбулася розмова – ми розуміли, що надзусиль там не знадобиться. З вашого питання в цілому моя думка така: коли виходить дуже багато людей, практично не грали в збірній, то потрібні старші товариші, які будуть підказувати.
СТАБІЛЬНІСТЬ
– Так виходить, що викликається багато людей, а склад толком не змінюється. Порівняно з вашою першою грою у Варшаві і матчем проти Македонії дев’ять гравців зберегли місце в складі. Така стабільність – це добре?
– Стабільність – це завжди плюс.
– Деякі гравці можуть подумати, що їх місце в основі зроблено.
– Ну, в цьому відборі у нас якраз була нестабільність складу – ключові люди випадали з-за травм. Якби у нас 20-30 гравців, як у збірній Франції, вони могли зіграти в Києві одним складом, в Парижі – на половину іншим, ми б не мали жодних проблем. Позитивна стабільність завжди буде давати результат.
Примітка: у Варшаві в основі вийшли Гармаш та Гусєв. На місці першого проти Македонії вийшов Сидорчук – єдиний гравець, який за ці два роки зумів піднятися до рівня основи. Гусєв в першому офіційному матчі підміняв травмованого Коноплянку.
– Про яку позиції можете сказати, що на ній є два рівноцінних гравця?
– Я на такі теми ніколи не розмовляв. З гравцями – говоримо. З журналістами – це буде неетично з мого боку.
– Ви часто говорите, що футболіст «повинен зрозуміти структуру гри збірної». Ковальчук дебютував при першому виклику в збірну – він швидше за інших зрозумів структуру?
– Збіг обставин – було багато нюансів, які призвели до того, що Ковальчук, тільки прибувши в збірну, вийшов відразу на старті проти словаків.
– Коли новачок приїжджає в табір збірної, ви з ним говорите. Які основні принципи – ігрові, побутові – ви формулюєте в першій розмові?
– Це вимоги сучасного футболу. Якщо якісь умови різняться з тим, що пропонують гравцеві в клубі, то ми намагаємося згладити. Це складний момент. Людину легше навчити, ніж перевчити. Тим більше, у нас не буває багато часу, щоб переучувати гравця. Ми намагаємося зі свого боку не навантажувати футболіста зайвою інформацією. Звичайно, ділимося своїм досвідом життєвим і професійним. Ігрові вимоги часто підкріплюємо відеоматеріалами матчів провідних клубів світу, щоб це виглядало більш дохідливо.
– Сергій Сидорчук після першого візиту в збірну говорив, що він в шоці від теоретичних занять. Як ви гадаєте, що могло шокувати новачка?
– Якби знати, що його конкретно шокувало…
– Мабуть, смислове навантаження.
– Не знаю навіть. Ми пропонуємо переходи, стандарти. Знову ж таки, як я говорив тільки що, показуємо на прикладі інших клубів, на рівні інших збірних.
– Останній приклад, який ви наводили своїм підопічним?
– Наприклад, якщо виникає ситуація, коли людина здивований, що йому треба більше атакувати, ніж захищатися. Він не звик до цього. Ми показуємо на прикладі того ж Мессі, як він підкочується біля свого штрафного майданчика і атаки суперника руйнує. Так що, це не якісь наші специфічні вимоги, а вимоги сучасного футболу.
ПІДКАТИ
– Як мінімум троє ваших колишніх підопічних – Олександр Призетко, Віктор Леоненко та Желько Любенович – розповідали про те, як ви цінуєте вміння робити підкати. Досі так?
– А чого ж ні? Якщо людина може зруйнувати атаку підкатом, але не робить цього, то в цьому нічого хорошого немає. Леоненко на тренуваннях подкатывался і відбирав краще, ніж захисники, а в грі цього чомусь не робив.
– Ви згодні, що класний захисник не піде у підкат і не буде ризикувати, а витіснить гравця без такої небезпеки порушення?
– Назвіть захисника, який не підкочується. Це ризик, якщо він не програв позицію. А якщо програв? Інша річ. Може підкотитися і вибити м’яч. Ніякого ризику немає. Я не кажу, що робити підкати потрібно в будь-якій ситуації. Коли цього робити не потрібно – ось це і є ризик. Є зони, де ти не маєш права подкатываться.
– Можете уявити атакуючого футболіста, якого ви б не примушували робити чорнову роботу?
– Якби він забивав у будь-якій грі тричі – які проблеми? Дійсно, навіщо йому подкатываться? Це жарт. Був такий бразилець Роналдо, який не відпрацьовував. У клубі його якось терпіли, а в збірну приїжджав – не ставили. Так це ж збірна Бразилії, вдумайтеся! Він не підкочується – все, іди, – сказали йому. Всі разом повинні працювати на оборону. Підкочується чи ні – справа другорядна.
ПО ТЕЛЕФОНУ
– Раніше стабільно викликався в збірну Денис Дедечко. Причина його відсутності – падіння рівня або перебір на позиції в центрі поля?
– Швидше друге.
– Добре знайомі вам Ковпак і Гоменюк не закріпилися у вашій команді. Чому?
– Їм потрібна більша стабільність в клубах. Щоб заявляли не по телефону, що їх треба брати, а в іграх.
– По телефону – це як?
– Ну, ми ж іноді спілкуємося по телефону. Це жарт.
– Якщо Україна поїде у Францію літа 2016-го, то основним гравцям збірної Едмара і Шевчуку на той момент буде 36 і 37 років відповідно. Вам не здається, що варто награвати тих, хто на даний момент, можливо, і поступається їм, але при цьому володіє більшою перспективою?
– Ми ж не викликаємо одних і тих же…
– В офіційних іграх прізвища не змінюються.
– Ну, є і не тільки офіційні, є спаринги, є тренування. Сьогодні одні приїжджають, завтра – інші. За кількістю років – це в паспорті. Якщо на футбольному полі вони будуть виглядати молодше – які проблеми? У житті так буває, що людина в 20 років старіше, ніж деякі люди в 70. Все залежить від духа.
– Про ще одного ветерана – є думка, що запасного гравця Зеніту Анатолія Тимощука викликають скоріше для функції лідера роздягальні, ніж помічника на полі. Частка правди є?
– Це невірне припущення. По-перше, це питання треба, в першу чергу, задати людині, про який ви запитуєте. По-друге, коли він не зможе, він сам зателефонує і скаже: «Вибачте, я вже не зможу допомогти». Знаючи його характер, він вчинить саме так.
– Тобто ви будете викликати Тимощука до тих пір, поки він сам не вирішить завершити кар’єру в збірній?
– Ну, адже людина стільки зробив для нашої національної команди. Повинен, перш за все, сам прийняти рішення.
– Марко Девіч зовсім не грає за Рубін. Ви стежите за ним на рівні перегляду відсутньою статистики, або телефонуєте, питаєте про його ситуації?
– Ми завжди говоримо, що футболіст повинен змусити нас запросити його до збірної. Девіч не змушує.
– Після гри в Парижі у Девіча запитали про причини його відсутності, він різко відповів: «Запитуйте у головного тренера». Чомусь виходило так, що людина, який забивав рік тому майже в кожному матчі чемпіонату, сидів на заміну в збірній?
– Тут справа не в якійсь моїй концепції. Якщо говорити про гру в Парижі, то це був матч, ми уявляли, що буде на полі. Просто розуміли, що він не зміг би виконати ті вимоги, які висувалися нападнику в тій грі. Тільки лише. Знаючи одного і другого футболіста, знаючи, чого чекати від суперника, вибирається конкурентний гравець на цю позицію.
НАТУРАЛІЗАЦІЯ
– Вам дуже часто задають питання про можливі легіонерів у збірній. Зазвичай ви відповідаєте, що гравець повинен зробити паспорт, а потім ви будете його розглядати. Можливо, збірна у вашій особі або в особі Федерації повинна зробити перший крок, заявивши легіонеру, що цікавиться його послугами?
– По-перше, ця справа стосується не тільки збірної – для клубу теж корисно, щоб гравець отримав український паспорт, адже тоді він не буде вважатися легіонером. Нехай отримає паспорт, виходить на поле, як українець, а ми на нього і подивимося, як на українця, вирішимо, чи потрібен він нам.
– Якщо умовний Тайсон каже в інтерв’ю, що він не проти, хіба Федерація не може зробити крок назустріч? Не думаю, що того ж Тайсону цікаво змінювати громадянство без гарантій з вашого боку.
– Чи він дійсно готовий, то вже давно отримав український паспорт. От і все.
Примітка: за останні півроку позитивно висловилися про перспективу гри у складі збірної України Тайсон, Алекс Тейшейра і Данило Сілва. Навряд чи хтось із, особливо перші двоє, без додаткових домовленостей з української сторони почнуть процедуру прийняття громадянства.
НУЛЬ
– В чому Україна поступилася Словаччині в першому матчі крім однієї помилки в центрі оборони?
– Було дві помилки – другу словаки не реалізували. Якби ми програли, не створивши при цьому жодного моменту, то говорили б інакше. А так у нас було достатньо шансів для перемоги, але з реалізацією не склалося.
Помилку допустив Ракицький – він не виходив у двох наступний іграх. Причина – провал зі Словаччиною?
– Без коментарів. Своїх підопічних на сторінках преси ми не обговорюємо.
– На післяматчевій прес-конференції вас запитували, чому було проведено всього дві заміни. Ви відповіли, мовляв, сьогодні не наш день. Ви так сказали, щоб піти від відповіді? Таке пояснення здається не дуже вичерпним.
– Ні, ради Бога, ви ж самі все бачили, було зроблено дві заміни, нічого не змінилося.
– У програшній ситуації логічно будь-якими засобами посилити атаку, пожвавити гру. Хіба немає?
– Неважливо, виграє або програє команда. Ми випускаємо людей, щоб вони змінили гру. Вони не змінили в кращу сторону. Одного випустили – нуль, ще гірше стало. Другого – те ж саме. Кинули третього – все було б точно так само.
– Чи є в Україні гравець, який міг би на фланзі зіграти не гірше, ніж пропускав гру зі Словаччиною Коноплянка? Чи може хто-то на рівні підмінити Коноплянку чи Ярмоленка?
– Будь ще гравці такого рівня, як Коноплянка, то ви б знали про них першими. Їх би теж запрошували в різні європейські клуби. Питанням на питання: назвіть футболістів, яких кличуть у такі статусні клуби? Їх немає. Ось і відповідь.
– Після перемоги над Білоруссю у вас були приводи для радості за винятком підсумкових трьох очок?
– Скільки там було травмованих у нас? Півскладу, вірно? Так що, нічого дивного. Взяти, наприклад, вашу роботу: працює десять чоловік на хорошому рівні, ваше видання в порядку – раз, п’ять чоловік випадає. Що буде? Проблема. Коли виходять на поле одні й ті ж, то вони розуміють один одного з півслова. Тут же – півкоманди інших. Важко.
КОНЬКОВ
– Що ви думаєте про процеси, які зараз відбуваються у Федерації?
– Питання малоприємний, звичайно. Те, що відбувається, штучно нагнітається. Ось і всі справи. Я вже неодноразово говорив, як може погано працювати людина, який грав на такому рівні, заслужений майстер спорту, заслужений тренер України, з дітьми працював. Це його життя. Далі цю тему пропоную не розвивати, – це все, що я хочу з цього приводу сказати.
