Оглядач «СЕ», вислухавши рекордну за тривалістю прес-конференцію президента ФФУ і думка його опонентів, а потім повторно переглянувши відеозапис зустрічі Андрія Павелко з журналістами, поділився суперечливими враженнями.
Андрій Павелко провів прес-конференцію за підсумками виступу збірної на Euro-2016. Чи не найкращий день вибрав – п’ятницю, надовго вивела з гри друковані ЗМІ (інтернет до аналізу сходить вкрай рідко) через вихідні, плавно перейшли в дуже потрібні нашій економіці, втомленій країні свята.
І вийшло так, що єдиним гравцем на медіаполе залишився телеканал-транслятор чемпіонату Європи. Он-то, скориставшись природною монополією, і відвів душу. Що цікаво, зробив це не коли збірна програвала, а частина її гравців, заздалегідь попередивши і пояснивши свої резони, відмовилася спілкуватися з журналістами каналу. Все почалося, коли Павелко – можливо, занадто прямолінійно – нагадав, за чиї гроші телевізійники їздили на турнір.
***
Спробуємо розібратися, що насправді сказав або хотів сказати на своєму довгому (практично два з половиною години) прес-конференції президент ФФУ. По-перше, відразу вибачився за провальний виступ збірної. Це особливо потрібно відзначити. Може, хтось чекав більшого? Як Едуард Малофєєв після чемпіонату світу-1990 зажадав від Валерія Лобановського покаятися. Валерій Васильович резонно відповів: каятися потрібно в церкві.
Павелко же в своєму спічі відзначив, що потрібно винести уроки з виступів як невдах турніру, так і тих, хто давно створив і впровадив у своїх країнах програму розвитку футболу (Франції, Німеччини, Бельгії, Ісландії). Так, напевно, зробив це не зовсім чітко, спробувавши скласти складносурядні пропозицію. Наприкінці промови, ще не знаючи, який резонанс їй спробують надати на ТБ, зазначив, що ніхто не дорікне його в тому, що він, мовляв, намагається говорити коротко і намагається уникнути відповіді.
***
Справжній «розбір польотів» відбудеться, природно, на виконкомі ФФУ. Треба думати, кваліфікований. Але декому хотілося прямо зараз не тільки смажених фактів, а й смажених висновків. Відразу після прес-конференції з телеекрану прозвучали вимоги до керівництва федерації відповісти за всією суворістю.
Приводили в приклад Михайла Фоменка, нібито звалити всю відповідальність на себе. У чому ж це самопожертва виразилося? У тому, що, не зумівши толком підготувати збірну до турніру, помиляючись в прийнятті кадрових рішень, зробивши наостанок яскраве техніко-тактичну дію – заміну форварда Романа Зозулі на Анатолія Тимощука, Михайло Іванович попрощався в стилі «ви там тримайтеся» і поїхав до Сум?
До речі, на рахунку екс-гравця «Шахтаря», якому до одного з рекордів Лотара Маттеуса рукою подати, епохальних ТТД ще більше. Він і капітанську пов’язку у кращого серед наших Руслана Ротаня на останні кілька хвилин відняв, і футболками з Якубом Блащиковскі встиг помінятися. Не дарма з’їздив.
***
Шкода, що на прес-конференції не було головного тренера, «взяв відповідальність». Яку? Викликав вогонь на себе? Зовсім ні – він залишив віддуватися залишилися. Зокрема, Володимира Онищенка, який представляв на зустрічі з пресою тренерський штаб і відписав невпопад, у чому, на думку все тих же телевізійників, виявився винен Павелко.
А як була справа. Головний редактор журналу «Футбол» (і, до речі, член виконкому ФФУ) Артем Франков задав Онищенко відразу два питання. Перший по суті: про правильність вибору бази на півдні Франції, другий – про те, що чи не час покінчити з забобонами, маючи на увазі те, що дівчата з прес-служби ФФУ летіли іншим літаком.
Перше питання занудьгував було Онищенко проігнорував, зате на другий не просто відповів, а навіть розвинув думку. Мовляв, і трап до літака в Марселі команді не відразу подали, і за кермом автобуса жінка виявилася. Питання в ефірі не показали – був лише відповідь. І пояснення: «вони» (чи не Онищенко!) Заявляють, ніби в усьому винна мадам-водій …
***
Що ще приписали Павелко. «Обвинуватив журналістів». Кілька разів перечитав стенограму, потім уважно прослухав. Ніде такого не було. По-перше, не звинуватив, а дорікнув. По-друге, не журналістів взагалі, а конкретний телеканал. По-третє, причини провалу в цьому не шукав.
По-четверте, це я вже від себе додам, не варто каналу додавати собі значущості. Конфлікти (підкреслю, не в збірній, а між гравцями в матчах клубів, і це велика різниця), активно ними освітлювані, навряд чи переносилися у Франції на поле. Мали розбіжності не сиділи за одним столиком в їдальні, не обговорювали останню прем’єру, грали в карти в різних компаніях, але, виходячи на поле, про все це забували і грали – вже в футбол – в свою силу.
І відсутність в якійсь ситуації пасу Степаненко на Ярмоленко або Ярмоленко на Степаненко викликає не антипатіями, а футбольної логікою і баченням поля. Жерар Піке може що завгодно говорити в роздягальні і в інтерв’ю про незалежність Каталонії, гімн він, природно, не співає (просто в гімні Іспанії немає слів – не придумали текст, який влаштував всіх), але на поле віддається грі не менше, ніж, скажімо, Серхіо Рамос.
***
Що хотіли (або, навпаки, не хотіли) почути колеги-телевзіонщікі від Павелко на прес-конференції? Чому Хачеріді не втримав Маколі? Так Онищенко відповів: 15 хвилин тільки «стандартам» Північної Ірландії було присвячено. Чи не ті суперники в контрольних матчах, не та база? Так запитаєте.
Але цікаво не це. Цікаво про гроші. Як їх витрачатиме «організація Павелко» – так називали ФФУ в ефірі. Не хвилюйтеся, відзвітує Павелко. Перед виконкомом, а не перед каналом. Чи не питає же президент федерації, чому канали, що охоплюють далеко не всю Україну, монопольно показують турнір. Виграли тендер. Запитань немає. Все по закону.
А ось за таку фразу Павелко можна і запитати: «Мені здається, в найостаннішу чергу мене в подібному повинен дорікати телеканал, який за рахунок ФФУ ми привезли на Євро і розмістили у Франції». Ау, панове! Це правда? Якщо немає – подавайте в суд. Якщо так – знайдіть мужність визнати.
***
Те, що реально можна було поставити в докір Павелко або про що хоча б попросити пояснень, так це про кадрові призначення в тренерському штабі. Тільки чітко і не приписуючи йому того, чого не було, і визначившись, з якого боку атакувати.
Деякі вважають, що «самоназначенца» Фоменко (ви ж пам’ятаєте, як Михайло Іванович очолив комісію, яка мала визначити найбільш гідних кандидатів на пост тренера збірної після відходу Олега Блохіна, в результаті чого залишилися дві кандидатури – він сам і непрохідний Свен-Еран Еріскссон) коштувало звільнити ще після поразки від Франції в «стиках» кваліфікації ЧС-2014. Адже звільнили же Олексія Михайличенка після поразки на напівпорожній «Донбас Арені» від Греції. Але питання не за адресою. Президентом ФФУ (не скажу, що при владі) тоді був Анатолій Коньков.
Не продовжувати контракт після його закінчення після завоювання путівки на Euro 2016? Це було б українське ноу-хау і цілковитий маразм. Головного щось тренера. Ось помічників – інша справа.
***
Багато питань викликало на початку року виключення з тренерського штабу Олександра Заварова і введення Андрія Шевченка, які я все-таки пропонував би розглядати окремо. Не думаю, що штатний розпис збірної настільки жорстке, що не дозволяло уживатися там обом, вибити ставку і знайти кабінет в Будинку футболу.
Ось з цього приводу і зараз, нехай і заднім числом, могли б виникнути питання. Але ж не було їх! Всі залишилися в лютому. Як і не було питань по грі. У футбольній-то передачі! Здалося навіть, що в студії Савіка Шустера до цього підійшли навіть більш професійно. Але – ліміт часу!
Там же, до речі, в той же день Маркіян Лубківський запитав Павелко з приводу невдалого календаря ігор в групі! Мовляв, чому ФФУ не вибила більш зручний графік. Можна було б позлорадствовать, але увійдемо в положення людини, яке відійшло від футболу і не зрозумів, що Фоменко просто поскаржився на те, що починати доводилося з німцями.
Сітка така. При жеребкуванні груп особливі права тільки у господарів. В даному випадку у французів. У 2012 році були у нас. Ми ними і скористалися, склавши для збірної України розклад, що звелів їй провести два матчі в Донецьку, де наша збірна НІКОЛИ не вигравала …
***
Поза ефіром до потоку критики долучилися інші. Якийсь діяч, який відсидів за те, що обікрав футболістів, сказав, що Павелко гірше Конькова (і це після непотрапляння на ЧС-2014, бунту на кораблі імені Анатолія Попова, спроби зірвати поєдинок з США, неподання заявки на Євро-2020, постійних неявок на важливі заходи «за станом здоров’я»).
А опитування уболівальників на вулиці – це взагалі за гранню … «Павелко звинуватив у всьому журналістів. Ви вважаєте, це ненормально? »-« Я газет не читаю. Не знаю, що він там сказав. Але вони завжди звинувачують журналістів »…
Завіса.
