Ну ось вам здрастє. Жартівлива послідовність «Авраам народив Ісака, а Ісак породив Якова, а Яків породив Юду й братів його» – Італія вибила Іспанію, Німеччина вибила Італію, Франція вибила Німеччину, Португалія вибила Францію – виявилася більш ніж життєвої і правдивою. Мура, звичайно, всі ці міркування про закономірності, футбол великий і прекрасний своєю непередбачуваністю – доведено фіналом Євро-2016!
Безумовно, травма Роналду – без жодної іронії і перебільшення, поза всяким моєї і чиєї б то не було антипатії до цього футболіста! – Стала ключовим моментом поєдинку, остаточно перетворив його в те, що ніхто і ніколи не буде згадувати – крім учасників, переможців і переможених. Але, не виключаю, є в тому велика справедливість і натяк – час романтиків знову закінчилося, настав час трудяг, водіїв і пасажирів автобуса. При наявності Роналду Португалія грала в один футбол, без нього – в інший, в стилі збірної Ісландії. Ось тільки Ісландії пощастило набагато менше через одну просту причину – ВОНА ГІРШЕ ГРАЛА У ФУТБОЛ.
Чорт забирай, ви ж прекрасно знаєте, які дрібниці вирішують на подібному рівні …
І ще – не вірте традиціям. Всі як один намагалися вловити якісь закономірності типу перемог Франції на домашніх турнірах і конкретно над Португалією – а що ви зараз скажете щось, а ?!
Залишилася єдина невизначеність: за підсумками Євро однозначно претендентів на «Золотий м’яч» немає. Нема!
«ВСЬОГО ТРИСТА ТИСЯЧ»
Як ми будемо згадувати цей турнір? Звичайно, в першу чергу – через неабияк закопчене виступом збірної України скло. Від цього нікуди не дітися, тим більше справжні причини того, що сталося залишаються досить туманними. Тобто ми всі здогадуємося, що збірна могла зіграти краще, але наскільки простягається це горде «могла»! Отже, ми не в змозі зрозуміти, наскільки зашкодили команді невдала підготовка, кадрові рішення, тактика.
Якщо ж абстрагуватися від своєї українсько-вболівальника суті і спробувати знайти на Євро-2016 щось компенсує моральні витрати, то вирішувати це завдання доведеться поодинці. Я ні в якому разі не намагаюся нав’язати свою думку і дуже навіть допускаю, що ваш автор сухий, цинічний, злобний і дуже засмучений провалом своєї, а також ще пари симпатичних йому команд (Англія, Німеччина) для холоднокровних суджень про сутність турніру. Проте, користуюся своїм правом і вимовляю: «Не надихнуло. Хотілося більшого ».
Матчі-шедеври на Євро можна угледіти або при наявності юнацького захоплення, або під хороші подарунки. Прохідних, якщо не сказати гірше – договірних – поєдинків в групових турнірах було валом, результативність низька, інтрига так собі – в плей-офф ми побачили три погрому, і всі вони означали жорстоку постановку на місце загордилися про себе новачків. Це нітрохи не скасував національних свят в Ісландії і іже з нею (як же мене задовбав це питання, що починається з незмінного «всього 300 тисяч населення»! Всім би почути вагомий відповідь Олександра Головко: «Сила збірної визначається не кількістю населення, а якістю підготовки футболістів »…), однак поставило під сумнів закономірність досягнень всіх цих багаторазово оспіваних колективів. Якщо завгодно, всі вони, і Уельс в тому числі, вилітали некрасиво і безпорадно, змушуючи задаватися одним, але цілком достатнім питанням – так як і їх справжня сила? В який момент вони її продемонстрували – коли вигравали або коли летіли шкереберть? Якби Ісландія зіткнулася з португальцями в чвертьфіналі – у неї були б хоч найменші шанси на нічию або добрих вікінгів теж розмазали б по газону з усією ненавистю мирних жителів до остогидлої завойовникам ?!
ДВА ПО ВІСІМ АБО ТРИ ПО ВІСІМ?
Очевидно, що від таких міркувань – один крок до «проблеми 24», тобто до з’ясування, чого більше принесла нам нова для Євро формула, поганого або «розумного, доброго, вічного». Відразу обмовлюся, що про фінанси говорити не доводиться – гріш організатори гребуть таку, що не можуть не замислюватися і про 32-х учасників. Вважаю років через п’ять, вже після експериментального, розкиданого по всій Європі ЧЄ, про це заговорять на повний голос. Чи не розмахують руками, не сваріться – все одно заговорять.
Але іноді, напевно, потрібно згадувати і про футбол, хоча інтереси Ігри давним-давно відійшли на задній план. Нас настільки підгодовували всієї цієї тележуйка і туризмом, що ми і далі будемо матюкатися та проклинати, але дивитися, хворіти, їхати.
Йоахим Лев проти 24-х команд, тому що йому не подобається довжина турніру (мені здається, його цілком можна було скоротити і при нинішній кількості). Матс Хуммельс зазначив, що занадто багато команд ні на що, за великим рахунком, не претендували і грали виключно «за лінією м’яча» (це його єдиний матч з Північною Ірландією так вразив ?!). Ну це німці, вони ображені долею. А ви як думаєте? Я ось думаю, що профі ще не усвідомили всіх наслідків – дуже цікаво буде поспостерігати, як всі ці бійці стартують в своїх чемпіонатах і як проявлять себе збірні-герої в відборі на Євро-2018.
За великим рахунком, всі аргументи за 24 зводяться до двох слів, точніше, географічних назв – Ісландія і Уельс. Фінанси-знову-таки за дужки; хоча є в мене підозра, що Уельс і Ісландію потрібно іменувати не аргументами, а виправданнями б’є по очах меркантильності; всі ми любимо хороші штани, ковбасу, в якій зустрічається м’ясо і триндеть про власну безкорисливості, а цьому прагненню необхідно потурати. Ви ж зрозуміли – ми не через гроші, а щоб всі бачили такі ось Уельс і Ісландію! Хоча якраз ці команди цілком проходили б на Євро і в старому форматі 16-ти команд – не бачу перешкод. Навіть Північна Ірландія пройшла б – вона ж перше місце у відбірковій групі зайняла.
Ось тільки доблесна СІ, швидше, попрацює проти нового формату. Вибачте, нічого позитивного в виступах Ірландії та Північної Ірландії не можу побачити ні в якому разі мікроскопом -Хіба що подивлюся загадкової позиції публіки, яка вибірково ухитряється любити навіть «автобусників» і бачити в їхні звитяги щось світле і радісне для футболу в цілому. Радість України, завдяки розширенню шийки відважно в нього Протиснувшись (як воно було б при 16-ти? Не знаю, але в будь-якому випадку – малоймовірно!), Геть знищено тотальним обломом, так що цей аргумент, на жаль, не діє. Таким же, якщо не гірше, левандосом постали на турнірі ще кілька команд, а тому все спірно, дуже спірно. І часом римується з порно.
Розрекламоване тактичне досягнення – мовляв, схема з трьома захисниками жива і процвітає, раз її задіяли не тільки Уельс з Італією, а й Німеччина – вельми сумнівно, по крайней мере, в плані новизни. Ми і так прекрасно інформовані про це завдяки можливості спостерігати матчі чемпіонату Італії. Моя особиста думка: під конкретного суперника йде і справді непогано (хоча не вірю, що саме тактика принесла успіх німцям проти італійців!), Особливо якщо застосована несподівано. В цілому … Начебто серед тренерів усього світу не так вже високий відсоток клінічних ідіотів, так що давайте довіряти їх вибору.
Похвали АРБІТРІВ!
Безумовно позитивна риса минулого турніру – суддівство. Незважаючи на окремі шорсткості, пов’язані скоріше з правильним і не всім доступним тлумаченням правил і їх загальної сучасної мутностью, Євро обійшовся без скандалів і грубих помилок. Залишилося лише шкодувати про те, що доля «дострокового фіналу» Франція – Німеччина і доля самої Німеччини зважилася настільки ідіотським епізодом, як політ Швайнштайгера. Зверніть увагу: сцени, коли гравці всією командою, заламуючи руки і істерично волаючи, носилися за арбітром, майже не закарбувалися в пам’яті – стало бути, і приводу особливого не було, і профілактика перед чемпіонатом (у всіх збірних провели бесіди) принесла результат.
Англійці іржуть: а всього-то й коштувало ІФАБ випустити грубезний талмуд, змістів опис 95-ти (!) Змін Правил Ігри, серед яких єдине більш-менш помітне – дозвіл з початкового удару пасувати назад!
Чим далі, тим складніше. А це не дуже правильний процес, на мій неосвічений погляд. Правила футболу не повинні бути надто різноманітними в плані тлумачення – зрозуміло, що мова знову-таки про гру рукою і офсайді.
ЧОМУ УКРАЇНА КРАЩЕ ФРАНЦІЇ
Моя думка з приводу організації Євро ви вже цілком могли вивчити, але в режимі підведення підсумків ризикну повторитися. Моторошно бісить то, що УЄФА і близько не застосував до Франції ті заходи впливу і переконання, не поставив ті вимоги, які гнули і ламали нашу країну протягом добрих п’яти років. Зрозуміло, що у французів з їх майже готовою як футбольної, так і іншою інфраструктурою (ну, так прийнято вважати; насправді, Лілль, Ланс, а може, і хтось інший, були вельми проблемними; взагалі, матчі Євро в містечках розміром з Крижопіль виглядають надзвичайно дивно), а також своїм президентом УЄФА не могло виникнути дилеми «відберуть – не заберуть»; але все ж відношення «нате вам ваше Євро, жеріть – НЕ обляпайтеся» занадто проглядало крізь посмішки стюардів і перехожих.
Так одні говіння газони на полях чого варті – це чи не знущання над учасниками турніру ?!
За великим рахунком, що їм поза всяким сумнівом вдалося – викачати з гостей якомога грошей за алкоголь. Всі магазини в приймаючих містах закривали в день матчу «бухлополкі», а тому стражденним доводилося набиратися в кабаках, де все дорожче. Чому не запасалися, запитають недосвідчені? Дорогі мої, алкоголем запастися МОЖНА!
Одне можу сказати точно і відповідально: Україна як країна, як держава, як народ для проведення чемпіонату Європи зробила більше, ніж Франція. Зрозуміло, все відносно, але мені за 2012 рік нітрохи не соромно. Втім, французам, напевно, теж – з чого б їм, таким заклопотаним своїми проблемами, відчувати щось в цьому роді. Тим більше, у них є супердосягненнями – без іронії! – У вигляді відсутності терактів. Хоча дивишся, з яким запізненням вони реагували на всі вболівальницькі заварухи, і починаєш сумніватися – чи слід подякувати за тишу саме тамтешні спецслужби?
Все вищесказане нітрохи не відноситься до простих французьким уболівальникам і громадянам, людям, як правило, усміхненим і доброзичливим, у всякому разі, якщо правильно вибрати район і час доби для зустрічі з ними.
Незнищенні АРГУМЕНТИ
У будь-якому випадку, сума доходів УЄФА – 1,93 млрд. Євро при всього лише 1,1 млрд. Євро витрат – змушує вважати, що у прекрасної маркізи все добре і навіть кінь в стайні відчуває себе цілком здоровою. З певного віку, слухаючи цю невигадливу пісеньку, став шукати відповіді на запитання – а що, героїня-аристократка зовсім конченая дура і особняк у неї не був застрахований ?! Сучасні футбольні світлості і сіятельства ніколи не допустять такої помилки!
