Федерація футболу України в п’ятницю, 15 липня, повинна офіційно оголосити ім’я нового головного тренера збірної України. На 99% їм стане Андрій Шевченко. “Вести” разом з експертами розбирали сильні і слабкі сторони Шеви-тренера.
Плюси
Кожен раз, коли мова заходить про нового тренера збірної, кажуть, що нам потрібен іноземний фахівець. У цьому плані Шевченко підходить – він майже іноземець.
“Шевченко був в” Мілані “в його зоряний час, – сказав Олександр Іщенко. – Він добре знає, як все побудовано в топ-командах, як там люди ставляться до футболу. Зайвої така інформація не буде. Тренер збірної повинен бути і стратегом, і тактиком, і психологом “.
В Європі молодим тренерам дають шанс все частіше, і вони цю довіру виправдовують. До того ж таким наставникам легше перебудуватися під вимоги сучасного футболу.
“Андрій не просто молодий тренер, він фахівець нової формації, більш прогресивний, – зазначає експерт. – Коли людина стає тренером, йому потрібно знову завойовувати авторитет. Але тим, хто сам недавно грав, легше знайти спільну мову з футболістами. Він більше в темі “.
Популярність Шеви в світі буде корисна для іміджу команди. Що допоможе в тому числі проводити спаринги з більш іменитими суперниками, з чим у нас були проблеми, наприклад, перед Євро-2016.
“При призначенні тренер завжди отримує хороший заряд, – каже Іщенко. – Все бажають успіхів. Хто відкрито скаже, що він прийшов на короткий термін? Тому позитиву на старті буде багато. Тренер буде відчувати підтримку, і це відмінна мотивація”.
Мінуси
Кандидатура Шевченко, схоже, єдина, інших тренерів навіть не розглядали. З огляду на, що президент ФФУ Андрій Павелко – кум Андрія, історія виглядає не дуже.
“Тут нема чому дивуватися, – говорить експерт Володимир Лютий. – У нас в Україні часто важливі не навички, а знайомство. Особисто я ще раніше пропонував на цю посаду німецьких тренерів, наприклад, Бернда Штанге. Але тренера збірної у нас призначають люди, з яких багато і в футбол ніколи не грали “.
Одна з головних проблем – відсутність тренерського досвіду у Шеви. Він закінчив тренерські курси, був в штабі Михайла Фоменка на провальному для України Євро-2016. Ось і весь досвід.
“Судити про досвід все одно потрібно по результату, а зараз важливо, щоб Шевченко був абсолютно незалежний у прийнятті рішень, – каже Лютий. – Не хочеться ситуації, коли гравців будуть запрошувати в збірну не за спортивним принципом. В такому випадку гравці остаточно втратять мотивацію “.
Команда дістанеться новому тренеру в поганому стані. Євро показав наші проблеми, серед яких і психологічний стан гравців.
“Завдання відновити мікроклімат – непроста, – зазначає експерт. – Ще перед Євро я говорив, наскільки важлива згуртованість колективу. Цього не було, звідси і результат. Окремо адже наші гравці не гірше тих же ісландців. Але у них була команда, а у нас – “лебідь, рак і щука”. Тут Шевченко доведеться попітніти “.
