«Енергія» – «Ураган» (2:7). Післяматчева прес-конференція
Микола Сич, головний тренер «Енергії»:
– Перший тайм був за нами. За моментами ми переграли суперника, були активнішими за нього. А початок другого тайму був за «Ураганом». Вони створили декілька небезпечних моментів, повели в рахунку. Щоправда, ми швидко зрівняли. Потім через рикошет від Чепорнюка ми вдруге пропустили, а наступні два голи, вважаю, є провинною Кардаша. При 1:4 нам треба було йти вперед, розкриватися. Хоча моменти у нас були. При рахунку 2:4 стовідсотковий момент не реалізував Коваль. А кінцівку матчу ви бачили самі. Ми її провели невдало.
Сьогодні з різних причин не грали троє ключових гравців. Якщо Освянніков пропускав через перебір жовтих карток, то Бондар отримав травму на розминці. Якунін травмувався під час гри. Ці троє гравців у нас ведуть гру на п’ятого польового, тому їх бракувало. Тому так пізно пішли на гру уп’ятьох. Взагалі, важко це було перенести.
– Вам не здається, що відсутність Овсяннікова і Бондаря позначилася на грі «Енергії» ще до гри уп’ятьох?
– Погоджуюся з вами. У нас недавно був важкий виїзд у Харків, складна гра, виснажлива подорож. І сьогодні починати гру без двох ключових гравців – це дуже важко. Хоча хлопці старалися до останнього. Але аби вигравати, потрібно забивати голи. Сьогодні більше забив «Ураган». Вважаю, що рахунок не по грі, однак він на табло. Вітаю «Ураган» з перемогою. При іншому збігу обставин, якби Кардаш не пропустив 3-й та 4-й голи, а Ципун зіграв би не так вдало, рахунок був би іншим.
– Після таких невдалих серій керівництво клубу спілкується із наставником на тему доцільності продовження співпраці. У вас така розмова уже була?
– Такої розмови не було, однак вона проситься уже давно. У керівництва є претензії до тренерського складу, а у футболістів є запитання до керівництва. Не все у нас просто. Є форс-мажорні ситуації, які впливають на результат. Однак це клубна кухня, про яку я говорити не буду. Скажу лише, що цей результат залежав не тільки в площині гри.
Сергій Гупаленко, головний тренер «Урагану»:
– Я вважаю, був матч двох рівних суперників. Перші десять хвилин ми виглядали переконливіше. Потім львів’яни перехопили ініціативу і друга половина першого тайму була за львів’янами. В іграх двох рівних суперників треба забити гол, тоді стає легше. Сьогодні ви бачили, що і воротарі не особливо виручали «Енергію». Ми витерпіли другу половину першого тайму, перебудувалися в перерві і звідти пішов результат. Без долі удачі футзалу не буває. А це означає, що сьогодні ми були переконливішими. Думаю, усі розуміють, що рахунок не за грою. Коли ми повели у два м’ячі, «Енергія» розкрилася і у нас пішли контратаки. Вони нам вдавалися. Маючи перевагу у два голи, відчуваєш себе легше. А так, була важка гра. Можливо, «Енергія» зараз перебуває на маленькому спаді. У цій грі не грав Денис Овсянніков. А це для «Енергії» важливо. Дехто каже, що «Енергія» «здулася». Я так не вважаю. Думаю, гравці, які не один раз ставали чемпіонами України, не можуть просто так скласти зброю. Тому, впевнений, далі буде не легко.
Щодо нашої команди, то хлопці молодці. Вони виконали те, що я їх просив. А саме концентрація, агресивність і терпіння. Вважаю, «Ураган» показав гідну гру.
– Відомо, що матчі «Урагану» із «Енергією» є дуже принциповими. Є подвійні преміальні за перемоги в цих дербі?
– Ні. Цю принциповість, мені здається, уболівальники вигадали. Принаймні, у нас такого відношення не має. Для «Урагану» «Енергія» такий же суперник, як і інші. А дербі, «енергетичне» протистояння… Це усе вигадки. Зараз, мабуть, модно такі епітети вживати. Для нас це звичайна гра за три очки.
– Що змінилося в «Енергії» після відставки Станіслава Гончаренка?
– Не хочу про це говорити. Станіслав Гончаренко, Микола Сич – обоє заслужені тренери. В мене є своя команда, а в «Енергії» нехай інші люди розбираються.
