Новини
Сьогодні, 13:11
Аделаїда. У суботу Даяна Ястремська зіграє проти Ешлі Барті у фіналі (РОЗКЛАД)
Сьогодні, 08:20
Аделаїда. Ястремська перемагає Соболенко і зіграє у фіналі турніру
Сьогодні, 07:07
Хобарт. Кіченок і Мірза зіграють у фіналі парного турніру
Сьогодні, 06:24
Даяна Ястремська: “Кожен матч я намагаюся проводити настільки добре, наскільки можу. І тепер я в фіналі”
Віце-президент і виконавчий директор Федерації тенісу України Євген Зукін розповів порталу БТУ про те, як проходило голосування по реформі командного турніру ITF Кубку Девіса.
Після виходу на нашому порталі інтерв’ю з Сергієм Стаховським, в якому екс-член Ради гравців розповідав про створення нового турніру ATP Cup і реформу Кубка Девіса, з нами зв’язався виконавчий директор ФТУ Євген Зукін і запропонував опублікувати його погляд на реформу командного чемпіонату ITF і про те, як проходило головне голосування на конгресі ITF у 2018 році в Орландо (США).
– Прочитавши на вашому сайті інтерв’ю з лідером нашої збірної і глибоко шанованим мною гравцем, і членом Ради гравців АТР: Сергієм Стаховським, хотів би прокоментувати ситуацію з боку Федерації тенісу України.
Це насправді була досить цікава історія, про яку сьогодні вже можна розповісти. По гарячих слідах, це, мабуть, було занадто гостро і потрібно було дати цьому оновленому турніру відбутися хоча б один раз. Сьогодні, коли він вже пройшов і видно всі плюси і мінуси цього формату, можна повернутися до того, як це відбувалося.
Сергій Стаховський дивиться на ситуацію навколо Кубка Девіса з боку АТР, я ж і ФТУ є членами Міжнародної тенісної федерації ITF і можемо розповісти про це, з іншого боку.
У першу чергу, хотів би зазначити, що ITF і ATP абсолютно різні по своїй суті організації. ATP – це організація, яка спрямована на заробляння грошей за рахунок проведення турнірів і перерозподіл їх у середовищі своїх гравців. ITF ж, у свою чергу, займається розвитком тенісу у всьому світі. Це юніори, професійний теніс початкового рівня, теніс на колясках, пляжний теніс, програми розвитку тренерів, суддів та інше. Я не хочу нікого образити, але для мене існує простий факт: тенісна система в світі несправедлива. ITF займається тенісом, який або не приносить гроші або приносить мінімум прибутку. Як тільки гравці стають зірками, їх забирає ATP і починає по-справжньому заробляти. ITF разом з національними федераціями в цей момент переходу стають другорядними і навіть можна сказати неприємними для гравців. Виходить, що одні організації вирощують урожай і удобрюють поле для того, щоб він зійшов, а зовсім інша організація (організації) прибирають урожай і продають його на ринку. Це велика проблема.
Потрібно визнати, що ITF – складна бюрократична, малорухлива, порівняно з АТР, організація. АТР більш професійна. Вони набагато швидше приймають рішення, так як там набагато простіше система управління. В цей же час в ITF понад 200 країн-членів з правом голосу і відповідно дуже складна система. Однак по-іншому в Міжнародній федерації і неможливо зробити. Існує Міжнародний Олімпійський Комітет, який фактично диктує правила, як все має бути влаштовано, які повинні бути органи управління і всі визнані міжнародні олімпійські федерації зобов’язані їх дотримуватися.
Важливо також розуміти, що Кубок Девіса – це найбільший фінансовий актив, який є у ITF. Від його успішності залежить фінансове благополуччя Міжнародної тенісної федерації і безлічі національних. Цей турнір безумовно давно потребував зміни і оновлення. Про це говорили національні асоціації, які несли основне фінансове навантаження по Кубку Девіса і самі гравці, для яких грати за збірну без рейтингу АТР до 4 разів за сезон було дуже багато.
Що стосується історії голосування при створенні нового формату турніру, особливо не хотілося б порівняння з ФІФА, які прозвучали в інтерв’ю Сергія Стаховського. Інформація про те, що важливе голосування в ITF можна купити – неправда. Я можу сказати це як активний учасник всіх цих процесів. Наша федерація голосувала і можна сказати лобіювала цей проект, тому що в цьому був наш прямий інтерес. Ми хочемо менше витрачати на Кубок Девіса, а в ідеалі заробляти. Сьогодні наші витрати значно скоротилися. А це значить ми можемо перенаправити кошти на наше підростаюче покоління, яке є для нас основною метою. ФТУ професійно функціонує в основному за рахунок благодійних пожертвувань Президента ФТУ Сергія Лагура. Своїм завданням я бачу скорочення цієї дотації, а так як економічна ситуація в Україні залишається вкрай складною і нестабільною, то нам необхідно дуже раціонально ставитися до наших і так вкрай обмежених ресурсів.
Так вийшло, що перед самим голосуванням, Жерар Піке зловив мене в коридорі, коли я виходив із залу засідань (ніхто з компанії Космос не був допущений в зал для голосування). Він знав від своїх колег, що Україна активно підтримує реформу. Він запитав, пройде чи ні новий формат? Я тоді йому чесно сказав: “Ми зробили все, що могли, але, схоже, вам доведеться запастися терпінням і почекати ще рік». Але абсолютно несподівано для всіх голосування пройшло позитивно, на що безумовно вплинули дуже вдалі виступи делегатів.
Були дуже запеклі дебати і фактично все звелося до протистояння ITF і ATP. Мені здається, що ATP, вперше за довгий час, побачила в оновленому Кубку Девіса турнірного конкурента. І зрештою, після дискусії у делегатів стояло питання: ми за ITF або за ATP? Думаю, конференція зробила правильний вибір.
Була і коаліція, яка активно підтримувала АТР. Хедлайнером виступала Австралія, у якої вже був готовий контракт на руках з АТР. Найдивовижніше, що їх основним аргументом був той, що реформа Davis Cup йде проти своїх традицій і не потрібно нічого змінювати. Вони говорили про традиції, в той же час створюючи, по суті, альтернативний модерновий командний турнір!
Говорячи про недоліки нового формату, я б на перше місце поставив терміни в календарі, а на друге короткостроковість турніру. У АТР є велика перевага – вони керують своїм календарем і спокійно можуть зробити двотижневу турнір, тритижневий турнір. ITF на календар ніяк вплинути не може і затиснута в ті тижні про яких може домовитися з АТР. То як відбувається АТР Cup зараз, на два тижні, це набагато комфортніше. До того ж більшість націй висловилися за те, щоб зберегти один Home/Away Tie, тобто мати один матч вдома чи на виїзді, тому що це важливий момент для таких країн як Україна, де немає великих турнірів і немає можливості побачити своїх кращих гравців, крім як на матчах Кубка Девіса або Кубка Федерації.
Якщо говорити про те, що це зміна дало для ITF, то фактично це допомогло відновити вмираючий Кубок Девіса і залити в нього досить багато грошей, які потрапили в бюджет ITF. Для прикладу хочу сказати, що коли ми з президентом ФТУ Сергієм Лагуром, приїхали на наш перший конгрес ITF у 2015 році в Чилі (там як раз обрали Д. Хаггерти), то загальний бюджет Міжнародної федерації було 52 млн. доларів, що в десятки разів менше бюджету будь-якого турніру Великого Шолома. Зараз, завдяки вдалому менеджменту Девіда Хаггерти і реформу Кубка Девіса, бюджет подвоєний і становить більше 100 млн! Це дає можливість давати більше грантів для розвитку молодих гравців, для розвитку тенісу в принципі в світі. ITF – неприбуткова організація, їх завдання постійно реінвестувати кошти в теніс, розвиток нових зірок, так і масовості. Якщо у ITF відібрати Кубок Девіса або позбавити гідного фінансового наповнення, то це поставить всю організацію в дуже важку ситуацію. Ситуацію, яку через десяток років відчує і професійний тур.
Навколо підсумків голосування було багато розмов і чуток. Поділюся інсайдом пов’язаним особисто зі мною. У німецькому тенісному журналі “Tennis Magazin”, через кілька днів після голосування, була опублікована стаття про те, як домовлялися з національними федераціями. Це була повна фантазія хворих людей. Особисто про мене написали цілий абзац, в якому говорилося, що президент французької федерації купив українському делегату поїздку на Балі в якості презенту за підтримку реформи Кубка Девіса. Я, до речі, ніколи не був на Балі. Зате тепер при кожній зустрічі з Бернардом Гьюдичелли питаю, де мені забирати путівку. Таких неіснуючих прикладів у статті було наведено кілька. Коли я зв’язався через колег з автором статті і запитав звідки така інформація, то він відповів, що від його надійного джерела в АТР. Ми порахували, що судитися з ними собі дорожче і написали тільки офіційне спростування у відповідь. В той момент всі були напружені цією ситуацією і АТР робило все можливе, щоб поширити історію про те, що голосування було куплено і нелегітимне.
– Сергій Стаховський говорив про те, що Піке і його група спочатку приходила з цим концептом в АТР, але Рада гравців не схвалив дати, які пропонувалися для проведення турніру. Не схвалив у першу чергу з-за того, що відмовлялися грати топ-гравці.
ITF, як ви кажете, не управляє календарем ATP і як я розумію, змушена була йти на ці дати, які насправді не виглядають зручними. Чи були з боку ITF якісь спілкування з гравцями з питань їх участі у фінальному турнірі або їх уже ставили перед фактом, прийнявши цю концепцію на асамблеї ITF?
– Так всі знали, що “Kosmos” спочатку приходив в АТР. Подробиць я не знаю і нічого сказати не можу. У ITF є історично чотири тижні Кубка Девіса в році, по яким є багаторічна домовленість з АТР. Лютий, березень, вересень і листопад, коли грався фінал. Ми і багато, хто агітував за реформу, розраховували, що оновлений фінальний турнір з 2021 року пройде саме у вересні. Але я так зрозумів виникли питання з Laver Cup, новим турніром який проводить Федерер. Він зумів відстояти ситуацію так, що два командних турніру в один місяць проходити не повинні. Хоча Кубок Лейвера на даному етапі показовий турнір і незрозуміло що може йому перешкодити.
Дати фіналу зараз насправді не ідеальні, оскільки вони продовжують сезон не для двох команд, а для вісімнадцяти. Всі це розуміють, але ніхто не хоче йти ні на які компроміси. Моя думка, що фінального турніру Davis Cup потрібні повноцінні два тижні, як у турніру Великого Шолома.
Що стосується спілкування з гравцями, то з ними на зв’язку постійно був “Kosmos”. Є проблема в тому, що гравці сприймають ITF, як конкуруючу організацію, тому що у них є своя організація, фактично свій профспілка і називається він АТР. В цьому є величезна проблема. З жіночим туром WTA такої проблеми немає, до речі кажучи. Там абсолютно партнерські і поважні відносини.
– ITF вже підводила підсумки першого фінального турніру? Наскільки він відповідав очікуванням, які покладали організатори?
– Почекаємо офіційної інформації. Поки що ми можемо судити тільки по своїм відчуттям. Я був у цей тиждень в Мадриді і можу сказати, що з одного боку це справжній Кубок Світу з тенісу, а з іншого, очевидно, є речі, які треба покращувати. Турнір дуже стиснутий у часі, плюс кінець року, тиждень відразу після ATP Finals. Безумовно, у вересні було б проводити краще.
Добровільні пожертвування
Дорогі відвідувачі, допомогти існування та розвитку проекту можна за допомогою кнопки нижче!
Фото: Getty Images.
