Адвокат Гіннера розповів, чому він переконав тенісистка укласти угоду з Вадою у своєму допінговому бізнесі

Адвокат грішника Джеймі Сінгер та головний адвокат WADA ведуть переговори наприкінці години 14 лютого. Наступного ранку стало відомо про угоду між сторонами. Цей механізм (угода сторін) існував протягом останніх чотирьох років і дозволяє сторонам вести переговори за рішенням допінгу. <Бр. ” “Для того, щоб зрозуміти масштаб цього, ми повинні повернутися до серпня, коли незалежний трибунал виправдав тенісиста за комісію незаконних дій”, – пишуть журналісти. – Він прийняв пояснення грішника про те, що сліди Клостобола – забороненого анаболічного стероїду – потрапили в його тіло через ненавмисне забруднення від його фізіотерапевта під час масажу. Вада, не заперечуючи загального рішення Трибуналу, оскаржила комісію, що грішник не вчинив “провини чи недбалість”. Однак це означало б дискваліфікацію спортсмена “від 1 до 2 років” у спортивному арбітражному суді (CAS).Однак згодом чиновники WADA дійшли висновку, що таке покарання не є правильним рішенням цієї справи. Поки час був перед квітневим слуханням у КАС, вони двічі контактували з командою Sinner, щоб домовитись про рішення справи. Спочатку подайте повний аргумент оборони. Він був переданий 31 січня, а на початку лютого перші «конкретні дискусії» розпочалися після другої спроби.”Коли я сказав:” Ну, подивіться, можливо, ми повинні погодитися на три місяці “, – сказав Синнер:” Чому ми повинні робити це, якщо перший незалежний трибунал вирішив, що заборони взагалі не повинно бути. Чому я погодився три місяці? ” “Я порадив:” Ніколи не знаєш, що буде на слуханні, ми знаємо, що Вада наполягає на один рік. Якщо ми не приймемо їх пропозицію, вони підуть до суду, щоб дискваліфікувати її на один рік, і хто знає, що ці три судді могли зробити. Тому, на мою думку, здатність отримати 3 місяці -це гарна можливість.Щодо посади Вади, яка зменшила свої вимоги з року до 3 місяців, але все ще хотіла певної дискваліфікації: це питання у бажанні Вади реалізувати “важливий принцип відповідальності спортсмена за невдалий тест і відповідальність за дії його оточення ». Генеральний юрист Росса Вензеля заявив, що не було “фундаментальних змін” у тому, як агентство розглядало це питання, але все зводилося до того, що воно вважає справедливим. “Це був випадок, який був у мільйон миль від використання допінгу”, – сказав BBC Sport Venzel. “Науковий огляд, який ми отримали, полягав у тому, що це не може бути випадком навмисного допінгу, включаючи мікродостеринг”. Деякі гравці продовжують вважати, що грішник віддав перевагу через його статус. І Міжнародне агентство з тенісу (ITIA), і WADA категорично відкидають будь -які припущення, що це так.Якби справа була передана до CAS, результат буде дискваліфікацією щонайменше на рік, або грішник був би повністю виправданим. Зробіть таку позицію – або випадок відсутності провини було б хорошим результатом », – сказав Вензель. «Один з них порушив би важливий принцип кодексу [про те, що спортсмен відповідає за невдалий тест]. Іншим, на наш погляд, було б необґрунтовано сувору санкцію [якщо невинний спортсмен буде дискваліфікований на 12 місяців].Вада також пояснює, що “зручність” для грішника пов'язана не з тим, що нібито хтось шукав його зручними датами, а тим, що сама угода була прийнята 14-15 лютого, у свою чергу, час на транзакцію було обрано з урахуванням дати зустрічі CAS у квітні.Механізм транзакції у цій справі був дозволений у WADA з 2021 року, і за цей час 67 були здійснені такі транзакції. У 2027 році вони планують ввести зміни в кодекс, таким чином, у випадках, як грішник, коли він провалив тест, але його провина, спортсмен зіткнеться з санкцією у вигляді догани чи дискваліфікації до двох років. >
“Через два роки грішник просто пішов би з цим”, -розповіло джерело організації з довідки BBC. [Яннік] не оскаржував науку, не оскаржував допінг -тест, не оскаржував правила “, – сказав адвокат спортсмена. – Він погодився, хоча це сліди – це мільярдна частка граму – він погодився, що він несе відповідальність за те, що було в його тілі. І тому ми не витрачали часу і грошей на всі ті виклики, на яких адвокати оборони традиційно кидають сили. Ми просто зосередилися на доказах того, що насправді сталося, і коли ми це зробили, нам вдалося зробити це дуже швидко і дуже правдоподібно продемонструвати, що сталося. Той факт, що Вада звернувся до нас [в цей час] і що в наступні 3 місяці не буде турнірів Великого шлему, мені здається, що це зробило їх пропозицію більш переконливою. & nbsp;

Джерело: bbc.com