Реакція та її відсутність: що написали WTA і тенісні журналісти про скандальний епізод у матчі Костюк проти Соболенко

Пресслужба WTA проігнорувала події на тай-брейку в чвертьфіналі тенісисток у Мадриді, і лише кілька оглядачів висловилися щодо дій і слів першої ракетки світу.

Реакція та її відсутність: що написали WTA і тенісні журналісти про скандальний епізод у матчі Костюк проти Соболенко

Нагадаємо, що на тай-брейку другого сету за рахунку 4-5 Арина Соболенко помилилася на подачі першим м’ячем і звернулася до судді на вишці зі скаргою на дощ. Після того, як китайська суддя Чжан Жуань сказала: «Я не думаю, що все настільки погано, щоб зупинятися. Ми ще можемо трохи пограти», Соболенко повернулася до задньої лінії, щоб виконати свою другу подачу, але відмовилася грати після того, як зловила м’яч, який уже підкинула. Цього разу суддя дозволила поставити матч на паузу, в той час, як Соболенко повернулася на своє місце, отримавши право знову подавати першим м’ячем.

«Вона чекала п’ять хвилин, щоб подати, – сказала Марта Костюк судді. – Так, а потім знову намагалася подати – як таке можливо? Чому перша подача? Чому знову перша подача? Зачекайте, вона сама зупинилася, ніхто її не зупиняв. Хвилини дві вона подавала перший раз, а потім зупинилася. Вона могла подавати десять разів, а вона добровільно зупинилася. Це не ви її зупинили. Зачекайте, коли вона вперше підійшла [до судді на вишці], ви сказали їй, що вона має продовжувати, і вона знову зупинилася сама, знову. Сама! Ні, але вона сказала: «Я не подаю». Ніхто її не зупиняв. Як це – перша подача?».

Реакція та її відсутність: що написали WTA і тенісні журналісти про скандальний епізод у матчі Костюк проти Соболенко

Після відновлення гри Соболенко програла це очко (4-6), але далі взяла 5 із наступних 6 розіграшів.

Офіційний сайт WTA обійшов цей інцидент у своєму матеріалі, де згадує про матч, і зосередився виключно на подіях першого сету, повністю проігнорувавши згадки про другу партію.

Девін Кейн, журналіст видання Tennis, коротко написав про цей епізод: «Костюк мужньо врятувала матчбол і перевела гру на ще один тай-брейк. Дощ посилився під час «тенісної лотереї» і Соболенко наполягла на зупинці гри після того, як помилилася на першій подачі за рахунку 4-5. Рішення судді Чжан Жуань дати Соболенко подавати першим м’ячем після відновлення матчу викликало гнів Костюк, яка була за два очки від того, щоб перевести матч у вирішальний сет».

Американський тенісний оглядач Крістофер Клері написав на своїй сторінці в мережі Х: «Я згоден з Мартою Костюк. Гравець не повинен мати можливості в односторонньому порядку вирішувати припинити гру після першої подачі після того, як суддя сказала, що треба продовжувати. Соболенко продовжить гру [після паузи через дощ] з першої подачі на вирішальній стадії цього матчу. Слабке суддівство».

Італійський тенісний журналіст Дієго Барбіані прокоментував відповідь Арини Соболенко, згадавши матч Чжен Ціньвень проти Ани Бондар, коли тенісистки продовжували грати під проливним дощем у Римі 2023 року: «Я безумовно вважаю, що суддя тоді мав рацію, дозволивши продовжити гру, але обидві тенісистки грали далі, оскільки не було іншого виходу. Тому що в підсумку рішення приймає суддя, а не одна тенісистка. Звичайно, подавати було важко, але вони не могли зупинитися, щоб, наприклад, уникнути подвійних помилок. […] Ви не можете зупиняти гру. Якщо ви хочете, щоб була пауза, не треба починати грати розіграш. Заявити, що ти не хочеш подвійних помилок, не є поважною причиною, додаючи до цього, що ти вирішуєш, що не можеш грати, – це просто робить із тебе зарозумілу людину».