Як з’ясовується, конфлікти інтересів бувають різними. Одні – нетерпимими і неприйнятними, а інші – цілком допустимими.
Скажімо, якщо ти – президент федерації і брат президента клубу «Д», тоді ти просто зобов’язаний якнайскоріше розкаятися, подати у відставку, а ще краще – піти в монастир.
Але якщо ти – такий же власник заводів, газет і пароплавів, господар клубу «Ш» плюс один ще одного президента і головний глядач програми «ВФ», що виходить на твоєму власному телеканалі «У», тоді на тебе конфліктність інтересів уже не поширюється.
А якщо на твої засоби промишляють ще кілька телеканалів, скажімо, «Ф» і «Ф +», що претендують – після утворення єдиного ТБ-пулу – на ексклюзивний показ матчів всієї ПЛ? Тоді як? Теж немає проблем?
Можливо. У тому сенсі, що в країні У можливо і не таке.
Але тоді той, хто є президентом клубу «Д», повинен гарненько подумати – чи погоджуватися йому на цей єдиний пул. Чи немає в ньому пастки?
Тільки уявіть собі трансляції матчів за участю клубу «Д».
Суперсучасний показ – 30 телекамер, картинка HD! Блиск, реверсний повтор, великі плани … Ось захисник Х топче чужого форварда, ось хавбек А хапає за грудки тренера С, от гравець Г спілкується жестами з трибунами. А коментатор, затятий уболівальник клубу «Ш», все це чарівним чином ще й препарує.
Потім, зрозуміло, цей емоційний контент смакується у вечірній програмі «ВФ» і решту тиждень розмазується по ефірній сітці.
Ви скажете, це ж повна маячня?! Який сенс «вбивати» свій кращий ТБ-продукт? Якщо ви дійсно не чуєте смороду дохлої кирпатій щури, я з вами сперечатися не стану …
Але все-таки, на мою думку, той, хто ревно підозрював брата президента клубу «Д» у спорідненої опіці клубу «Д», вбачаючи в кожному його кроці конфліктність інтересів, повинен розуміти, що і його, власника клубу «Ш», інша сторона з таким же підставою право підозрювати в особливому відношенні до клубу «Ш».
Тим більше, що його наймані працівники ніколи не соромилися нагадувати гостям ТВ-каналів «У», «Ф» і «Ф +» про те, що тут лаяти клуб «Ш» не треба.
footclub.com.ua
