Європейський футбольний союз УЄФА опинився в центрі гучного міжнародного скандалу. Чилійська спортивна консалтингова компанія MatchVision подала проти нього судовий позов на понад 20 мільйонів євро. Представники компанії стверджують, що УЄФА незаконно використала розроблений ними формат лізійної системи, який із 2024 року діє у Лізі чемпіонів, Лізі Європи та Лізі конференцій. Судова історія може стати прецедентною і змінити уявлення про права інтелектуальної власності у спорті. Матеріал підготувала редакція komentator.net.
Як почалася суперечка
MatchVision розпочала юридичний процес ще у квітні 2025 року, подавши документи до комерційного суду в Мадриді. Саме цей суд раніше розглядав гучну справу щодо створення Європейської Суперліги, яка свого часу кинула виклик монополії УЄФА. Згодом, у вересні, справу було передано до суду в Лозанні — міста, де розташована штаб-квартира УЄФА. Поки що організація не отримала офіційного повідомлення, однак після цього матиме 20 робочих днів, аби надати відповідь.
За словами представників MatchVision, предмет спору — це права на інтелектуальну власність у системі лізійного формату, коли 36 команд грають у спільній таблиці за принципом “швейцарської системи”. Кожен клуб проводить по вісім матчів із різними суперниками, а жеребкування відбувається лише один раз.
У чому полягають вимоги MatchVision
Засновник компанії Леандро Шара заявляє, що запатентував подібну систему ще у 2006 році в Чилі. Більше того, у 2013-му MatchVision представляла свою ідею УЄФА на кількох міжнародних спортивних конференціях. За твердженням компанії, навіть ФІФА визнавала цей формат як об’єкт інтелектуальної власності.
Тепер MatchVision вимагає від УЄФА компенсацію у розмірі 20 мільйонів євро, а сам Шара додатково просить 200 тисяч євро особисто для себе. Позивачі також вимагають нарахувати відсотки за три сезони — минулий, нинішній і майбутній, що свідчить про їхню рішучість довести справу до кінця.
Що може змінитися у футболі
Якщо суд визнає правоту MatchVision, наслідки для європейського футболу можуть бути серйозними. УЄФА може бути зобов’язана не лише сплатити компенсацію, а й офіційно визнати авторство чилійської компанії при використанні формату турнірів. Це стане безпрецедентним випадком у спортивному світі, де ідеї часто вважають колективною власністю.
Водночас юристи застерігають, що шанси позивачів невисокі, адже спортивні формати постійно вдосконалюються і не завжди підлягають патентуванню.
Леандро Шара: «Вони публічно привласнили мою систему»
Леандро Шара представляє себе як розробника математичних алгоритмів, які застосовуються у спорті. Він переконаний, що саме його модель жеребкування та розподілу клубів по кошиках лягла в основу нового формату єврокубків.
«Це публічне привласнення інтелектуальної власності, здійснене під час жеребкування в серпні 2024 року, змушує нас діяти», — заявив Шара. За його словами, MatchVision має офіційні свідоцтва, реєстрації та технічні документи, які підтверджують авторство.
Основні вимоги MatchVision
- офіційне визнання авторства системи Леандро Шари;
- виплата 20 мільйонів євро компенсації;
- додаткові відсотки за три сезони;
- можливе розширення позову проти інших учасників процесу, які «сприяли порушенню».
Позиція УЄФА: «Безпідставні заяви»
УЄФА наразі утримується від публічних коментарів, однак раніше представники організації заявляли, що звинувачення MatchVision є «у кращому разі безпідставними». Вони наголошують, що формат було розроблено внутрішньою командою УЄФА і що подібні ідеї вже давно використовуються у спортивних турнірах.
Джерела в організації зазначають, що УЄФА готує офіційний юридичний захист і не має наміру визнавати позов. Водночас справа може затягнутися, адже швейцарський суд традиційно розглядає подібні суперечки ґрунтовно.
Судовий процес, який може змінити правила гри
Цей конфлікт виявив тонку межу між натхненням і плагіатом у спорті. Якщо суд стане на бік MatchVision, це може змінити підхід до використання ідей у футбольних структурах, а також вплинути на регулювання інтелектуальної власності у спортивній галузі загалом.
Експерти зазначають, що подібні справи стають дедалі частішими, адже сучасний спорт активно використовує аналітичні моделі, алгоритми та комерційні концепції, які не завжди мають чітке правове визначення.
Нагадаємо, ми також писали про біографію та повернення Андрія Ярмоленко.
