Куратор українського суддівського корпусу провів прес-конференцію, на якій розглянув спірні моменти в матчах української Прем’єр-ліги.
Як ви можете прокоментувати дії арбітра Бойка, який в однакових епізодах приймав різні рішення з призначенням пенальті за гру рукою у штрафному?
– Хочу почати з наступних слів … Навмисність – це заздалегідь обдумана дія. Приймати рішення на полі – тут не йдеться про навмисність. Я не знаю, що станеться на полі, я не знаю, чи буде гра рукою. Я повинен бути готовий, як арбітр, судити те, що відбудеться на підставі епізоду. Якщо щось робиться навмисно, то це поза правилами. На жаль, такі речі існують. Це трапляється в повсякденному житті. Є люди, які скоюють злочини, і їх за це карають. Перейдемо на поле.
Якщо гравець не забиває пенальті, це робиться навмисно? Якщо гравець не забиває з метра, це теж навмисно? Ніхто не обговорює після таких епізодів рівень цього футболіста, який не зміг забити гол. Таке трапляється … Нещодавно я прочитав заяву одного гравця (Євген Селезньов). Він сказав, що зовні простіше судити про той чи інший епізод, ніж зсередини. Коментувати завжди простіше, ніж робити самому. Гравець може зробити помилку, якщо це навмисно – значить це злочин. Але потрібні докази. Так чому, якщо помиляється арбітр, то це відразу навмисно?
Я відсудив багато матчів на високому рівні, я бачив, як арбітри помиляються, і сам помилявся. Це нормально. Поки у нас буде створюватися враження, що рефері виходить на поле, щоб нашкодити комусь – ми ніколи не отримаємо хорошого суддівства. Або ми дійсно переконані в навмисності і далеко в суддівстві не виїдемо, або ми будемо змінювати свої переконання. Якщо є докази навмисності – ласкаво просимо до мене. Якщо буде доведено щось, то я перший піду проти цієї людини. Я говорив це кілька років тому, навіщо ж мені повторювати це?
Давайте поговоримо про гру рукою. У правилах гри в футбол трактування гри рукою у своєму штрафному створює найбільше проблем і питань. Перш за все треба визначити, навмисно чи ненавмисно було це зроблено. Для цього потрібно звернутися до людини і дізнатися у неї, навмисне він це зробив чи ні. Тоді треба звернутися до критеріїв гри рукою. Коли я приїхав сюди два з половиною роки тому, будь-яке торкання м’яча рукою каралося в Україні призначенням пенальті. Тільки у вашій країні таке було, але ми це змінили.
Якщо м’яч пробивається з дальньої відстані, то можна прибрати руку, але якщо з близької, то гравець може і не встигнути прибрати руку. Арбітр повинен оцінити, чи природне положення рук. Якщо я розставляю руки або піднімаю їх – я ризикую, що м’яч може потрапити в них. Це не новина для нас, це знають всі. І що є складним на полі, так це за 0,1 секунди побачити і зрозуміти, де була ця рука, відстань від того, хто пробивав, і де знаходиться рука. Це дуже важко зробити! Це навіть іноді складно побачити це телевізору. Необхідно кілька разів переглядати повтор. Чим складніше рішення, тим ймовірніше, що суддя може помилитися. Можливо, що в одному і тому ж матчі арбітр може прийняти різні рішення в схожому епізоді. Навіть однакові епізоди відрізняються між собою.
Рішення Бойка в першому моменті поєдинку “Шахтар” – “Дніпро” було правильним, пенальті було. У випадку з рукою Кучера 11-метрового не було, тому що рука була притиснутою до корпусу. Ви можете не погоджуватись з моєю відповіддю. У той день, коли ви будете виконувати мою роботу, ваша думка буде важливішою, ніж моя. Футбол настільки демократичний, що дозволяє всім мати власну думку. Я кажу вам, що на сьогоднішній день є правильним трактуванням не тільки в Україні, але і у всьому світі.
– Прокоментуйте попередження Чеберячка і пенальті в матчі “Дніпра” проти “Шахтаря”?
– З 1-го липня 2012-го року попередження за гру рукою повинно виноситися в тих випадках, якщо ця рука заважає супернику заволодіти м’ячем. Так говорять правила. Крім цього, попередження повинен отримати гравець, який намагається забити рукою або попередити небезпечний момент. Також карається той футболіст, який своєю грою намагається обдурити арбітра, щоб після цього забити гол. Якщо рука перешкоджає забити гол або ж позбавляє суперника можливості вразити ворота – це вилучення. Те, що Чеберячко був спиною до моменту, не пом’якшувальна обставина. Те, що карається – це умисність попадання м’яча в руку.
Якщо йде удар по воротах, я стою в тій же стінці і зупиняю м’яч рукою, а удар йде по воротах, де стоїть воротар. Не можна сказати, що це явний шанс забити гол, тому що позаду є ще голкіпер. Це не є очевидною можливістю забити м’яч … Якщо це явна можливість – то гравець отримує червону картку, якщо ні – то карається жовтою. Якщо йде удар зі штрафного, і футболіст в стінці грає рукою – це жовта картка.
Якщо я буду знати, що арбітр помилився – він за це заплатить. І якщо він помилиться – ви про це дізнаєтеся. Бойко не вийшов на поле, заздалегідь вирішивши, що буде робити і як судитиме. Навіть якби він вирішив, хто має виграти, він би не давав попередження на 15-й хвилині за симуляцію Мхітаряну. Останнім часом ми бачимо багато симуляцій. Це не йде на благо футболу. Якби іноді люди, які займаються футболом, надавали значення цим випадкам, ви б принесли користь футболу. Симуляція не робить футбол кращим.
В епізоді з Чеберячком досить було призначити пенальті та не давати жовтої картки, і це б не викликало такої реакції. Але арбітр в цій ситуації вважав за потрібне показати другий “гірчичник” гравцеві “Дніпра” і вилучити його з поля.
– Добре, що повернулися Швецов та Вакс, яких ви захищаєте …
– Не я прийняв рішення відсторонити Вакса від суддівства. Він повернувся після 12-ти турів. Швецов був відсторонений на 4 тури тому, що, якщо він говорить, що буде робити одне, а потім робить інше (а він офіційно мені це заявив), то за це його карають. Враховуючи, що він став героєм дуже грубої помилки, ми дали йому час подумати. Ми повернули їх до суддівства і вважаємо, що вони будуть прекрасно проводити матчі. Вони це зробили в минулому турі, і робитимуть це надалі.
Ми вирішили не вносити Швецова до списку арбітрів ФІФА на 2013 рік. Ми порахували, що нехай премію отримає той арбітр, який судив краще. Якщо ви вважаєте, що сьогодні у нас існує безкарність – це не зовсім так. Тому що позбутися кваліфікації міжнародного арбітра – дуже солідна втрата. Якщо судді навіть помиляються не публічно, не в важливих і принципових матчах, то вони все одно несуть покарання.
– Страшна не помилка арбітра, а помилка в найважливіший момент, яка може зламати весь чемпіонат, всі старання … Ми всі бачимо, з Донецька неможливо зараз відвезти очки …
– Є одне прислів’я: “Одна справа дивитися на бика з трибуни, а інша – стояти перед биком”. Я дуже демократичний, але якби ви спробували вийти на поле і прийняти те чи інше рішення, ви б зрозуміли, як це важко. Не треба говорити, що з Донецька складно відвозити очки останнім часом … Я бачив, як “Оболонь” бере залікові пункти на “Донбас Арені”, як це робить “Металіст”. Я бачив, як запорізький “Металург” відвозить нічию з Харкова, тому не треба придумувати того, чого немає насправді.
– Як ви прокоментуєте момент, коли в поєдинку “Чорноморець” – “Металіст” на поле вибіг уболівальник і напав на арбітра?
– Я не думаю, що це прикрашає футбол. В Україні, так само як і в інших країнах, це не створює іміджу. Я впевнений, що такого більше не станеться. Тільки арбітр вирішує, чи повинен він відводити команди з поля чи ні в таких випадках … Чи дотримуються норми безпеки. Якщо рефері вважає, що безпека більше не гарантується, то він повинен змусити команди покинути поле. Якщо мова йде про одну людину, то продовжити матч – це було правильне рішення. Але коли ти читаєш, що частина стадіону аплодувала або дякувала цій людині, яка вибігла на поле, я з цим не погоджуся, адже це не йде на користь футболу.
– Як можете прокоментувати епізоди з руками Хачеріді і Михалика в матчі проти “Дніпра”?
– Повертаючись до трактування ігор рукою, я скажу вам те ж, що сказав вчора арбітрам. Ми вчора проводили з ними нараду, на якій намагались аналізувати матчі чемпіонату. Гра рукою Михалика – рука знаходиться вздовж тіла і створюється враження, що він намагається прибрати руку. Крім того, відстань до удару є малою, тому рішення не призначати пенальті – правильне. Рішення щодо Хачеріді досить складне. Тому що рука у Євгена виставлена широко. Чесно кажучи, якщо б арбітр побачив те, що ми побачили за допомогою тв-камери, яка розташована не з боку арбітра, а з іншого боку (те, чого не може побачити суддя) – то це карається, тому що рука виставлена широко.
– Ваша реакція на заяви Андрія Русола і звинувачення в тиску на арбітрів з боку “Шахтаря”?
– Коли ми офіційно отримуємо повідомлення про що-небудь, отримуємо документи, ми передаємо їх в КДК ФФУ. Коли чуєш щось, я вважаю, що правильно, якщо це потім буде пояснено. Якщо це стосується арбітрів і клубу, я вважаю правильним, щоб були надані відповідні заяви і документи. Ми дізналися, що трапилося в поєдинку Першої ліги “Полтава” – “Севастополь”. Я попросив КДК, щоб вони розібралися в цьому епізоді, щоб прояснити те, що сталося. Ми готові надати все необхідне, що КДК вважатиме за потрібне. Я вважаю, що це максимальний рівень прозорості та відкритості.
