Минулий тиждень пролила світло на міжнародні перспективи наших провідних клубів – перед кимось прочинила двері в європейську весну, а кому-то винесла невтішний вирок. Паралельно з’явилися нові нюанси в резонансній «справі Степаненко», навколо якого продовжують вирувати суперечки.
Втім, варто почати огляд з офіційних вибачень, які нарешті надіслала ФІФА, яка допустила презентацію промо-ролика ЧС-2018 з Кримом частиною російської території. Відповідний лист генсека організації Жерома Вальке у вівторок опублікував сайт Федерації футболу України, до того з незрозумілих причин взагалі не який повідомляв про кричущий інцидент.
«Місцевий організаційний комітет доручив місцевому творчому агентству виконати художню проекцію на фасад Великого театру в якості унікальної можливості для фотосесії і відеозйомки. На шкода, обібрана і використана під час передачі місцевім постачальником послуг карта Росії, на якій український регіон – Крим – був показань як частина Росії, була випущена ФІФА із уваги під час завантаження відеоматеріалу на наш сайт та УouTube канал. Коли цей прикрий інцидент був доведень до нашої уваги, ми негайно вилучили відповідний короткий відеоряд. Ми шкодуємо про будь-які незручності, спричинені цим прикрим інцидентом, і запевняємо Вас, що будемо в майбутньому більш уважними до матеріалів, вироблених третіми сторонами» (Ffu.org.ua, 04.11).
В документі, адресованому генеральному секретарю ФФУ Максима Бондарєва, ФІФА з одного боку визнає свою неправоту, з іншого – немов намагається применшити масштаби події. Як би там не було, важливий сам факт наданих офіційних покаянь від найвищої футбольної інстанції, яка отримала чіткий сигнал: Україна готова до захисту своїх національних інтересів.
«Відеролікі – провокаційний. Люди, які його робили, напевно, погодили це зі спецслужбою. Я впевнений в цьому на 1000 відсотків. Їм дали добро в тому, щоб і тут подражнити Україну, подивитися на її реакцію, – вважає екс-президент сімферопольської «Таврії» Сергій Куніцин. – Ми повинні реагувати на все, що нас будуть провокувати скрізь: у футболі, політиці, економіці. Україна сьогодні проходить випробування на міцність. У нас відбувається період політичного змужніння. Якщо ми дамо слабинку, то нас зімнуть» (Footballua.tv, 03.11).
З Куніциним складно не погодитися. Як складно не погодитися і з тим, що в контексті кримської проблеми наша національна федерація веде себе дуже скромно і пасивно, що ми вже неодноразово констатували. По суті, цю ж думку, нагадаємо, днями висловив і колишній глава ПФЛ Мілетій Бальчос.
«До яких пір федерація буде сидіти в оборонній позиції, близької поразки? Може пора вже їй перейти до більш активних, рішучих дій і повернутися до теми ініціювання перед ФІФА питання про позбавлення права Росії на проведення ЧС-2018, піднятому об’єднаннями ультрас і футбольною громадськістю України…, – наводить слова функціонера Pressing.net.ua (31.10). – Шановні президент і керівники ФФУ, стан пасивного очікування дорівнює поразці. ФФУ має постійно говорити про своєї твердої позиції, що повинна примушувати ФІФА і УЄФА більш ретельно ставитися до «кримського питання» і бути рішучішим у прийнятті рішень».
І недавні слова міністра молоді і спорту України Дмитра Булатова – справедлива претензія за тією ж адресою.
«ФФУ могла б вести себе більш активно, аргументовано і публічно, – наполягає Булатов. – Крим – це Україна, відстоювати інтереси України – правильно. Не розумію таку мляву позицію ФФУ. За цим напевно щось стоїть. Але що саме – я не знаю» (Ua.tribuna.com, 01.11).
Привід поговорити про дивні методи роботи окремих мешканців Будинку футболу у нас ще буде, а поки приділимо увагу єврокубковим пригодам українців.
ТРИ ПЕРЕМОГИ І «ПОХОРОН»
«МЕТАЛІСТ». Спершу – про неприємне: поступившись в четвертому поспіль матчі групового турніру Ліги Європи, «Металіст» втратив навіть теоретичні шанси на вихід в плей-офф і з грудня зможе зосередитися на вирішенні внутрішніх завдань. Такий поворот подій у ЗМІ був сприйнятий по-різному.
«Проблема в тому, що команда все глибше занурюється в пучину відчаю. Питання є до всіх – і до расхлябанным гравцям, і до тренера з невиразними замінами і дивним стартовим складом… Ну хоч одне очко в Лізі Європи треба буде взяти в пам’ять про старі добрі часи! Але чи під силу це «Металісту» зараз?» (Sport.ua, 06.11).
Однак, якщо все ж дивитися на ситуацію об’єктивно, то варто зауважити, що на полі польської «Легії» харків’яни виглядали досить непогано. Вони навіть вели в рахунку, ось тільки зачепитися хоча б за очко не змогли – 1:2.
«Сьогодні ми провели хороший матч. Хлопці виклалися на полі повністю, – наставник команди Ігор Рахаєв після фінального свистка не здавався надто засмученим. – Я сподіваюся, що діями футболістів наші вболівальники залишилися задоволені» (Metalist.ua, 07.11).
«Гру «Металіста» в цьому матчі не можна назвати безнадійною. І в середині другого тайму, коли гості видали свій кращий відрізок, навіть з’явилися думки, що їм вдасться переламати хід матчу. На жаль…Напевно, можна погодитися з Рахаевым, який після матчу говорив про невезіння: Фортуна була не на боці «Металіста», – частково приймає аргументи тренера Footclub.com.ua (07.11). – Хоча хіба хтось заважав того ж Кобіну стати героєм матчу в тому епізоді, коли він з ідеальної позиції метрів з 15-ти запустив м’яч набагато вище воріт? Та й Едмар на 82-й хвилині міг зняти всі питання, пробий трохи сильніше».
«Мета команди Рахаева залишається колишньою: знайти себе і нав’язати супернику» (07.11) – таке коротке резюме «Футбольного клубу».
«ДИНАМО». Кияни, два тижні тому несподівано сдувшиеся в Данії – 0:3, зуміли переграти «Ольборг» будинку, забивши два м’ячі. Після невиразного першого тайму команда Сергія Реброва таки схилила шальки терезів на свою сторону, причому провела дві результативні атаки, вже граючи без віддаленого Олександра Драговича.
Більшість мас-медіа схиляється до думки, що цей успіх – свідчення того, що столичний колектив піднявся ще на одну сходинку сходів прогресу.
«Церемонія посвячення в чоловіки пройшла за всіма законами жанру. Так що той одноматчевый криза в Ольборзі прийшов дуже вчасно, особливо якщо згадати про шести окулярах в запасі, – помічає Ua-football.com (07.11). – Вчорашня перемога була робочою, чоловічий. І вона не менш цінна, ніж ігрова».
«Також сьогоднішня гра сподобалася в тому плані, що сьогодні абсолютно не пішла гра у Ярмоленка, але при цьому це ніяк не позначилося на командних діях. Гравці «Динамо» не зупинилися, дивлячись на невдачі формального лідера колективу, а робили кожен своє діло, що і дозволило команді здобути перемогу, – ділиться своїми спостереженнями Euro-football.ru (07.11). – Цей факт також важливий, і він теж свідчить про дорослішання і тренера Реброва, і його молодої команди».
«У перерві В роздягальні була серйозна, чоловіча розмова не тільки між мною та командної, але і між самими хлопцями – вони висловили невдоволення один одним. І, в підсумку, вийшли на другий тайм дійсно командою, яка розуміє, як можна виграти у цього суперника і розуміє, що цього можна досягти лише злагодженими діями», – цитує Dynamo.kiev.ua (06.11) Реброва, роботу якого позитивно оцінюють і його підопічні, і клубне керівництво.
«Всі бачать, те, що робить Ребров. І всі в це вірять. Напевно, це і допомагає нам перемагати», – така ремарка Андрія Ярмоленка, наведена Fcdynamo.kiev.ua (03.11), дорогого коштує.
«Динамо» не тільки очолило групу Ліги Європи – воно після виїзної перемоги над «Дніпром» вийшло в лідери чемпіонату країни (вперше за 939 днів!) і втримався на вершині навіть після складної, зазначеної букетом карток і кровопролиттям, нічиєї з «Карпатами».
Президент «Динамо» задоволений роботою 40-річного тренера, але далекосяжні висновки робити не поспішає.
«Ви хочете, щоб я зараз хвалив Реброва? Оцінка його роботи за цей час – «п’ятірка». Але ж у футболі ми судимо за остаточними результатами. Давайте ми дочекаємося, коли закінчиться Ліга Європи, і підведемо риску, закінчиться чемпіонат України – і теж підведемо риску, – цитує Ігоря Суркіса Fcdynamo.kiev.ua (08.11). – Те, що Ребров працює в правильному напрямку, чітко його дотримується і розуміє, чого він хоче – це я вам гарантую. Він дуже вдумливий чоловік, який на сьогоднішній день розуміє, як зробити хорошу команду. Поки я кажу «хорошу». Але, може бути, через півроку або рік я скажу, що він розуміє, як зробити суперкоманду».
«ДНІПРО». Підопічні Мирона Маркевича здобули першу перемогу на груповому етапі Ліги Європи, не без праці пережав на виїзді азербайджанський «Карабах» – 2:1. Як би те ні було, шанси виходу «Дніпра» в наступний раунд, виглядають досить важкими, і турнірно-математичні розклади – тому свідчення.
«Після жахливого старту «Дніпро», завдяки в тому числі і втрат конкурентів, продовжує вести боротьбу за вихід у плей-офф. Причому навіть якщо в наступному турі трапиться найгірший варіант, при якому «Дніпро» програє «Інтеру» на виїзді, а «Сент-Етьєнн» будинку обіграє «Карабах», то на останній тур в української команди залишаються відмінні шанси. Потрібно буде просто перемогти вдома французів, яких в такому разі «Дніпро» обійде за особистим зустрічам при рівності очок» (Football.ua, 07.11).
На папері все виглядає досить просто. Ось тільки завдання, що стоїть перед дніпропетровцями, простою не назвеш ніяк. Справа, як вважають деякі журналісти, – в тому, що команда після зміни на тренерському містку ніяк не знайде свою гру.
«Не беруся судити, наскільки кардинально Маркевич намагається змінити гру «Дніпра». Але немає сумнівів, що це відбувається, і цей пошук – процес дуже болісний. Як на мене, нинішній «Дніпро» ніколи не зможе грати в тому стилі, прихильником якого вважається його нинішній тренер. Просто у Дніпропетровську немає гравців для таких схем. Немає технарів зразок тих південноамериканців, які ще рік тому були зібрані у Маркевича у Харкові. Ті, хто є, як раз більше схильні до атлетичному футболу за Рамосу. І, треба думати, нинішні зміни не всіх в команді надихають.
Ну не випадково ж в кулуарах з’являються чутки про те, що в «Дніпрі» зараз далеко не все в порядку з атмосферою всередині колективу» (Footclub.com.ua, 07.11).
Наскільки вірною є така оцінка того, що відбувається в таборі дніпропетровців, – покаже час. Поки ж можна констатувати, що команді, при всіх її ігрових проблеми, характеру не займати. Це підтверджують як перемога над «Карабахом», так і бойова недільна нічия з «Шахтарем» (0:0), завдяки якій «Дніпру» вдалося втриматися на другій позиції у чемпіонаті України.
«ШАХТАР». Гірники «залізно» залишаться навесні в еврообойме і майже напевно не залишать Лігу чемпіонів. Це стало зрозуміло після двох поспіль розгромів борисівського БАТЕ: 7:0 на виїзді, 5:0 – вдома. Після 4-го туру донеччани посідають друге місце у групі Н, на п’ять очок випереджаючи білорусів і на сім – іспанців з «Атлетика».
«Можна з упевненістю говорити, що «Шахтар» буде грати в плей-офф ЛЧ. Слабкість БАТЕ і «Атлетика» дозволяє гірникам разом з «драконами» з Порту забути про боротьбу за плей-офф і підготуватися до боротьби за перше місце в групі. Мабуть, битва на Драгау буде з розряду запам’ятовуються на довгі роки, адже, як ми пам’ятаємо, перший матч між цими командами довів силу для обох колективів, при цьому поставивши більше запитань, ніж дав відповідей…» (Profootball.ua, 06.11).
Відомий в минулому український футболіст Володимир Ковалюк застерігає «Шахтар» від самозаспокоєння, вважаючи, що подальші ігри будуть на порядок складніше, ніж зустрічі з білоруським чемпіоном.
«Порівняно з БАТЕ гірники здавалися інопланетянами, але все ж треба їм нагадати, що наступні суперники у Лізі чемпіонів будуть набагато серйозніше, – наводить слова Ковалюка «Команда» (07.11). – І «Шахтарю» необхідно бути готовим не тільки знаходити найкоротші шляхи до воріт своїх візаві, але і не жаліти себе у відборі, чітко захищатися. А це у донеччан, як правило, діють першим номером, виходить далеко не завжди…»
ПРИТУЛОК ДЛЯ ЧЕМПІОНА
Про «Шахтар», втім, минулого тижня говорили багато і далеко не тільки в контексті його перемог над БАТЕ. Чемпіон останніх сезонів, впевнено виступаючи в Європі, явно не блищить на внутрішній арені – у Прем’єр-лізі він нині займає третє місце, на цілих п’ять очок відстаючи від «Динамо». У п’яти попередніх матчах чемпіонату гірники виграли лише одного разу, зазнавши в них три поразки.
Всі справа в тому, що з відомих причин команда не має можливості грати і тренуватися в Донецьку? Упевнені виступи перебувають у таких же умовах луганської «Зорі», донецьких «Металурга» та «Олімпіка» свідчать про зворотне. Перші двоє вже встигли обіграти «оранжево-чорних» і разом з дебютантом вищого дивізіону мають відмінні шанси зачепитися на фініші за зону єврокубків.
«Гірників, які зберегли всіх лідерів, прикупили новачків і втримали тренера, почали лупити ті, хто раніше стабільно постачав їм очки. Спочатку підняла голову «Зоря», за нею – донецький «Металург». Плюс на подив нейтральним стало суддівство в іграх «Шахтаря». Виїзний розгром БАТЕ в Борисові в рамках ЛЧ дає зрозуміти, що і вимушений переїзд команди з Донецька якщо і позначається, то не є головною причиною невдач. Просто з мотивацією на внутрішній арені у «бразильців» і їх наставника, схоже, є проблеми», – намагаються пролити світло на те, що відбувається з «Шахтарем» «Вести» (04.10).
Психологічний стан бразильських лідерів команди вважає головною причиною її локальних невдач і «Спорт-Експрес». На думку журналіста Олександра Богданова, Алекса Тейшейри, Дугласа Кости, Луїса Адріано та їх співвітчизників дуже важливо, щоб рідні і близькі були поруч, щоб вони створювали ту атмосферу, яка дозволить спокійно працювати і розвиватися в професійному та особистісному плані. Відповідно постійні переїзди, відсутність рідного дому вибивають з колії і заважають зосередитися на футболі.
«На старті сезону все це сприймалося не так гостро. Але коли проходить місяць, два, три, а того, що відбувається в Донецьку, і кінця краю не видно, мимоволі почнеш нервувати і сумніватися. Цим, можливо, і пояснюються ті перепади настрою, які останнім часом спостерігаються в грі «Шахтаря». 0:1 від «Зорі» та «Динамо», 6:2 і 7:0 у матчах відповідно з «Волинню» і БАТЕ, 1:2 у поєдинку з донецьким «Металургом». І це, треба сказати, дуже тривожний для Мірчі Луческу сигнал. Дуже не хочеться, щоб «Шахтар» став командою настрою. Вони, як правило, нічого серйозного не виграють» (Sport-express.ua, 04.11).
Між тим, по Мережі вже множаться повідомлення про те, що власник «Шахтаря» Рінат Ахметов збирається орендувати «Арену Львів» мінімуму на три роки, а то і зовсім викупити цей стадіон.
«Ні. Це неправда. Я взагалі не знаю, звідки з’явилася така інформація… Ніяких тривалих орендних угод «Шахтаря» з «Ареною Львів» не підписувала, – генсек гірників Сергій Палкін відкидає подібні чутки. – У нас є угода, яка розрахована до кінця поточного року. Якщо тільки ситуація на Донбасі залишиться незмінною, то будемо щось планувати…» (Xsport.ua, 04.11).
Та все ж місцевий ресурс «Експрес» наполягає: «Шахтар» має намір осісти у Львові всерйоз і надовго.
«Повернення до Донецька «при першій-ліпшій нагоді» просто неможливе. Конфлікт на Донбасі затягнеться надовго. Навіть якщо й не буде збройних сутичок, «Шахтар» у Донецьку не чекають. Сепаратисти вже оголосили гравців та тренерів команди ворогами «ДНР» i персонами нон грата. У «Шахтарі» це розуміють…
Як вдалось довідатися, представники цього клубу вже малі зустріч з мером Львова та губернатором. Вони справді ведуть мову про ті, щоб викупити «Арену Львів». «Наразі конкретних сум не називає жодна сторона, альо ті, що «Шахтар» хоче зробити «Арену Львів» своїм стадіоном, – факт. Робота у цьому напрямі ведеться», – довідалися ми від джерела у мерії» (Lvivexpres.com, 06.11).
Як би там не було, ” гірникам ” буде вкрай складно заслужити любов жителів Західної України, які на сьогодні готові підтримувати «Шахтар» лише в міжнародних матчах, коли команда відстоює честь своєї країни.
Краще тому свідчення – зустріч з «Дніпром», під час якої львів’яни віддавали свої симпатії не номінального господаря – «Шахтарю», а його супернику.
«Сьогодні була яскрава демонстрація того, що ми граємо не на домашній арені. Глядачі з великим рахунком вболівали за «Дніпро» (Terrikon.com, 09.11), – констатував очевидне і наставник донеччан Мірча Луческу.
А адже гірники повинні розуміти, за що потрапляють у немилість до патріотично налаштованим українським уболівальникам. Форвард «Шахтаря» Луїс Адріано, наприклад, нині називає жартом озвучені ним же раніше наміру виступати за збірну України. Зі свого боку донецький клуб наполегливо йде від прямого визнання факту вторгнення на українську територію військ РФ, висловлюючи «рішучий протест всім сторонам конфлікту»…
Виходить, і реакцію «Арени Львів», яка так засмутила Луческу, можна було легко прорахувати наперед.
«І коли виявиться, що в неділю Львів буде бажати перемоги не гірникам, а «Дніпру», не варто вважати, що єдина причина тому – стара дружба фанів дніпропетровської команди з місцевою торсидою, – ще в п’ятницю відзначав «Футбольний клуб». – Справа тут, швидше, не в любові, а в нелюбові. Тим більше, коли на останню одна з «сторін конфлікту» напрошується сама» (Footclub.com.ua, 07.11).
«СПРАВА СТЕПАНЕНКО»: ВСЕ ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ
Тим часом той же «Шахтар» будучи одним з фігурантів резонансної «справи Степаненко», виявився втягнутим у неприємну ситуацію, також не добавляющую донецькому клубу вістів.
Як відомо, отримав триматчеву дискваліфікацію за нецензурну лайку на адресу арбітра хавбек гірників пропустив лише дві гри. Третьою, всупереч усім регламентним нормам, але зате згідно з вердиктом КДК ФФУ, повинна стати перенесена на грудень зустріч з «Говерлою». Озброївшись цією «бронею» від федерації, «Шахтар» випустив Степаненко на поле в матчі проти земляків з «Металурга», що і стало причиною скандалу.
Висловлюючи своє обурення подією, журналісти «Команди» відсилають читачів до розділу IV Регламенту змагань. 21-й пункт 34-ї статі говорить: «Не проведений з будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням». А ось витяги з 12-го пункту тієї ж статті: «Футболіст (…) не має права (…) брати участь в офіційних матчах (…) до закінчення терміну його відсторонення». Висновки напрошуються самі.
«Чи є тут хоч натяк на те, що дискваліфікація Степаненко може бути розбита на часові відрізки? Фактично ФК «Шахтар» двічі грубо порушив регламент – самий головний документ чемпіонату країни. Коли представники ЗМІ після гри звернули на це увагу Сергія Палкіна, він сказав: «Відкрийте правила і подивіться!» Сергій Анатолійович, ви-то самі регламент, який ви чомусь називаєте «правилами», хоч раз відкривали?» («Команда», 03.11).
«Цікаво, як КДК ФФУ захистити свою позицію? – задається питанням главред «Футбол» Артем Франков. – Найпростіше – знайти прецеденти в шановних чемпіонатах. Або хоча б роз’яснити все-таки, на підставі якого закону КДК дозволяє собі виборче призначення дискваліфікації. Наміри важливі, але дії – важливіше» (Matchday.ua, 03.11).
І КДК ФФУ дійсно спробував пояснити, як і чому прийняв таке суперечливе рішення, і приклади з минулих років привести не полінувався. Але хоча на роздуми та підготовку відповіді у голови Контрольно-дисциплінарного комітету Романа Морозова була цілий тиждень, його аргументи виявилися шиті білими нитками.
Функціонер стверджує, що рішення про дискваліфікацію Степаненко було прийнято за декілька годин до гри «Шахтаря» з «Волинню», і щоб у гірників не виникало сумнівів, коли саме набуває чинності це рішення, працівники комітету вказали список матчів, які повинен пропустити півзахисник. До цього місця все логічно. Але ось потім, відповідаючи на ключове питання, чому після того, як відбувся перенесення поєдинків 10-го туру на грудень, КДК відповідним чином не скорегував своє рішення по Степаненко, Морозів відбувся загальної, викликає подив фрази.
«Рішення було прийнято у повній відповідності до Дисциплінарних правил ФФУ, і не існує жодних правових підстав для його перегляду, – цитує футбольного чиновника офіційний сайт ФФУ. – Повторюся, у рішенні був конкретизований перелік матчів, а не просто зазначено кількість матчів, які Степаненко повинен був відбути у рамках відсторонення» (Ffu.org.ua, 07.11).
На які саме Дисциплінарні правила посилається Морозів? Яка стаття? Який пункт? Відсутність напрашивающейся конкретики (яка, між тим, присутній в доводах опонентів) фактично викриває функціонера або некомпетентності, або в умисному перевирании фактів. І в першому, і в другому випадку пан Морозов негайно повинен бути відправлений у відставку разом з усіма іншими членами КДК.
Однак самому керівнику комітету його позиції чомусь здаються міцними. Для більшої солідності він навіть наводить кілька прикладів з практики комітету, коли в рішеннях про дисквалификациї того чи іншого гравця вказувалися матчі, на які ці дискваліфікації поширювалися. Приклади призводить, але не уточнює, що раніше нікому з провинилися не доводилося, подібно Степаненко, відбувати порушення, так сказати, в два етапи – з перервою.
Словом, своїм коментарем Морозів посилив і без того незавидне становище, в якому опинилися ФФУ і його бідолашний КДК.
Ну а те, що гіпотетично може обернутися самодіяльність товаришів з Будинку футболу, наочно змалював журналіст Богдан Буга.
«Згідно з чинним рішенням КДК, Степаненко пропустить матч перенесеного десятого туру проти «Говерли», який відбудеться 6 грудня. За тиждень до цього гірники зіграють у 14-му турі проти запорізького «Металурга». Увага, питання: що буде, якщо Тарас у цьому поєдинку отримає червону картку (або четверту жовту)? Він пропустить зустріч з «Говерлою»? Але він і так на неї дискваліфікований. Він пропустить 15-й тур («Ворскла», 28 лютого)? Але це суперечить чинному регламенту чемпіонату!» (Footclub.com.ua, 04.11).
Між тим, скандал навколо «справи Степаненко» набирає обертів. Черговим його кроком стало відкритий лист ФК «Дніпро», в якому дніпропетровський клуб констатує: проштрафився півзахисник «Шахтаря» не відбув до кінця свою дискваліфікацію, а значить, не має права грати в наступному турі.
«Візьмемо на себе сміливість підказати чиновникам ФФУ спосіб подолання ними ж створеного цугцвангу. Тарас Степаненко може і повинен відбути решту дискваліфікації в найближчому календарному матчі. Процедура та порушені строки його усунення прописані у тому ж Регламент, згідно з яким на матч проти «Шахтаря» не вийде один з провідних гравців «Дніпра» Руслан Ротань. Шкодуючи про те, що наш капітан отримав у попередньому поєдинку два попередження, які червоною карткою і технічної дискваліфікацією, ми наполягаємо на несправедливість ситуації, в якій донецький футболіст, одержав більш суворе дисциплінарне стягнення, зіграє, так і не відбувши заслуженого покарання» (Fcdnipro.ua, 05.11).
Дніпропетровці також запевняють, що готові відстоювати свою правоту у найвищих інстанціях, включаючи Спортивний суд в Лозанні. Отже, з урахуванням того, що Степаненко таки зіграв проти «Дніпра», попереду український футбол чекає серйозний розгляд.
Своєрідно, але прогнозовано, відреагував на публікацію листа «Дніпра» Олександр Денисов, директор телеканалу «Футбол», відкрито відстоює інтереси ФК «Шахтар». В ефірі «Великого футболу» від 9 листопада Денисов висловив обурення вчинком дніпропетровців, які, мовляв, надходять некоректно і неетично, чинячи тиск на футболістів напередодні матчу в Лізі чемпіонів.
Напевно, р-ну Денисову не завадило б згадати, як раніше він сам регулярно чіпляв і критикував «Динамо», не звертаючи уваги ні на його календар, ні на інші супутні змагань обставини. Наприклад, навесні 2013-го він не посоромився виступити з нападками на Олега Блохіна навіть у той день, коли тренер киян ховав свого батька. Тепер же заговорив про етику…
Між тим виникла ситуація підштовхнула провести паралелі з минулим і президента «Динамо» Ігоря Суркіса,
«Мені неважко уявити, який би галас виник ще пару-трійку років тому, прийми федерація таке суперечливе рішення на користь «Динамо». Добре пам’ятаю, коли президентом ФФУ був мій старший брат, все нас постійно звинувачували в тому, що ця організація обслуговує інтереси київського «Динамо», говорили, мовляв, буде новий президент Федерації – корупція зникне. Але з 2012 року бачимо, що Будинок футболу дбає тільки про одному клубі, і він не зі столичною пропискою…» (Sport-express.ua, Ukrfootball.ua, 04-07.11)
Під ногами нечистоплотних чиновників ФФУ вже давно горить земля, і навіть безневинний на перший погляд коментар з вуст самого Степаненко побічно вказує на наявність у цій справі підкилимних маніпуляцій.
«Якщо чесно, то я сам ввечері перед самою грою тільки дізнався, що я буду готуватися до гри з «Металургом», – щиросердно зізнався футболіст. – Мабуть, це все розглядалося, де прописано в правилах і тому так вирішили» (Shahta.org, 06.11).
Як зауважив екс-глава ПФЛ Святослав Сирота, цим висловлюванням Степаненко фактично «злив» ФФУ.
«Степаненко зізнався, що «Шахтар» на нього не розраховував аж до вечора перед матчем. Хоча, за версією ФФУ, рішення було у гірників відразу, – зауважує Сирота. – Слава Богу, що деякі футболісти люблять говорити. Багато чого можна дізнатися з того, що ретельно приховує Федерація» (Dynamo.kiev.ua, 07.11).
У БУДИНКУ ФУТБОЛУ ГРАЮТЬ БЕЗ ПРАВИЛ
Власне, часом зовсім необов’язково слухати викривальні одкровення футболістів – федерація сама здатна підставити себе під удар. Саме так відбулося на минулому тижні, коли продовжуючи обмінюватися уколами з «Карпатами», ФФУ знову порушила регламент і перевищила власні повноваження.
У вівторок, вперше в практиці нашого елітного дивізіону у його представника виявився негативний очковий багаж. Причина тому – 6 балів, зняті з львівського клубу у вівторок в якості чергового покарання за невиконання фінансових зобов’язань перед македонським голкіпером Мартіном Богатіновим. У підсумку «Карпати», ще в серпні позбавлені з тієї ж причини трьох очок, опинилися на дні таблиці з унікальним показником «-1».
«Таке враження, що нинішнє керівництво «Карпат» всерйоз переймається завданням банкрутства клубу в найкоротші терміни…», – робить припущення Артем Франков (Matchday.ua, 05.11).
Підтвердити або спростувати гіпотезу главреда «Футболу» поки не представляється можливим, проте факт залишається фактом: львівський клуб демонструє готовність іти до кінця, наполягаючи на своїй правоті.
Зі свого боку футбольний агент Сергій Коваль, аналізуючи ситуацію, що склалася і не заперечуючи провини «Карпат», вбачає упередженість в діях національної федерації.
«Не одні «Карпати» у нас в борги, але чомусь інші клуби живуть спокійно, а львівський клуб відгрібає по повній. Особисто у мене виникає відчуття вибірковості правосуддя, а якщо вже відверто – банальної помсти з боку керівництва ФФУ, – робить висновки Коваль. – Одним словом, ситуація тільки набирає обертів, і після опублікування конфіденційних даних про борги «Карпат», Федерація пішла ще далі у своїй боротьбі з клубом. Подивимося, якою буде відповідь Дедишина та компанії» (1football.info, 04.11).
У федерації, зрозуміло, факт наявності упередженого ставлення до якогось із клубів всіляко заперечують.
«Справа в тому, що борги «Карпат» більше, ніж борги всіх інших професійних клубів України разом взятих! Але при цьому ФФУ не забуває і про інших боржників. Так, «Говерла» та «Волинь» по окремих справах наблизилися на дуже небезпечну відстань до того рубежу, після якого з команди знімають окуляри. Але при цьому зазначу, що ці ФК потихеньку зменшують суми заборгованостей, що домовляються (в тому числі і за сприяння ФФУ) зі своїми колишніми гравцями і тренерами, – підкреслює перший віце-президент ФФУ Анатолій Попов. – Іншими словами, на відміну від «Карпат», шукають шляхи виходу з ситуації. Львів’яни ж за допомогою діянь Дедишина обрали інший шлях» («Команда», 05.11).
«Це не якесь «зведення рахунків», як вважає генеральний директор «Карпат», а світова практика. Тут КДК виконує суто технічну функцію, – пояснює дії Контрольно-дисциплінарного комітету його голова Роман Морозов. – Інші клуби якраз шукають компроміс зі своїми футболістами. І, до речі, футболісти, як правило, ідуть назустріч клубам, погоджуються на реструктуризацію заборгованості або взагалі відмовляються від своїх фінансових претензій… Щодо «Карпат», то у нашому футболі просто немає аналогів ані по сумам заборгованості, ані по формі «спілкування» з футболістами» (Ffu.org.ua, 07.11).
Позиція ФФУ в цьому питанні виглядала б залізної, якщо б не розслідування, здійснене журналістами телепрограми «Профутбол». В ефірі від 9 листопада вони продемонстрували копію вердикту Спортивного суду в Лозанні, датованого груднем 2013 року та розпорядчого луганську «Зорю» розрахуватися з футболістом Євгеном Лозінським. Останній досі не отримав належних йому грошей, що, втім, ніяк не відбивається на долі «Зорі», спокійнісінько провела влітку 6 єврокубкових матчів і продовжує виступи в чемпіонаті країни…
Ну а «Карпати» тим часом продовжують гнути свою лінію. Їх черговим випадом на адресу ФФУ став відкритий лист, в якому клуб звинувачує федерацію публікацію наданих львів’янами фінансових документів, конфіденційність яких та сама ж і гарантувала. Як підсумок, «Карпати» вимагають надати відповідні пояснення з цього питання голови Комітету атестації клубів Ігоря Гаталуллина.
Крім того, «Карпати» справедливо наполягають на публікації результатів засідання Комітету етики та чесної гри, 8 квітня разбиравшегося з публічними звинуваченнями, висунутими Поповим до президенту ФФУ Анатолію Конькову. Адже з тих пройшло більше півроку, проте ніхто не був покараний – ні Ковзанів (у разі отримання доказів його провини), ні Попов (у разі, якщо б він був звинувачений у наклепі).
«Ми вкотре просимо вас усвідомити: те, що докорінні зміни в українському суспільстві ще не досягнули Будинку футболу – лише питання часу, який рано чи пізно розставить всіх і вся по своїх місцях. І саме у ваших силах у світлі майбутнього Конгресу ФФУ максимально пришвидшити цей процес, адже знущання деяких органів Федерації над українським футболом вже перетнуло усі мислимі межі, – підсумовують автори листа. – А щодо очок, які нині хвацько знімають з нашого клубу, так їх по весні рахують. Найцінніше – гідність. А гідність нації, як відомо, це заряджена ” рушниця ” …» (Fckarpaty.lviv.ua, 06.11).
До чергового Конгресу ФФУ, призначеного на 18 грудня, залишилося трохи більше місяця, і, судячи з усього, саме стільки ще судилося правити балом нинішньому керівництву Будинку футболу. У всякому разі, переважна більшість уболівальників і журналістів вже давно подумки попрощалися з Коньковим і його командою. Не приховують своєї стурбованості діяльністю федерації і авторитетні власники клубів.
Наприклад, Ігор Суркіс вважає, що «занадто багато питань накопичилося до ФФУ» (Ukrfootball.ua, 08.11).
До речі, на минулому тижні число цих питань тільки зросла. Зокрема, харківський «Геліос» висловив обурення з приводу того, що в неробочому стані перебуває Апеляційний комітет ФФУ, який вже другий тиждень не може розглянути апеляцію, подану клубом вчасно, належним чином оформлену і повною мірою оплачену.
«Чому до подачі апеляції нам довелося більше десяти днів буквально вибивати з Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ офіційне рішення? Чому в даному рішенні не були розписані матчі, на які відсторонений Сергій Кравченко, як це було у «справі Степаненко»? Чому в Степаненко було так, а у Кравченка – по-іншому? – справедливо запитують харків’яни. – Чи Не час провести люстрацію в Апеляційний, а так само Контрольно-дисциплінарному комітеті федерації, так як їх співробітники не виконують свої обов’язки, згідно букви закону?» (Gelios.ua, 07.11).
А Мілетій Бальчос зі свого боку нагадав про справу річної давності, в ході якого було «зам’ято» факт участі в кубковому матчі дискваліфікованого Віталія Гавриша з запорізького «Металурга». Дніпродзержинська «Сталь», чиї інтереси в тому ділі виявилися ущемлені, збиралася було влаштувати скандал, але якимось чином з керівниками команди зумів домовитися глава ФФУ Анатолій Коньков…
«Коментувати немає сенсу, – підсумовує Бальчос. – Очевидно, що не було ніяких ні статутних, ні регламентних, тим більше правових підстав для закриття справи… Впевнений, якщо уважно покопатися в інтелектуальних і адміністративних засіках Будинку футболу, можна виявити ще не один приклад наплювизма на закон, статут, регламент, чесність, відкритість і прозорість – перелік можна продовжити. Громадье «проколів» Конькова і його команди кидає ФФУ та український футбол смердюче-пахне трясовину беззаконня, хаосу і байдужості. Таке ставлення до футболу – злочинно» (Pressing.net.ua, 07.11).
Як резюме можна навести вислів Семена Случевського, який констатував, що з таким букетом порушень каральним рішенням Виконкому не обійтися.
Висновок, зроблений журналістом: «Футбол України повинен провести очищення свого штабу на Конгресі» (Footclub.com.ua, 07.11).
