Головний тренер «Динамо» Сергій Ребров поділився спогадами про успішне для «біло-блакитних» сезоні в Лізі чемпіонів, розповів про пропозицію від лондонського «Арсеналу», а також спростував кілька чуток.
– Як вам вдалося так швидко змінити гру «Динамо»? У вас в розпорядженні все ті ж футболісти, що були в команді і раніше, але вони грають абсолютно по-іншому…
– Напевно, ще рано про щось говорити. На фініші дистанції підбивати підсумки або аналізувати виконану роботу куди більш правильно.
– Ходить легенда, що коли ви позбулися приставки «виконуючий обов’язки», легіонери команди пішли до президента клубу Ігоря Суркіса, і сказали, що їм подобається з вами працювати…
– Легіонери ні до кого не ходили. Можливо, ви прочитали інтерв’ю або навіть вислів Мбокані, про те, що він просто розмовляв з президентом. Але легіонери не ходили до Ігорю Суркісу і не говорили йому, щоб він залишив Реброва. Це дурниці. І взагалі до цього треба ставитися скептично. Якщо хтось за тебе попросив, значить, ти комусь щось винен. Упевнений, що за мене ніхто не просив. Ну і крім того, як взагалі коментувати твердження, що Ігор Михайлович призначив головного тренера за чиєюсь прохання?
– Але все ж, як вам вдалося знайти спільну мову з легіонерами, адже при Олега Блохіна не було такого взаєморозуміння між тренером і футболістами.
– А хто вам сказав, що не було взаєморозуміння? Ви були в команді?
– Той же Юнес Беланда в інтерв’ю говорив про це…
– Я був у команді, зі мною у Беланда було взаєморозуміння. Зрозумійте, не всім футболістам повинен подобатися головний тренер. Це не завжди вірний шлях. Наставник повинен бути вимогливим. Добре, якщо зараз команда виграє, але не дай Бог якийсь невдалий результат і всі скажуть: «Звичайно, у тренера хороші стосунки з футболістами, значить, він – не жорсткий і не вимогливий».
– Уболівальники бачать у вас чи не спадкоємця Валерія Лобановського…
– Хто мене порівнює з Валерієм Лобановським? Я ще не домігся нічого. Тільки виграв Кубок України, а ви зараз говорите про порівняння з Валерієм Лобановським.
– Чи багато взяли у цього тренера?
– Звичайно багато.
«СУПЕРНИКІВ «ДИНАМО» В УКРАЇНІ В 1990-Х ПРАКТИЧНО НЕ БУЛО»
– Пам’ятаєте свою першу зустріч з Лобановським? Які відчуття були?
– Було відчуття, що в команду прийшов великий чоловік. І прийшов нам допомогти. Дуже радий, що доля мене звела з ним.
– А де ви вперше побачилися?
– На базі, коли він прилетів і очолив команду.
– В 1996-му, коли Валерій Лобановський прийшов в «Динамо», відчувала команда, що стоїть на порозі нової ери?
– Ні, звичайно. Відчували, що прийшов справді поважна людина. І для того, щоб чогось досягти, треба працювати і щось вкласти. Головне, що у нас з’явився тренер, який повинен нас правильно направити.
– Багато говорилося про новий підхід Лобановського. Зокрема про комп’ютерному тестуванні. Що воно собою являло?
– Звичайне психологічне тестування. Так, багато тестів було на комп’ютерах. Вони були цікаві, і хлопці їх із задоволенням виконували.
– Існує думка, що з «Динамо» в кінці 1990-х, маючи в розпорядженні такий склад, міг би вигравати будь-який тренер. Погодьтеся з подібним твердженням?
– Звичайно, не погоджуся! Який у нас був грандіозний склад? Якщо ви не помітили, то перед тим, як прийшов Лобановський у нас не те, що грандіозних, у нас взагалі ніяких перемог не було на європейській арені. Ми не потрапляли ні в Лігу чемпіонів, нікуди.
– Коли прийшло усвідомлення того, що «Динамо» стало грандом європейського футболу?
– Напевно, коли ми стали успішно грати в Лізі чемпіонів. Звичайно, ми вигравали чемпіонати України, але на той момент у нас практично не було суперників у країні.
– Після розгрому «Барселони» в 1997-му з’явилася додаткова впевненість у своїх силах?
– Напевно, не тільки після перемог над «Барселоною». І «ПСВ « – теж сильною командою був у той час. Так і «Ньюкасл» слабким не назвеш… Групу, яка була у нас, не даремно називали «групою смерті», там всі суперники були дуже гідними.
– Як розподілялися ролі між вами і Шевченко? Хто повинен був чаші діяти на вістрі, а хто – «підносити снаряди»?
– Ніхто нічого підносити не мав. Ми з Шевченком доповнювали один одного і знали, що якщо один попереду, другий обов’язково відпрацьовує в обороні. Розуміли один одного добре.
«ДИНАМО» НЕПРОСТО ГРАТИ З КОМАНДАМИ, ЯКІ ДУЖЕ ДИСЦИПЛІНОВАНО ОБОРОНЯЮТЬСЯ
– Чому так складно дався кваліфікаційний матч зі «Спартою»?
– Тому що «Спарта» – кваліфікована команда, так само як і «Ольборг». Важко, наприклад, нам було і з данським клубом. «Динамо» завжди непросто грати з командами, які дуже дисципліновано обороняються. Так само як і іншим командам було важко грати з «Динамо», коли ми організовано, дисципліновано захищалися і добре виходив у контратаки. Те ж саме показувала і «Спарта».
– Після такої складної кваліфікації могли собі уявити, що команда доб’ється таких грандіозних успіхів?
– Не знаю… Футболісти не думали про це. Ми грали і жили від матчу до матчу. Вигравали, набирали очки, йшли далі. Та з часом, коли забиралися всі далі – ставали сильнішими. На жаль, не потрапили у фінал. Але я дійсно думаю, що та команда була гідна грати у фіналі.
– Група попалася дуже складна: «Арсенал», «Ланс» і «Панатінаїкос». Як оцінювала команда свої шанси на вихід в плей-офф?
– У Лізі чемпіонів взагалі не буває легких груп. І ми завжди, по – моєму, були в останній кошику, і у нас завжди були сильні супротивники. Ніхто не налаштовувався на якісь прохідні матчі. У той момент ми, напевно, зіграли з усіма найсильнішими командами Європи: «Баварією», «Барселоною»і «Реалом» і «ПСВ». З усіма, хто на той домінував у Старому Світі, крім «Манчестер Юнайтед». Ліга чемпіонів – це вищий рівень футбольних змагань на клубному рівні, і там зібрані найкращі команди Європи. Ми всі це розуміли. І я не думаю, що навіть у матчах, в яких ми зіграли внічию або поступилися у футболістів не було самовіддачі і тим більше мотивації. Було видно, що ми боролися, робили все для перемоги, але іноді чогось не вистачало. Але 100% – це не самовіддачі футболістів і бажання перемогти у цих матчах. Напевно, майстерність команд-суперниць було вище, адже ми грали в найкращому футбольному турнірі.
– Впевненості, що обіграєте «Реал» в чвертьфіналі не було?
– Не було, звичайно. Як можна бути впевненим, що ти вийдеш і обіграєш одну з кращих команд в Європі?
– Яку команду ви вважаєте найсильнішою в кінці 1990-х в Європі?
– Ну, напевно, все-таки «Манчестер Юнайтед». Манкуніанці це довели у фіналі Ліги чемпіонів. От «Баварія» і «МЮ» тоді грали у вирішальному матчі турніру. І, думаю, що це були одні з найсильніших команд в Європі.
– Люди на вулицях після матчів підходили, дякували?
-Дізнавалися. Не знаю, дякували, чи ні, але впізнавали і просили автографи.
«НАВІТЬ ПІСЛЯ 3:3 ВІРИЛИ У ЗАГАЛЬНУ ПЕРЕМОГУ НАД «БАВАРІЄЮ»
– Після 3:3 в київському матчі з «Баварією», вірили, що можете у повторній зустрічі виграти і вийти у фінал?
– Вірили. Думаю, що всі розуміли, що ми втратили перемогу, але по грі, яку ми показали, заслуговували на більше і сподівалися, що здобудемо перемогу в Мюнхені.
– Які були емоції в роздягальні після поразки?
– Я не пам’ятаю. Це було так давно…
– Якщо б у півфіналі вам потрапив, наприклад, «Ювентус», шансів пройти далі було б більше?
– Ну, ми з «Ювентусом» грали, і, якщо пам’ятаєте, поступилися вдома – 1:4. Ніхто не знає, з ким легше, з ким складніше. «Баварія» – одна з найсильніших команд Європи, на той момент до таких клубах ставився і «Ювентус».
– Фінал Ліги чемпіонів-1998/1999 дивилися всією командою, чи кожен окремо?
– Так, а навіщо дивитися всі командою фінал, в який ми не потрапили?
– Ну відчуття з розряду: «на цьому місці повинні були бути ми», були?
– Були. Але все одно, навіщо командою дивитися?
– Сер Алекс Фергюсон радів, що його команді у фіналі не потрапило «Динамо». Наскільки приємно було чути такі слова від одного з кращих тренерів в історії футболу?
– Чув про таких висловлюваннях шотландського наставника, але я впевнений, що якби «Динамо» потрапило б на «Манчестер Юнайтед», то сер Алекс Фергюсон знайшов би, як грати з нами. Звичайно, приємно було чути, що Фергюсон казав, про не розуміння того, в який футбол грає київське «Динамо», тому що будь-який футболіст міг опинитися на будь-якій позиції. Напевно, це насправді так і було: ми відпрацьовували один за одного в кожному епізоді.
– Часто згадуєте свої голи в Лізі чемпіонів за «Динамо»?
– Ні, не часто. Зараз зовсім інша робота, і згадувати голи немає часу.
– Коли з команди йшов Шевченка, у вас, безсумнівно, були пропозиції. Які клуби в той час вами цікавилися?
– На той момент ніхто не знав про це. Це зараз можна в інтернеті знайти все, що завгодно. Раніше клуб тільки тобі казав, хто тобою цікавиться, про інших варіантах ти міг тільки здогадуватися. Ніяких чуток, нічого взагалі… В газетах про це не писали, а інтернету тоді, скажімо так, тільки розвивався в Україні. І про це інтерес клубів, якщо, звичайно ж, він був, міг знати тільки президент київського «Динамо».
– Коли переходили в «Тоттенхем», були якісь інші пропозиції?
– Знаю, що була пропозиція від «Арсеналу». Напевно, були ще якісь варіанти.
– Чому в підсумку вибрали саме «Тоттенхем»?
– Я нічого не вибирав. На той момент пріоритет у виборі був клубу. Я належав «Динамо», а «Тоттенхем» дав більше грошей.
– Чи Не шкодуєте про це рішення?
– Ні, я ні про що не шкодую. Це величезний досвід. Пограти в англійській Прем’єр-лізі – це дійсно багато чого коштує.
– Як вважаєте, нинішнє «Динамо» потенційно може бути на рівні з командою кінця 1990-х, або навіть краще?
– Ми все для цього робимо.
– Розуміють нинішні легіонери клуби, в команді з якою історією вони виступають?
– Так, не завжди потрібно знати історію команди! Яка різниця, чи знає футболіст історію «Динамо», чи ні, якщо він професійно виконує свій контракт, віддає всі сили на полі? Повірте, в такому разі мені це не так важливо. Напевно, всі футболісти, які приходять сюди, знають про перемоги київського «Динамо», і знають, що це найкращий клуб в Україні. Але мені набагато важливіше, щоб вони виходили на поле і віддавалися на всі 100%.
