З історії відомо, що найнебезпечніші пороги починалися в межах рідного міста команди Дмитра Михайленка. І краще за всіх повз гранітних виступів проводили суду уродженці тутешньої Лоцманської Кам’янки …
Навіть коли нинішні люди не замислюються над енергетикою, притаманною славним пращурам, вона все одно знаходить гідних. У мене склалося стійке враження: молоді дніпряни діяли проти господарів НСК «Олімпійський», як відчайдушні лоцмани. Вони з належною повагою поставилися до небезпечних перешкод і раптовим вируючим потокам. Але і самі пильно шукали можливість проскочити вперед хвацько і зухвало.
Почасти цим планам сприяли і самі чемпіони країни. До матчу динамівці обіцяли з усією серйозністю поставитися до оновленого «Дніпру». Але їм було непросто позбутися від солодких спогадів, коли кияни без проблем обігравали команду самого Маркевича, начинену партнерами по збірній і не останніми в країні легіонерами. Зустрівши мобільних і дружних гравців, миттєво зустрічали їх хода за лінією м’яча, підопічні Реброва пригальмували. А зайвий академізм, годиною переходить в поважність, гостей спантеличити не міг.
Ще до стартового свистка Юрія Вакса було зрозуміло, яку тактику оберуть дніпряни. Не ясна була тільки ступінь труднощів, з якими зіткнуться їхні суперники. Життя показало, динамівці не вперше тяжко шукають шляхи до чужих воріт, діючи проти рухливих і мобільних команд.
Хто б що не говорив, не додало настрою підопічним Сергія Реброва і драма втрати Домагоя Віди. Але все одно виправдання це відносне. Атакувати злагоджено, включаючи одномоментну швидкість всієї групи атаки у киян довго не виходило. І це при тому, що Риболовля гуляв і пострілював у штрафний «Дніпра» регулярно.
Але і гострі випади дніпрян навивали на штаб «Динамо» помітну смуток. І добре ще, що в рукаві Реброва знайшовся Зураб Очігава. Коли цей хлопець з’явився на полі, більшості фанатів «Дніпра» здалося, що у їхнього улюбленця Дениса Баланюк завдання спрощується. Але дебютант столичного клубу виявився рівнем не нижче багатообіцяючого форварда.
Більш того, з усіх гравців господарів Зураб справив на мене найбільше враження. І не тільки своєю зрозумілою старанністю, але і солідною відповідальністю в багатьох епізодах. Хоча коли він вибіг на поле, відразу відзначився залпом високо над воротами Шеліхова. З’явився навіть веселий привід згадати Муртаза Хурцилаву. Але на відміну від стоппера давно минулих днів, Очігава заграв в цілком сучасний футбол, ніж ускладнив життя амбітним суперникам.
Прагнення дніпрянам безсумнівно додала і пам’ятна дата – сімдесят п’ять років від дня народження легенди дніпропетровського футболу Євгена Кучеревського. Команді Михайленко майже вдалося звести воєдино фірмовий почерк і невгамовне бажання, такі властиві колективам незабутнього наставника.
Про одну атаку з фінальним попаданням в стійку воріт Шовковського, є привід згадати окремо. Випад Близниченко з прострілом на Баланюк був майже дзеркальним повторно моменту за участю Литовченко і Протасова в півфіналі ЄВРО-1988. Різниця лише в тому, що Протасов голкіпера італійців Дзенга засмутив. Але судячи по виконанню Дениса, його подвиги попереду. Хто не вірить, нехай подивиться обидва відео.
В цілому всі нинішні дніпряни заслужили компліментів куди більше, ніж нехай і ласкавого осуду. Але захвалювати хлопців поки не буду. І не тому, що залишилися вони без очок. «Дніпро» поступився по грі серьезнейшему супернику лише в одному відрізку після перерви. Але і цього епізодичного просідання під збільшеним тиском «Динамо» для ураження вистачило.
Дмитро Михайленко як замін виявився не таким проникливим, як його візаві. Він сам визнав, що Кочергін і в силу досвіду, і по розстановці не зміг устежити за особливо підступним і забивних в стандартних положеннях Мораесом. Виникає колізія: Адамюк дійсно поки далекий від кращих кондицій, але опір хоча б міг надати своїй фактурністю.
А ось висміяти в телеефірі 2 + 2 Олегом Венглинським заміна голеодора «Динамо» на Корзуна, виявилася дієвою. Білоруський опорний не тільки збив наступальний порив дніпрян, але і взагалі міг привласнити заміні від Сергія Реброва звання гроссмейстреской. Досить згадати діагональ Корзуна, яку не оцінили ряд партнерів на чолі з Ярмоленко …
З приводу інших претендентів місць в заповітної шістки, розкид оцінок буде великим. У Запоріжжі інтригу в перші півгодини умертвили дві речі. Гравці «Зорі» дали зрозуміти, що в Кропивницького з ними сталося непорозуміння. «Чорноморець» виглядав, як корабель без корми, а його воротар Боровик регулярно захлинався хвилями разючих атак луганчан. Носії ж креативної контргри у Бабича поки в стартову обойму не потрапляють.
У пошуку – тільки іншого виміру знаходиться і наставник «Шахтаря». Візаві Фонсекі – Шаран смиренно обіцяв до матчу, більше ніж на нічию не розраховувати. Мрія сильно зиркнула під напором господаря лівого флангу Ісмаїлі. Але це все чим потішили себе невдахи Ліги чемпіонів. Піст – Бернська настрій у гірників відчувалося. Погрожували вони воріт «Олександрії» з певним відразою, самі не особливо вірячи в успіх. Суперник, якого в свою чергу відвозили в Лізі Європи, сидів в засідці, сподіваючись на чудовий презент. Але дочекатися його не судилося.
Ще одна команда, яка не блиснула в єврокубках, довго не потрапляла у фокус моєї уваги. Тим часом, зустріч «Ворскли» з «Дніпром» не за горами. Поки підопічні Василя Сачко не радують ні свого наставника, ні палких прихильників. Не стала винятком і гра з незрівнянними в цьому чемпіонаті «Карпатами».
Навіть якщо виключити флангову атаку Бланко-Лещука з якісної подачею на ГРЕС, команди виглядали, немов вони з різних ліг. Господарі поля намагалися переломити хід гри лише за рахунок відомого характеру, а гості були куди мобільніше і по футбольному змістом набагато цікавіше. З урахуванням афективного у всіх сенсах голу Коломійця, нічию полтавці вивудили, як коропа з річки, назва якої носять на своїй емблемі. Чому команда не прогресує і довго розгойдується, питання поки риторичне. Але навіть з урахуванням падіння рівня нашого чемпіонату, «Ворскла» обміліла помітно.
