Головні матчі туру відбулися в Сумах, де «Хімпром» зумів зберегти статус-кво у турнірних відносинах із «Фаворитом» і має вищі шанси в боротьбі за друге місце. Ледве не програв «Буревіснику» лідер – «Кримсода». Видряпавши кінцівку на тай-брейку, кримчани майже забезпечили собі перемогу в регулярному чемпіонаті. «Залізне» четверте місце у вінницького ВНАУ, а ось «Буревісник» та «Юракадемія» ще посперечаються, щоправда, заочно, за п’яту сходинку. Далі стислий огляд 13-го туру.
«Буревісник-ШВСМ» – «Кримсода» – 1:3, 2:3
Вже спочатку двобою чернігівці натякнули, що спокійного життя у кримській команді не буде. 26:24 – перемогли підопічні Євгена Бородаєнка у стартовій партії. Господарі взяли все ж таки другу партію, але в наступних двох срібні призери минулого чемпіонату вигралт досить-таки переконливо – з однаковим рахунком 25:19. Другого дня «буревісники» Миколи Благодарного дали справжній бій кримчанам, відповідаючи на удар ударом. Вони навіть вели на тай-брейку 8:2. Але не встояли під вирішальним штурмом «Кримсоди».
Микола БЛАГОДАРНИЙ, головний тренер «Буревіснику-ШВСМ»:
– Гра команди з лідером чемпіонату може мати двояку оцінку. З одного боку, чинили гідний опір, навіть відібрали одно очко, з другого боку могли досягти значно більшого.
В першому матчі кримська команда була добре налаштована – суперник, судячи з всього зробив акцент на першу гру. Ми були непогано підведені фізично до цих матчів, непогано налаштовані, але ж хлопці «перегоріли», зокрема капітан команди Олексій Денін, який двічі не подав простий планер, хоча повинен був виконати його безпомилково. Взагалі, він сумлінний гравець і завжди виконує настанову, що він доказав у другому матчі, ставши найрезультативнішім гравцем. Також не вистачило удачі. Успіх могла принести подача, але відподавалися ми не дуже добре. Якщо Олексій Скабін був на рівні в цьому елементі, то Володимир Тевкун шість разів помилився при двох вибитих прийомах. Не зіграла команда в захисті та підстраховці. На блоці та прийомі виглядали непогано, але для перемоги цього було замало.
– В другому матчі «Буревісник» був близький до перемоги…
– На другий матч хлопці налаштувалися дуже добре. Незважаючи на програш першої партії, грали дуже добре, набагато краще, ніж в перший день. В четвертій партії вибув зі строю основний перший темп «Буревіснику» Кирило Піун, і команда майже припинила грати швидко. Доігровщики постійно атакували проти добре організованого блоку – подвійного, чи потрійного. Тим не менш, четверту партію ми змогли виграти, а ось п’яту, незважаючи на вдалий старт – ні. Знов на заваді став блок «Кримсоди». Добре в цілому провів матч Тевкун, але його зусиль виявилося замало – суперник дуже сильно зіграв кінцівку. Заміни та тайм-аути не принесли бажаного ефекту. Але за другий матч все ж таки поставлю команді добру оцінку – і за самовіддачу, і виконавчу майстерність. Але в «Кримсоді» зібраний другий за силою склад в українському чемпіонаті після «Локомотиву», і це зіграло чималу роль.
«Хімпром» – «Фаворит» – 2:3, 3:2
В цьому двобої майже із стовідсотковою точністю визначалося, хто посяде друге місце у регулярному чемпіонаті. Матчі вийшли більш, ніж безкопромісними. Команди обмінялися п’ятисетовими перемогами і залишилися при своїх. Тож «Хімпром» – другий, а «Фаворит» – третій.
В перший день сумчани мали неабиякі шанси на виграш, вони вели 2:1 і в четвертій партії довгий час попереду – 5:2, 8:5, 15:14, – розповідає сайт СК «Сумихімпром». Однак у кінцівці краще діяли гравці «Фаворита». Вони домоглися мінімального успіху – 25:23. Питання про переможця вирішувалося на тай-брейку. Тут довгий час була рівність – то одна команда виходила вперед, то інша. На зміну сторін суперники пішли за рахунку 8:7 на користь «Хімпрому». Потім була нічия 9:9, 11:11. А за рахунку 13:12 на користь сумчан тренер «Фаворита» Руслан Рубан взяв тайм-аут. Як виявилося, це був вирішальний момент у матчі. Гості спочатку виграли очко на подачі суперників, і потім господарі поля двічі поспіль не прийняли подачу – 13:15.
В другий день вже лубенці вели в рахунку і знаходилися в одному сеті від перемогу, але верх взяли господарі. Програючи 1:2, відступати сумчанам вже було нікуди. Тут або пан – або пропав. У четвертому сеті вони повели 4:1, 6:3. Потім господарі поля ще додали і рахунок став рости 13:7, 19:13, 22:14. А завершилася партія з рахунком 25:17. Отже, все в цьому матчі, і, цілком можливо, у боротьбі за другу позицію на першому етапі чемпіонату країни вирішувалося на тай-брейку. «Хімпром» повів 2:0 і тут же тренер гостей Руслан Рубан взяв перерву. Сумчани спробували наростити свою перевагу 4:0, 5:2, але гості не здавалися, зрівнявши рахунок 5:5. Довелося тайм-аут вже брати Миколі Пасажіну. На зміну сторін команди пішли за рахунку 8:7 на користь господарів поля. Потім сумчани збільшили свою перевагу 12:8, але гості зуміли скоротити відставання 12:10. Як виявилося, це була остання надія «Фаворита» врятувати матч. Волейболісти «Хімпрому» виграли поспіль два м’ячі 14:10 і вже без особливих нервів довели справу до загальної перемоги 15:11 і 3:2.
Микола ПАСАЖІН, головний тренер «Хімпрому»:
– Ми чудово розуміли, що ці ігри будуть визначальними для нас у боротьбі за друге місце на груповому етапі. А так як наша команда випереджала суперників у турнірній таблиці на одне очко, то завдання-мінімум перед гравцями було поставлено взяти в турі не менше трьох очок і зберегти перевагу перед «Фаворитом». Матчі, як і передбачалося, були дуже важкими, і я задоволений, що хлопці зуміли добитися необхідного результату.
– Ви щось змінювали в складі «Хімпрому» в цих поєдинках?
– Особливо нічого не змінювали і грали у звичному поєднанні. Так, в першому матчі в стартовому складі вийшли Гуменюк, Дігтяренко, Богдан, Пришляк, Юшкевич, Мороз і Зуй (ліберо). На заміну виходили Гребенюк, Шломін і Куян. Наступного дня грали ті ж волейболісти, тільки з перших хвилин замість Дігтяренко виступав Гребенюк.
– Когось будете виділяти?
– Ні, всі боролися і старалися, як могли, і внесли свій внесок у нашу спільну справу. Звичайно ж, були і помилки, але в спорті, і в волейболі зокрема, без них не буває. Взяти, приміром, нашого молодого гравця Миколу Мороза. У першому матчі в п’ятій партії за рахунку 13:13 він не прийняв дві досить прості подачі, що коштувало нам програшу. З іншого боку, Микола в цілому упевнено відіграв обидві зустрічі і приніс команді багато користі і чимало очок. Я бачу, що він прогресує і при належному відношенні до роботи, впевнений, стане хорошим волейболістів.
– Коли ви програли третю партію у другому матчі, не здалося, що «Фаворит» вже не віддасть перемогу?
– Я не раз говорив своїм гравцям, що якщо є хоч якийсь шанс, чи якась надія на успіх, за них обов’язково треба чіплятися і боротися до самого кінця. У минулих матчах команди були абсолютно рівні і суперники гідні один одного, що в кінці кінців і підтвердив підсумковий результат. Так що, вважаю, все завершилося справедливо (сайт СК «Сумихімпром»).
Руслан РУБАН, головний тренер СК «Фаворит»:
– Ми націлювалися після цього туру опинитися вище «Хімпрому», тобто на другому місці, але цього не відбулося – тож я незадоволений результатом виїзду в Суми. Друге місце дозволило би уникнути в півфіналі зустрічі із «Локомотивом» в разі нашого потрапляння в цю стадію змагань.
– Наскільки результат першого матчу відповідає перебігу подій? Що не вийшло у ваших підопічних?
– Взагалі відзначу, що не вийшло впоратися зі своїми емоціями – ані в першому матчі, ані в другому. В перший день програючи 1:2, команда показала спортивний характер, у другому матчі – ні. За період, що я керую командою, склалася певна тенденція, яку я називаю хворобою другої партії – майже в усіх матчах ми програвали другу партію після того, як перемагали в першій. Таке враження, що гравці не можуть переступити через цей бар’єр, адже, впевнений, все це в голові. При добрій якості гри в першій партії, у другій вона стає просто катастрофічним, і команда починає нервувати. Постійно думаю над вирішенням цієї проблеми, але відповіді поки не можу знайти.
– На тай-брейку першої партії «Фаворит» поступався 12:13, але наступні три розіграші виграв…
– Спочатку за рахунок впевненої гри на прийомі, добрих дій у захисті та в нападі ми зрівняли рахунок, а потім завдяки подачам Вітюка ми виграли останні два м’ячі, а з ними й матч. Можна казати, що в цей момент ми психологічно встояли.
У другій день ми повели 2:1 і створювалося враження, що у гравців є впевненість, що хоча б одну з двох партій, які залишилися, вони виграють – напевно чекали, що суперник подарує ії, замість того, щоб виграти самім. А вийшло самі знаєте як.
– В якій мірі задоволені якістю дій своїх підопічних?
– За два дні ми зіграли десять партій, і я задоволений фізичною готовністю команди. Ось, наприклад, «Кримсоді» ми саме через це і програли – тоді був
явний фізичний спад. Незадоволений психологією команди – не вистачає команді характеру. Якщо говорити по елементам, то з нападом і прийомом більш-менш нормально, а ось на блоці і в захисті є проблеми. Слабеньке технічне виконання дій на блоці – як наслідок майже будь-яка команда, з якою ми грали, перегравала нас в захисті, на відміну від нападу та прийому, де ми мали перевагу. Це лише підтверджує, що напад не головний елемент у волейболі, головне – блокувати та грати в захисті. Наприклад, «Хімпром» проти нас здорово відіграв на блоці. Ми тактично розібрали суперника, знали, де ставити блок, але не могли виконати те, що я просив, саме в плані техніки.
«Локо-Експрес» – «Юракадемія» – 3:0, 1:3
В першому матчі «Локо-Експрес», для якого це були останні матчі на першому етапі, тож останній шанс уникнути матчів із «Локомотивом» вже в першому колі плів-офф, досить таки впевнено використав перевагу свого майданчику. Проте і «юристи» теж напевно мали таку мотивацію. У другий день – прямо протилежна гра, і підопічні Олексія Володіна ще поборються за п’яту сходинку – в останньому турі вони приймають «Хімпром», якому неможна втрачати очки, адже на п’яти наступає «Фаворит».
Олексій ВОЛОДІН, головний тренер «Юракадемії»:
– Ігри вийшли дуже напруженими, обидві команди хотіли перемогти. В першій грі у суперника більше виходило, у другій день – у нас.
– Що не вийшло у «Юракадемії» у першому матчі?
– Було складно пристосуватися до маленького залу – матч проходив в тренувальному залі «Локомотиву». Це позначилося на грі команди. Зокрема не виконали ту подачу, яку планували. Відтого не склалася і гра взагалі. Не змогли вибити суперника з прийому та зруйнувати його напад.
– Які висновки були зроблені. Що принесло успіх?
– Без хорошої подачі в залі «Локо-Експресу» важко було виграти, адже за фізичними даними гравці цієї команди міцніше за нас. У другий день подача полетіла, і це принесло свої плоди.
– Ви якось говорили, що у «Юракадемії» є певні фінансові проблеми. Наскільки вони відбиваються на грі, якщо вони мають місце й зараз?
– Так, такі проблеми є і вони, зрозуміло, позначаються на грі. Але команда на 80% складається зі студентів – молодих гравців, які дуже хочуть грати і, напевно, завдяки цьому вона ще існує. Хлопці бажають грати, бажають навчитися грати, доказати, що вони щось представляють собою у волейбольному плані. Тож проблеми проблемами, а волейбол волейболом.
Прес-служба ФВУ
Оригінал публікації http://www.fvu.in.ua/news/uachemp/1261-superliga-men.html
